アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
あれれ?DHCPv6? (スコア:1, 興味深い)
昔そんなことを散々聞いたような覚えがあるんですが
Re:あれれ?DHCPv6? (スコア:0)
設定の簡単さという面では DHCP に利点があるのではないでしょうか？
Re:あれれ?DHCPv6? (スコア:4, 参考になる)
DHCPサーバを管理するコスト、何万台もの端末に
アドレスを振る場合に収束する時間
(携帯にアドレス振るような場合)が馬鹿になりません。
DHCPv6がSolicit, Advertise, Request, Replyで4メッセージもあるのに対し、
RAだと端末がRAを受信するだけで済みます。
Re:あれれ?DHCPv6? (スコア:5, 参考になる)
確かにIPアドレスをもらう部分では問題ないのですが、未だDNSサーバのアドレスを
もらう方法が定まっていないと思っています。
(もし決まったよという情報があれば教えて欲しいです)
以前から指せばIPアドレスは手に入るがDNSサーバのアドレスが手に入らないと言う
議論 [ipv6style.jp]がありました。
今年になって、RFC4339 IPv6 Host Configuration of DNS Server Information Approaches [ietf.org]というInformationalなものが発行されていますが、歯切れが悪くて困ります。
Re:あれれ?DHCPv6? (スコア:3, 参考になる)
DHCPv6のオプションにするか、RAのオプションにするか
ですね。
確かWindows vistaはDHCPv6をサポートしているようなので
(IA_NAと、Information-Requestの両方)DHCPv6が主導となるかなと
勝手に予想してます。
# あれ、そういえばwell-knownなDNSサーバアドレスも見たような...。
Re:あれれ?DHCPv6? (スコア:1)
ということで、v6リーチャビリティーのあるイベントとかで、誰かが間違って
RAを垂れ流す設定にしてて、みんな繋がらなくなってしまうというのが良くありま
したよね。
RAが不要だとは言いませんが、それだけですべての状況に適用できる
わけではありません。