アカウント名:
パスワード:
関東(東京周辺?)では, 多くの場合「カレーそば」とは呼ばず「カレー南蛮 [tokyo-kurenaidan.com]」と言います. 正確には鴨南蛮と同じく葱が入っていることが重要です. ですから葱が入っていない場合には, やっぱり「カレーそば」になっちゃうんですけどね.
でも、蕎麦が入っている意味があるんか?
材料を焼く焼きそばとカップ焼きそばは別の食べ物なのと同じ。
最近出たほんとに焼いたカップ焼きそばってのはどうなんでしょうね。
蕎麦を食いたいときにカレー蕎麦を食って、蕎麦を食べた気分になれますか?(蕎麦の風味が死んじゃうのに)
熱くなってるのはRyo.F、お前だろう。
お前さんの主張なら、カレー味の物なら何でもカレー蕎麦の代わりになることになる。
どの口が言うかなあ?おっしゃっている事は解るのですが、それならカレー丼を食えよ、と思ってしまいます。
おっしゃっている事は解るのですが、それならカレー丼を食えよ、と思ってしまいます。
蕎麦の風味などどうでもいいのだ、という人がカレー蕎麦を食うのは構いません
カレーそばの存在を否定されていると思いますが、違うのでしょうか?
或いは食の嗜好によって「~などどうでもいいのだ、という人」
イスラム教なんていう女性蔑視に満ちた胡散臭い宗教
下記のような発言はあり得ないと思いますね。カレー丼にするか他の蕎麦にした方がいいんじゃないか、という提案です。
カレー丼にするか他の蕎麦にした方がいいんじゃないか、という提案です。
「蕎麦の香りは神聖にして犯すべからずものであり、カレーそばを好むものは蕎麦好きを語るな」
わたしはそんなことは思っていませんし、主張もしていません。
他人の嗜好を理解せず、
おかしなことを言っていると自覚されてのことでしたらこちらからは言うことはありません。
* 「カレー丼にするか」 → 蕎麦は食うな* 「他の蕎麦にした方が」 → カレー蕎麦は認めない
よくわからないのですが、あなたの仰る「権威主義」って何のことですか?
当事者じゃなくとも、おかしなことを主張する人にはそれを教え諭すことは常識人の勤めだと思っております。
あなたの一方的な決め付けは即ち「他人の嗜好を理解せず」ということですが、理解できませんか?
「他人がどう思おうと自由」ということは、同意は得られないかもしれない、個人的な話である、常識から外れている、極論である、おかしなことを言っている、等の自覚がおありのことと理解しましたが違うのですか?
「=」とは一致しませんが、論理の飛躍はないと思います。
どのようなおつもりで
先にも書きましたが、蕎麦について権威と考えていらっしゃるのはあなた自身だと思いますね。
或いは原理主義的であり、他人にもそれを要求している
まったく余計なお世話だと思いますよ。
私はもともと /.J の ID は持っておりませんし、この件でわざわざ ID を取る必要もないと考えております。
カレー蕎麦を食べることもあるのですが、それをもって「蕎麦の風味などどうでもいいのだ、という人」と決め付けられるのは心外ですし、
「=」とは一致しませんが、論理の飛躍はないと思います。そうですか。この点に関してはお互い歩み寄れないようですね。後は読者の判断に委ねた方がいいでしょう。いえ、論理の飛躍があると主張されているのはあなたですから、その説明の責任もあなたにある筈です。是非根拠を示していただきたいですね。
「=」とは一致しませんが、論理の飛躍はないと思います。そうですか。この点に関してはお互い歩み寄れないようですね。後は読者の判断に委ねた方がいいでしょう。
余計なお世話をされる方は、私にとっても社会にとっても迷惑ですから。
「困ったモン」なのはその提案をされている方でしょう。
議論等を重ねて互いにすり合わせを行い妥協点を見つけるのが常識的な考えでしょう。
匿名はお互い様ではないですか?
他人の非常識を批判することに自分の身許を明らかにする必要は、私はないと考えております
特別風味重視の食べ方とも思っておりませんし。
どちらが早いかという話ではなく
読まずに余計なお世話であると判断する方法がありましたらお教えください。
そうでないかの境目なのですか?
「余計なお世話」と自覚されている方にそれを控えるよう伝えることは「余計なお世話」でも「困ったモン」でもないと考えています。
傍から見ればどちらも匿名投稿に変わりはありません。
自説に従い身許を明らかにしてください。
「→」が「=」と一致しないことに関しては、議論の参加者の中では、あなたしかその理屈を知らないのだから、あなたが説明しなければ議論が進みません。「カレー丼にするか」「他の蕎麦にした方が」と書かれたあなたの投稿に対しての私の理解です。その理解に誤解のあるようでしたら誤解している点を具体的にご指摘願います。
「→」が「=」と一致しないことに関しては、議論の参加者の中では、あなたしかその理屈を知らないのだから、あなたが説明しなければ議論が進みません。
誤解に対して放置をしないというのが私の正義だからでしょう。
「ちょっと常識的な考えではないと私は思います。傍から見ればどちらも匿名投稿に変わりはありません。」という私の考えに同意いただけたようでうれしいです。
理解不能です。
あなたが ID を匿名でないと主張されるのは勝手ですが、それをいるのかわからない第三者にまで言及されるのは無理があります。
あなたは自説に従うべきだとは思いますが。
そばの美味しさにおいて重要なのは、1.触感 2.香り 3.味 だと思う。
実際、通は噛まずに一気飲み
香りに関しては(咀嚼すれば)結構感じる
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
カレーそば (スコア:1)
Re:カレーそば (スコア:1)
#会社の食堂にもカレー蕎麦があって謎に思っているeukare
#食ったことは無いけど。
Re:カレーそば (スコア:1)
そばはおまけ、カレーを味わえって事だ。
Re:カレーそば (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:カレーそば (スコア:1)
#参考「肉吸い [exblog.jp]」
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:カレーそば (スコア:1)
Re:カレーそば (スコア:1)
#うどんとそばは食感も違う
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:カレーそば (スコア:1)
でも、福岡ではほとんど見かけないんだよね>カレー丼。
Re:カレーそば (スコア:2)
カツカレー丼+ざるそばがお気に入り。
Re:カレーそば (スコア:1)
#福岡は蕎麦屋文化不毛地帯…とまで言うと言いすぎだけど。
Re:カレーそば (スコア:2)
カレー屋のカレーより黄色くてとろみが少ないルー(?)です。
少なめにツユを張ったうどんやそばにそのルーをかけるのがカレーうどん・そば
じゃないでしょうか?
カレー南蛮 (スコア:1)
関東(東京周辺?)では, 多くの場合「カレーそば」とは呼ばず「カレー南蛮 [tokyo-kurenaidan.com]」と言います. 正確には鴨南蛮と同じく葱が入っていることが重要です. ですから葱が入っていない場合には, やっぱり「カレーそば」になっちゃうんですけどね.
Re:カレーそば (スコア:0)
Re:カレーそば (スコア:2, 興味深い)
そばは「細く長く」だけどうどんは「太く長く」だという話もあります。
Re:カレーそば (スコア:0)
わざわざ新蕎麦で食べるもんじゃないとは思いますけどね。
Re:カレーそば (スコア:1)
Re:カレーそば (スコア:0)
Re:カレーそば (スコア:1)
ただ、メインにしている店は少ないので、いつも同じ飯をループする性格や生活だと気付かないかも…
#誰かが頼んだメニューを「オレも同じの」って言うタイプとか
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:カレーそば (スコア:1)
ものすごい昔からあるものだからぜんぜん違和感がなかった・・・。
そうか、珍しいのか・・・(滝汗
つか、職場でよく取ってる出前店のメニューに「鍋焼きそば」があります。
味は・・・普通に「鍋焼」+そばです。(どんなよ)だいぶ伸び加減。
【 会話は言葉のキャッチボール!! ただしボールは鉄の塊!! 】
Re:カレーそば (スコア:0)
Re:カレーそば (スコア:0)
材料を焼く焼きそばとカップ焼きそばは別の食べ物なのと同じ。
最近出たほんとに焼いたカップ焼きそばってのはどうなんでしょうね。
Re:カレーそば (スコア:0)
お湯切ると茶色に変色して、コレ大丈夫なん?と思ったと。
口に入れると油っぽくって胸焼けした。
Re:カレーそば (スコア:1)
そりゃどっちかと言うと、ジャンクフードに胃袋が耐えられなくなっている肉体年齢になってきているだけでしょう(^^;
もっと年配向けの相応のお食事にシフトしていかないと、不健康体へまっしぐらですよ(大きなお世話だ)。
焼きそばって元々麺自体にコゲ目が付くほど焼く代物ではないので、
麺にコゲ目を付けたからと言ってどうなるもんでもないのは当たり前。
麺の歯応えが固めになって、コゲの香ばしさが加わった、
単に今までとは別のタイプのカップ焼きソバと認識しました。1ジャンルとしてアリでしょう。
「詐欺広告だJAROに通報してやる」とか紛糾されたら
「まあそうとも取れるかな」とも言えなくもありませんが…。
雰囲気だけなら、確か日清製だったと思いますが、
はじけるキャンデー様の物をふりかけに使って、焼いた時のパチパチ音を出した奴の方が面白かったですね。
#それとも「茶色の捨て湯には大量の発ガン性物質が!!!」とか言いますか?
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:カレーそば (スコア:1)
育ちの問題かもよ。食の嗜好は環境の影響が大きいですから。
> 焼きそばって元々麺自体にコゲ目が付くほど焼く代物ではないので、
あなたは本当のやきそばを知らない…だけかもね。
http://www.sofuren.com/faq/ [sofuren.com]
こののやきそばは、麺がカリカリになるほど焼いてあります。
このお店曰く、これが本物のやきそばである、と。
Re:カレーそば (スコア:0)
Re:カレーそば (スコア:1)
すっかり忘れていました。
去年九州に行った時に小倉の焼きうどんと共に食ってくるはずが、
タイミングの悪いことにだるま堂が臨時長期休業していて、
ついでに焼きそばのことをつい10分前まで忘れたという。
#焼きラーメンと炊き餃子は食ってるんですがね
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:カレーそば (スコア:1)
#いただきます、ごちそうさまでした
=-=-= The Inelegance(無粋な人) =-=-=
Re:カレーそば (スコア:0)
食べました>本焼き
ほんとに焼いた焼きそば風の カップ焼きそば でした
確かに、そういう風味はあるんですけど、良くも悪くも、やっぱり「カップ焼きそば」です
Re:カレーそば (スコア:0)
Re:カレーそば (スコア:0)
…という諺(というほどのもんじゃないだろうけど)が有るんだそうです。
その紹介が載っていた新聞記事の説明を読んでから、
蕎麦屋でカレーを食ってみると、なるほど言われたとおりの意味で旨い。
どういうことかというと、新聞曰く、
典型的な蕎麦屋は和風だしをベースにしてカレーを作るんだそうです。
なんたらブシとかニボシとか昆布とか…っていう意味ですね。
すると、カレーが、いわゆる日本人好みのカレーの味になる。
要するに和風だし味がガッツリ利いたカレーというわけです。
(無論ここから先は好みの問題だけど
Re:カレーそば (スコア:1)
> どんぶり全体としては旨いんだから、
おっしゃっている事は解るのですが、それならカレー丼を食えよ、と思ってしまいます。
Re:カレーそば (スコア:1)
普通の人にとって、蕎麦とご飯はまったくの別物だし、カレー丼に蕎麦の汁はかけないでしょう。
貴方は、蕎麦が食べたい時にご飯を食べて蕎麦を食べた気分になれますか?
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:カレーそば (スコア:1)
カレー丼のカレーは、蕎麦屋の出汁で割ってあったり、元から出汁が入ってたりします。
> 蕎麦が食べたい時にご飯を食べて蕎麦を食べた気分になれますか?
私が蕎麦を食べたいときは、蕎麦の風味も楽しみたいので、カレー蕎麦は食べません。蕎麦の風味などどうでもいいのだ、という人がカレー蕎麦を食うのは構いませんけど、個人的な意見を言えば、それよりは、カレー丼にするか他の蕎麦にした方がいいんじゃないか、という提案です。renjaさんの言い方を借りるなら、 ってことですよ。御理解いただけますか?
Re:カレーそば (スコア:1)
やはり貴方はカレー蕎麦を食べた事がないようで。
カレー蕎麦のカレーも同じですよ?そして、それとは別に汁が入っているのです。
カレー蕎麦には、そばつゆとカレー蕎麦用のカレーがかかっているのですよ。
>蕎麦を食いたいときにカレー蕎麦を食って、
話がずれていますね。
貴方がカレー蕎麦を食べた事がないようだったので、わかりやすくベースとなる「蕎麦」と「ご飯」の部分だけで比べたのです。
蕎麦とご飯では全く別の物。カレー蕎麦とカレー丼とではさらに違いが大きくなります。
蕎麦がカレー蕎麦になったからと言って、蕎麦の風味は0にはなりません。
蕎麦の味とご飯の味がイコールになる訳でもありませんし、食感も大きな隔たりを持ったままです。
さらに、カレー丼にはかかっていないそばつゆという要素もあります。
もっと具体的に、
あなたはカレー蕎麦が食べたい時にカレー丼を食べてカレー蕎麦を食べた気分になれますか?
あなたは天ぷら蕎麦が食べたい時に天丼を食べて天ぷら蕎麦を食べた気分になれますか?
と言えば理解出来ますか?
普通は、カレー丼を食べてカレー蕎麦を食べた気分にはなれません。天丼を食べて天ぷら蕎麦を食べた気分にもなれません。
味も食感も大きく違うのですから。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:カレーそば (スコア:1)
そんなことを言い出したら、ありとあらゆる食い合わせがOK、という結論しか導けません。例えば、天ぷら蕎麦+味噌ラーメン+カレー+ゴルゴンゾーラのスパゲッティ+ちゃんぽんを混ぜて食っても蕎麦の風味はゼロにはならない(けど、個人的には限りなくゼロに近いと思います)。それでいい人はそうすればよい。でも、そうでない人はそれなりに文句を言うでしょう。どこで線を引くかは、人それぞれ。それぞれが、それぞれなりの意見を言ってもいいはずです。
一体renjaさんは何をアツくなってるんです?自分の意見と人の意見が一致しないと気がすまない、ってわけではないんですよね?
Re:カレーそば (スコア:1)
私はカレー蕎麦を食ったことはありませんが、カレー丼と味付けは近いだと聞いているので、代わりのものとして提示しました。しかし、カレー丼と、カレーライスやドライカレー・スープカレーとはまったく別物だと言うことも知っています。というわけで、そんな主張はしていませんよ>renja [srad.jp]さん。
Re:カレーそば (スコア:1)
> カレー蕎麦を食いたい奴がカレー蕎麦を食えば良い.
私も同じことを書いていますが、解りませんか?
> 「カレー蕎麦」なる食べ物の存在を否定したいだけなのだろうが.
否定はしてませんよ。別の食べ物を提案することを否定と呼ぶのなら話は別ですが。
Re:カレーそば (スコア:1)
思うだけで実際に命令したわけでもないんですから、そんなこと言われても、ねえ。
Re:カレーそば (スコア:1)
「否定」ってどういう意味でしょうか?
「否定」の内容によっては「はい」とも答える場合もあるし、「いいえ」と答える場合もあります。
> それは構わないのですか?
はい。構いません。少なくとも私個人の意見としては。
で、何か問題でも?
Re:カレーそば (スコア:1)
違うんですか?そう言われることを受け入れられないのはなぜですか?
世の中の価値観は多様です。それを知っていれば、あなたのように過敏に反応することはないと思いますよ。例えば、私は眼鏡っ娘好きですが、ツインテール萌えの人に「お前は『ツインテールなどどうでもいいのだ、と言う人』だな?」とレッテルを貼られても、全然気になりませんよ。実際そうだから。
#あ、でもちょっとツイテール萌えかも(笑)。
権威主義か被害妄想が入ってませんか?
ところで、そんなに「カレー蕎麦は素晴らしい」と思っているのなら、その素晴らしいカレー蕎麦がどこで食べられるか教えてください。ぜひ食べてみたいです。
Re:カレーそば (スコア:1)
しかし、たかが食い物の好みを、宗教の問題と同一視する、というのも針小棒大な話です。
Re:カレーそば (スコア:1)
「おっしゃっている事は解る」と理解を示しているは、「他人がどう思おうと自由」という意見の反映です。
はて、不思議なことをおっしゃる。「神聖にして犯すべからず」と書いた覚えはありませんし、「蕎麦の香などどうでもいい人」はいても構わないとまで書いた [srad.jp]のに、そんな風に言われるのは心外です。
どういう理屈でそう結論付けているんでしょうか?あなた自身の権威主義が反映した結論ではありませんか?権威主義者でなければ、相手が権威を振りかざしたとしても、特に実害が無ければ「ふーん」としか思いませんよね?そうできないのは、実はあなた自身が権威主義的だからではないですか?
ならば、私がどう思おうと問題ないんじゃないかと思いますが、何をそんなにアツくなってるんです?
私に反論するのは、カレー蕎麦ファンに任せておいて貰えませんかね?関係ない人が議論に参加しても、混乱するばかりだと思います。多分、私はカレー蕎麦ファンとは解り合えると思います。
Re:カレーそば (スコア:1)
#私もカレー蕎麦を食えば許ししてもらえますか(笑)?
そんな自覚はありません。なぜそのように思ったんですか?
#勝手に私の自覚を決め付けられても、ねえ(笑)。
その「→」は、必ずしも「=」とは一致しませんね。論理の飛躍があります。説明が必要でしょう。
#できれば、ですけど。
権威を必要以上に重視する立場です。権威主義者でなければ、相手が権威を振りかざしても気にならない(実害が無い限り)。権威主義者は、相手が権威を振りかざすと、それに過剰に反応します(実害が無くても)。ひどい場合には、相手が権威を振りかざしていなくても、権威の影を感じて過剰反応します。
#あなたの行動様式と似てませんか?
まったく余計なお世話です。
昔、黒人で無い人が黒人差別だと指摘して、ちび黒サンボが抹殺されていた時期がありました。
あ、そうそう。「匿名の臆病者(Anonymous Coward)」を名乗って他人を批判する人を常識人とは呼びません。
Re:カレーそば (スコア:1)
順番に答えると、はい、はい、いいえ、いいえ、いいえ、です。結論として、そんな自覚は持っていません。三番目以降は論理の飛躍がありますね。説明が必要でしょう。
そうですか。この点に関してはお互い歩み寄れないようですね。後は読者の判断に委ねた方がいいでしょう。
はあ。私がそうした方がよいと思ったから、ではダメなんですか?
ていうか、あなたは私にどうしろというのですか?それは「どういうおつもりで」そう提案?強制?命令?されているのですか?
はあ。そうですか…。だったら、権威主義者ではないあなたは、権威主義者たるRyo.Fを無視しておけば言いだけじゃないですか。実害は無いのだから。そうできないのは何故なんでしょうねえ。この質問は何度もしているのに、無視し続けているのは何故なんでしょうねえ。
提案すらそのようにとられるんじゃ、困ったモンですね。
はい。そうですね。私は私の提案が受け入れられなくとも構いません。最初からそういうスタンスですから。でも、「そうじゃないだろう」と思ったり、提案したりするのは自由でしょう。
ところで、相手に自分の提案が受け入れられなければ気がすまない人も約一名程居るようですね(笑)。
それはそれであなたの自由です。
でも、匿名で他人を非常識を批判することの非常識さ加減について、考えてみたほうが良いでしょう。
#純粋な提案です(笑)。
Re:カレーそば (スコア:1)
これはまた非論理的なことをおっしゃいますな(笑)。「→」が「=」と一致しないことについて、二人の合意が取れています。Ryo.Fは一致しないものを一致する、と言っている理屈が解らない(論理の飛躍)と言っていますが、一方あなたは「論理の飛躍はない」と言っているのですから、その理屈は解っているはずです。だったらどちらがその理屈を説明した方が話が早いでしょうか?
そもそも、主張の論理が明確でない、と指摘された場合、説明責任は主張を行った人にあると考えるのが普通というものでしょう。
あ、もしあなたに説明する気が無いのでしたら、この結論は読者にお任せになって結構ですよ。私はそれで十分です。
おやおや。余計なお世話など無視していればいいじゃないですか。私のコメントなど、読まずに済ますこともできるのですよ。何の実害があるって言うんです?
私が蕎麦業界かなんかの権威とかなら話は別ですけど、私のことを権威だとは思ってないんですよねえ。何をそんなに過敏に反応しているのか。不思議な話です。
では尋ねます。
(1)まず、あなたは私にどうして欲しいのですか?
(2)それは、あなたから私に対する提案ですか?
(3)もし提案なら、それは「余計なお世話」で「困ったモン」ではありませんか?
はい。ですから私は提案をしました。そして、その提案が受け入れられないことを妥協点とすることもできる、と言っています。何が問題なんです?
あなたは「匿名の臆病者」と名乗っているではありませんか(笑)。私はそのようには名乗っていません。
冗談はともかく、匿名と仮名を区別しない人にとってはあなたの言うとおりです。でも、そうでない人にはそうではありません。IDとACの区別をする人も当然います。
はあ。あなたは自分の常識と他人の常識が違う可能性について考えたことはありますか?その非常識が明確である場合、確かに身元を明らかにするほどのことではないでしょう。でも、明確に非常識と断定できない場合、議論の必要があります。主義主張を戦わせるのに、身元をまったく明らかにしない、というのはどうなんでしょうね。
ま、礼儀の問題なんで、そんな礼儀などどうでもいいのだ、という人がいても構いませんけどね。私、心が広いですから(笑)。
#権威主義者は、常識を盾に取ることが多いようですよ(笑)。
Re:カレーそば (スコア:1)
何を過敏に反応しているんですか?あなたは確か、蕎麦香絶対主義者ではないんですよね?
私、恥ずかしながら安い牛丼が好きなんですが、「あんなひどい食いモンを食うなんて、味覚がおかしいんじゃない?」なんて言われたりしますが、全然気にしません(確かに特別旨くはない)。「牛丼じゃなくて、別のにしたら?」って提案も受け入れちゃいます(受け入れないときもありますが)。これが権威主義的・絶対主義的でない態度ってもんでしょう。あなたにそれができないのは何故なんでしょう?
確かにどちらが早いかという話ではありません。「→」が「=」と一致しないことに関しては、議論の参加者の中では、あなたしかその理屈を知らないのだから、あなたが説明しなければ議論が進みません。
#進まない方が都合がいいのでしたら、放置されて結構です。私としてはそれで十分。
お子ちゃまじゃないんだから(笑)。そりゃ、読まないと中身は解らないけど、読んでしまっても無視すればいいでしょう。無視できないのは何故なんです?
そう考える人が居ても不思議はないし、そう考えない人が居ても構いませんよ。そう考えない人が居ても許しちゃいますよ。私、心が広いですから(笑)。
それをダブルスタンダードだと考える人が居ても不思議はありません。
しかも、あなたが言う「常識」が世間一般の常識と一致しているかどうかも定かではありませんから、なおのことですね。
それはあなたの感じ方であって、他人がどう感じるかは判りませんね。ACとIDを区別する人もいれば、そうでない人も居るでしょう。
では、slashdot_j_fukuoka_AT_yahoo_DOT_co_DOT_jpに自己紹介のメールをください。
Re:カレーそば (スコア:1)
もっとも、ここで「あなた」と言っているのは、単なる推定で、当該記事のACとあなたが一致しているかどうかは判りません。議論するときに相手にそういう無用な推定を強要するのは、常識としてどうなんですかねえ。自分が捨てIDでもなんでも、IDを示せばいいだけなのに、その程度の手間すら惜しむのは、常識的と言えるんですかねえ。そういう人が主張する常識って、一体どの程度のものなんですかねえ。
他人に正義を押し付けるのはどうかと思いますね。
ましてや、少なくともカレー丼や盛を食うとにあなたが蕎麦香を度外視しているのは事実なんだから、誤解とも言い切れないでしょう。その程度、許してあげる鷹揚さがあった方が良いと思いますがねえ。
あ、これは「強要」ではなく「提案」です。ま、読めば解ると思いますが、なんだか誤解しやすい人も居るようなので、念のため(笑)。
五島勉もびっくりの読解力ですね(笑)。ある意見に「同意する」と言うことと「そういう意見の存在を認める」ということの違いが解らないんですか?それは困ったもんです。
そんなことだから「AじゃなくてBにした方がいいんじゃ?」程度の「提案」を「絶対にAにするな」という「強要」と理解してしまうんですかねえ。ホントに困ったもんです。
なるほど。それは理解できないでしょう。でもそういう「論理の飛躍」がある場合に、その理解不能な理屈の説明を求めようとするのがあなたの態度です。理屈の説明をどうぞ。
そのような理屈を持ち出すのであれば、常識も持ち出すべきではありません。第三者を前提としない常識など存在しえません。
#ところで、IDって何の略だか知ってますか?到底知ってて書いている意見だとは思えませんが。
礼を失した相手に、礼を尽くす謂れはありません。ま、私はIDは示してますしね。失礼な奴にはその程度で十分でしょう。
Re:カレーそば (スコア:0)
カレーそばにおいては、そばの微妙な味は分かりづらくなるが、香りに関しては(咀嚼すれば)結構感じるし、触感に関しては他で代用できない。
フカヒレのように他の味で上書きすることを前提とした食材もあるわけで、触感を楽しむためにその食材を使うというのは珍しいことではないと思う。
Re:カレーそば (スコア:1)
私も「通」ではないので、 には賛成しかねますが、これと は相反しますね。通の食いもんじゃなさそうですね。
Re:カレーそば (スコア:1)
その上にカレー蕎麦用のカレーが2/3かかっていますね。
あれは独特で美味しい。
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。