アカウント名:
パスワード:
反面、記念切手などで販売されたものの、使われずに死蔵されれば、売れた分だけ丸儲けでしょう。それで郵便局の窓口で「記念切手はいかがですか」なんて言われる事もありますから、「販売した金額=負債」とは限らないのではないかと思います。
で、新しい切
苦い蓼ですら食う虫もいるように、人の好みは様々であるという諺であるが、どうやら「切手集め=蓼」という短絡な理解しかできない人間だったという事で(それとも揚足でも取ったつもりかな)、またお笑い反論を投稿してくれてありがとう。
AC からかうと面白いな。
やっぱ特定ユーザ非表示設定作ろうよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
切手収集って (スコア:-1, フレームのもと)
郵政事業庁のカモになってるの丸出しじゃん?
Re:切手収集って (スコア:2, 参考になる)
確か、切手を販売するということは、負債を負うということになるので、
いくら使われない切手だとしても、郵政事業庁はものすごい負債を負っていることになるんだとか。
で、郵政公社化すると、通常の企業会計原則により、それが明るみにでてしまうので、
切手の種類を削減しているんだという話をどこかで聞きました。
Re:切手収集って (スコア:1)
古い切手が使用不可能になるって訳じゃないと思うんだけど。
そうでなければ負債は発行済み分の切手としてそのままのこるんじゃないかと思うのですが。
Re:切手収集って (スコア:0)
これからそういった切手を買う人がでてこないように、
という意味では?
Re:切手収集って (スコア:1)
反面、記念切手などで販売されたものの、使われずに死蔵されれば、売れた分だけ丸儲けでしょう。それで郵便局の窓口で「記念切手はいかがですか」なんて言われる事もありますから、「販売した金額=負債」とは限らないのではないかと思います。
Re:切手収集って (スコア:1)
今までは、企業会計原則に従っていなかったが、公社化したら、企業会計原則に従う必要が出てくるという話だと。
written by こうふう
Re:切手収集って (スコア:1)
郵政事業庁のWebページの「 郵政事業の公社化に関する研究会 [yusei.go.jp]」の中の報告書の一つですな。
「財務会計制度ワーキンググループ」」最終報告 [soumu.go.jp]
これの17ページ(PDFファイルの25枚目)にある、「前受郵便料」の話ですな。
written by こうふう
Re:切手収集って (スコア:1)
1円+3円だとおもう
# rm -rf ./.
Re:切手収集って (スコア:1)
いっそ、組み合わせで代用が可能な額以外の切手を廃止にするとアレゲです。
当然、新切手は、2^n 円になるのです。
Re:切手収集って (スコア:1)
written by こうふう
Re:切手収集って (スコア:0)
切手と言うのは、それを使って郵便を送る事ができる。
だから 1億円分の切手を売って見かけはもうかったように見えても、いつかは郵便事業でその分を返さねばならない。
だから、これは「負債」である。
で、新しい切
Re:切手収集って (スコア:2)
> いつかは郵便事業でその分を返さねばならない。
死蔵率?みたいなものは、あらかじめ計算してあるのではないかな。
ちょっと前までテレホンカード集めてる人もいましたよね。
あれも死蔵(あるいは使い残し)率が高いから儲かったんだろうなー。
窓口に持っていけば電話料金の支払いに使えるみたいですけどね。
[udon]
Re:切手収集って (スコア:1)
少なくとも、 郵政行政統計データ [yusei.go.jp]として発表されている数字としては、 切手の売上額が無いですし。(かろうじて、特種切手の売上に関しては統計が発表されています。)
それに、財務会計上は、死蔵率なんて計算しても関係ないと思うのですが。債務がなくなるのであれば、負債でなくなると思うので、例えば、一定年月以上経過すれば、B/Sから消せるとかなら話がわかりますが。
あ、もちろん、管理会計上は死蔵率を計算することに意味はあるかもしれません。その辺は、経営判断と言うことで。
テレホンカードは、NTTになってから、つまり、民営化されてからだと思うので(違ったっけ?)、話が微妙に違うかと。
written by こうふう
Re:切手収集って (スコア:2)
> (かろうじて、特種切手の売上に関しては統計が発表されています。)
ファイルがExcel形式なので見られない。。。
> 債務がなくなるのであれば、負債でなくなると思うので、
> 例えば、一定年月以上経過すれば、B/Sから消せるとかなら
> 話がわかりますが。
数字としての債務は消えなくても、その債務が性質として
実効性がない(事実上の「死蔵」)水準かどうかは
判断できるんじゃないかなぁ。
特殊切手なんかは、どういうのをどんだけ発行すればいくら儲かる
(死蔵される)、というような試算はされてると思いますよ。
もちろん死蔵された分も債務が消滅するわけではありませんが、
実効性という意味で。
(ひつこい?)
> テレホンカードは、NTTになってから、つまり、
> 民営化されてからだと思うので(違ったっけ?)、
電々公社時代末期のテレカ持ってますよ〜。
> 話が微妙に違うかと。
微妙にしか違わないかと。
[udon]
Re:切手収集って (スコア:1)
>ファイルがExcel形式なので見られない。。。
まぁ、これは、別の問題ですので、ここでは深くは触れませんが、私もExcel形式での公開には反対です。
>> 債務がなくなるのであれば、負債でなくなると思うので、
>> 例えば、一定年月以上経過すれば、B/Sから消せるとかなら
>> 話がわかりますが。
>数字としての債務は消えなくても、その債務が性質として
>実効性がない(事実上の「死蔵」)水準かどうかは
>判断できるんじゃないかなぁ。
その死蔵が客観的に評価できるならいいですが、 評価できないなら、財務会計として適用するのは不適当かと。
単に、内部で使うだけの管理会計に使うのは問題ないと思うのは、 さっきのおいらのコメントの通り。
で、ここでの議論は、郵政が公社化するにあたって、 企業会計原則に従うと、未使用の切手が負債になると言う話なので、 財務会計の話だと理解しています。
>特殊切手なんかは、どういうのをどんだけ発行すればいくら儲かる
>(死蔵される)、というような試算はされてると思いますよ。
死蔵した場合、増えるのは利益ではなく、キャッシュフローに過ぎないと思いますが。「儲かる」の意味が微妙な気がします。
#売上と利益とキャッシュフロー増加は似て非なるものだと思う。
written by こうふう
Re:切手収集って (スコア:2)
> 財務会計として適用するのは不適当かと。
こういったことに素人なのですが、ちょっと考えたらわかりました。
おっしゃる通りでしょう。
> 死蔵した場合、増えるのは利益ではなく、キャッシュフローに
> 過ぎないと思いますが。「儲かる」の意味が微妙な気がします。
>
> #売上と利益とキャッシュフロー増加は似て非なるものだと思う。
これも、ご指摘の通りですね。
キャッシュフローが増えるということを直感的に「儲かる」に
置き換えて考えてました。
えーと、ぶっちゃけキャッシュフローの正確な意味がわかりません。いまだに。
こんなんでごめんなさい。
[udon]
テレホンカードとNTT民営化 (was: 切手収集って) (スコア:1)
テレホンカード登場 [park.org]は1982年, NTT民営化 [park.org]は1985年ですね。
- Lupinoid -
Re:テレホンカードとNTT民営化 (was: 切手収集って) (スコア:1)
うーむ、面倒でも、裏を取ってから書かないとダメだなぁ。。。
written by こうふう
Re:テレホンカードとNTT民営化 (was: 切手収集って) (スコア:1)
Re:切手収集って (スコア:1)
使えることは使えるんですけど、1枚につき50円+5%も手数料がかかります。
もらいものの500円のカード3枚出して手数料157円も取られると全然した気にならないですね。
Re:切手収集って (スコア:1)
何を「した気」になろうとしたんだわたしは。
Re:切手収集って (スコア:1)
だって、ヤマト運輸とかがより安い価格で同程度のサービスを出してくるかもしれないと思えば、価格競争力を無くすわけにもいかんでしょう。
written by こうふう
Re:切手収集って (スコア:0)
蒐集 (スコア:1)
いの確か。ルクセンブルクあたりの切手は小学生の頃にはまっ
たが、金のある奴は印刷エラー切手狙いとかそういう世界だか
らね。最低、マニアなら記念切手のシート買いだろうね。
でも、たいして集める金が無いからとっくに飽きた。
他力本願。
Re:蒐集 (スコア:1)
ので、レアもの感に乏しいと言う不満もあるようです。
実家に帰ったとき、小学生の頃集めていた切手のコレクショ
ンを久々にチェックしたのですが、あまり値上がりしていな
いことにちょっとショックを受けました。(ま、屑みたいな
コレクションだったんですけどね)
まあ、投資目的には向かないみたいです。
Yukio@神戸在住
Re:切手収集って (スコア:0)
切手収集は日本特有の趣味だったのか(w
Re:切手収集って (スコア:1)
#で、この言葉を知ったのが、怪人オヨヨ [geocities.co.jp]から。年齢がばれそうなので、追求しないでね
Yukio@神戸在住
Re:それもそうだな (スコア:1, 参考になる)
Re:ああそうか (スコア:0, フレームのもと)
苦い蓼ですら食う虫もいるように、人の好みは様々であるという諺であるが、どうやら「切手集め=蓼」という短絡な理解しかできない人間だったという事で(それとも揚足でも取ったつもりかな)、またお笑い反論を投稿してくれてありがとう。
AC からかうと面白いな。
Re:ああそうか (スコア:0)
>どうやら「切手集め=蓼」という短絡な理解しかできない人間
いや、単に「たで」の漢字(=その言葉が指す物)が「蓼」だと知らなかっただけでは?
#同感なのでAC [srad.jp]
Re:ねぇ (スコア:0)
最後しっかり煽ってるのがヤツらしいが(藁
#出て行けと言われるのがヤだからAC
Re:ねぇ (スコア:0)
# このコメントも当然非表示になるわけですね (w
Re:ねぇ (スコア:1)
> 今回の場合、真っ先に非表示対象になるのはACかと。
ここで、システム的な提案なんだけど、スコア0のACの書き込みはアカウント持ちなら
M1が来てる/来てないに関わらず誰でも+1(読む価値がある)できるようにしてはどうかと。
それによって、読む価値がある書き込みが常にスコア1以上の状態になれば、
「スコア0以下を非表示」にして結構幸せ。
Re:ねぇ (スコア:0)
それだと#164546が言わんとしている特定ユーザ非表示にはならんでしょ
ID持ちはデフォルトスコア(のデフォルト)が+1なんだから見たくないユーザの排除は出来ない
orgで出来る機能なのにjpで出来ないことが、こういう意見が何度も出る理由の一つか
#意味なくAC
Re:ねぇ (スコア:0, オフトピック)
>それだと#164546が言わんとしている特定ユーザ非表示にはならんでしょ
ん?おふたかたは、別々のニーズについて、語っているんだと思うのだが…
だから「それだと」はどうでもいい話。
特定ユーザ非表示を望んでいる(orいない)というのも、蓼でしょうか?(藁
Re:ねぇ (スコア:1)
wanderlustやgnusが使えますから、未読管理・ツリー表示ができて
webブラウザのプアな表示よりずっと読みやすいですし、
何よりスコア管理ができます。
任意のIDをkill fileに入れるのも思いのままです。
Re:ねぇ (スコア:0)
Re:ねぇ (スコア:1)
ありがとうございます(ぉ
ただし、まぁ、(貶されるほどのことでもなければ)祝って頂くようなことでもないとも思っています。
というのも、こんなのは誰でも達成可能なことなので(笑)。
#てゆーか、確認の方法を知らないんですが、俺って何百番目だったんだろうか?
どっちかというと、まるでそれに時をあわせたかのように(こういうのを自意識過剰と言います(ぉ))、
個人のカルマ高の開示をやめた [srad.jp]ことのほうが、(悪い意味で)感慨が深かったです。
そんなことをしても何の解決にもならないのに。
情報を「隠し」ただけでは、荒らしモデとかの問題は、
単に「見えづらく」なるだけであって厳然としてそこに残っているというのに。
ひどく、人間というか民主主義というかを馬鹿にされたような気しかしませんでした。
上記文についているコメントも、見ていて痛々しかったです。
モデそのものの問題に手をつけずに、こういう上っ面だけ手をつけて、それで
ご自分の正義を疑ってない(少なくとも対外的口調では)のだから…
てなわけで、こうして俺がスラドに文句を書く(そして数が嵩む(ぉ))たびに、スラドは
「悪くなっていっている」んだと、思いますし、思って頂けると個人的に幸いと思います。
もっと、幸せな気分で、幸せな内容のものばかりを書くような状況に、なってくれればなあ…
Re:ねぇ (スコア:1)
>それ以外はそんなに悪意は無いと思うから敵を見違えないように。
すまん。よりによってACの人にそういう話をして頂いても、
こっちとしては、どこをどう信じていいものやらサッパリ判らないですm(__)m
例えば、煽ってるAC氏(の大部分)の正体が実はそうである、とかいう
スラド運営側の人による指摘なら、それはそれでかなり価値のある;-p情報なのですが、
(ACの人が書いてるからには)そういうものではないですし。
まあ、それ以前の問題として、敵ってなんでしょうね?
なにがその瞬間の敵なのかを自力で決める権利くらいは、参加者各自に残しておいて欲しいです。
ロックオンされて心当たりが無いならば「的外れだぞ」と反論すればいいのであります。
これは前述のスコア隠蔽の件にも通じることなのですが、自由裁量の範囲そのものを減らされてもウザイだけ。
そもそも、相手のIDなんて滅多に覚えません。
記事の属人性で何かを判断しようと思っても、(少なくともスラドでは経験的に)得るものは大抵何も無いので。
#どーせみんな似たようなことしか言わないし;-P
「おぼえて」しまった人は、未だに片手指の数にしか入りません(^^;
Re:それもそうだな (スコア:1)
絵にしろ切手にしろカードゲームにしろ僕にとっては
集めたいから集めるだけ
のこと。切手収集はした事無いけどね。
# カモになってるの丸出しってどういう日本語なんだか。
# 目立ちたいのなら他所でおやりなさい。
テンプレート (スコア:1)
・「○○」には好きなものを入れてください。
・自分には価値が理解できないものを集めてる人に対して使います。
#こういうのを「愚問」というのだが。
Re:テンプレート (スコア:0)
『そこにあるからだ』 (スコア:1)
偉大な登山家は愚かな質問に答えたあと、帰らぬ人となりましたがその答えは永遠に人々の心に残っています。
Re:それもそうだな (スコア:0)
# ケチをつけるのが趣味なら仕方がないのでAC
Re:それもそうだな (スコア:0)
集めること自体も楽しんでるフシがあるよね、コレクターって。
切手に限らず。
#他人の価値観を理解する必要はない。
#ただそれがあなたに損害を与えず、あなたが阻害さえしなければ。
Re:それもそうだな (スコア:0)
無論、冗談で言ってたわけだが。
Re:切手収集って (スコア:0)
Re:切手収集って (スコア:1)
Re:切手収集って (スコア:1)
IC collection [rim.or.jp]
その内WINCHIP C6とかを収集し始める人がいるのかな?
Re:切手収集って (スコア:2)
http://lanlanworld.com/senrihin/senrihin_main.htm [lanlanworld.com]
以前IRCで、使ってるNICの話をしてたら、それがどうやら珍品らしく、
「譲ってくれ!」と言われたことがあります。
僕にとってはちゃんと動いてくれりゃなんでも同じなんで、
実費でお譲りしました。
[udon]
Re:切手収集って (スコア:0)
といえば PA-RISC ですね :-)
# いみふめなので AC で。