アカウント名:
パスワード:
原文を流し読みしてみましたが、確かに、高けりゃ良いってわけではないのは同意するし、性能を気にするぐらいならケーブルの長さを気にしろ、というのは一般の人向けには良い指針だと思う。
けど高いも安いも全く一緒だと言われると若干抵抗を感じちゃうかな。
部門名の、コネクタ部分の耐久性ってのも、抜き差しが多いケーブルには重要なポイントだしメーカーごとの不良品率で、たまたま不通でないが微妙に性能が悪いものに当たっちゃう率も気になるところ。そのあたりまでカバーして試験したのなら納得ですけどね。原文の"rigorous test" (厳密な試験) って具体的にどんなことしたんだろうか。
個人的には、こういうものってコモディティ化して値段が下がってくる辺りからコストカットの影響がメーカーによって大きく変わってくるものだと思うので、あと2~3年してからまた"rigorous test"ってのをやってみて欲しいとも思います。
http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2009/01/hdmi.html [impress.co.jp]スタパ斉藤氏の体験談を思い出しますな。
ここまでの画像の乱れの場合、もともとの「品質」ではなく断線などの「初期不良」を疑うべき。
壊れやすかったり不良品に当たる可能性が高いなど、そういった面ではブランドは気にするべきかもしれない。仕様としては基準は満たしているので、その通りだと問題はないでしょう。その通りの物ばかりが流通しているかどうかと、長くつかえるかが問題。
# 訳もなく高くはできるのだから、高ければ||有名ブランドなら良いとは言えないのがツラいところ
安物を2点購入してどちらも不良品になる確率とブランド品を1点購入して不良品になる確率の問題は?
2点で比較だとアレですが、
500円で不良率10%のケーブルがあったとします。これを10本買って全て不良になる確率は、1億分の1。
5000円のケーブル1本で不良率1億分の1を達成するのはおそらく不可能でしょう。従って、500円のケーブルを10本買ったほうが不良に当たる確率は低い。
まあ、現実的には「ロット不良」なんてものもありますので、10本全部不良の確率はもっとあがりそうですが。
>「ロット不良」これがねぇ。ホントにあったりするから怖い。特に激安商品だと、ロット丸ごと不良品でジャンク扱いで売ってたりするので、不良率100%だったり・・・# 良心的な店だと、断線しているようなのでコネクターだけ欲しいor修理できる人向け。ってあったり## さすがにHDMIの話じゃないけど(コネクター付け替えとかムリぽ)
コネクタは結構差が出ますね。あるいは、コネクタとケーブルの接合箇所の差。激安品の中には、インピーダンスマッチングが怪しいものがあります。ケーブルが短ければ、このあたり適当でも自分の通信自体は問題ないと思いますが、周りへの被害が大きいです。
激安ケーブルだと、近くの無線LANアクセスポイントのスピードが極端に低下した経験があります。ケーブルを変えたら無線LANのスピード低下は無くなりました。
メーカーごとの不良品率
激安ケーブルはこれがねぇ。 カモンなんかの激安HDMIは使えるものは問題なく使えるけど、ハズレを引く確率が高い気がする。とはいえ、大手メーカーブランド品の数分の一の価格だから、何本か余計に買って選別テストしても、まだブランド品より安いけど。
> 高品質のを買ってきて問題点の切り分けをするのがセオリーだけど、本末転倒だから諦めた。
問題点の切り分けをするのが一番楽しいのに! もったいない :-)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
rigorous test (スコア:4, 参考になる)
原文を流し読みしてみましたが、
確かに、高けりゃ良いってわけではないのは同意するし、性能を気にするぐらいなら
ケーブルの長さを気にしろ、というのは一般の人向けには良い指針だと思う。
けど高いも安いも全く一緒だと言われると若干抵抗を感じちゃうかな。
部門名の、コネクタ部分の耐久性ってのも、抜き差しが多いケーブルには重要なポイントだし
メーカーごとの不良品率で、たまたま不通でないが微妙に性能が悪いものに当たっちゃう率も気になるところ。
そのあたりまでカバーして試験したのなら納得ですけどね。
原文の"rigorous test" (厳密な試験) って具体的にどんなことしたんだろうか。
個人的には、こういうものってコモディティ化して値段が下がってくる辺りから
コストカットの影響がメーカーによって大きく変わってくるものだと思うので、
あと2~3年してからまた"rigorous test"ってのをやってみて欲しいとも思います。
Re:rigorous test (スコア:3, 参考になる)
http://bb.watch.impress.co.jp/stapa_blog/archives/2009/01/hdmi.html [impress.co.jp]
スタパ斉藤氏の体験談を思い出しますな。
Re: (スコア:0)
ここまでの画像の乱れの場合、もともとの「品質」ではなく断線などの「初期不良」を疑うべき。
Re: (スコア:0)
コストケチってるなら、普通に確率が高くなりそうだけど。
安いのには訳がある (スコア:1)
壊れやすかったり不良品に当たる可能性が高いなど、
そういった面ではブランドは気にするべきかもしれない。
仕様としては基準は満たしているので、その通りだと問題はないでしょう。
その通りの物ばかりが流通しているかどうかと、長くつかえるかが問題。
# 訳もなく高くはできるのだから、高ければ||有名ブランドなら良いとは言えないのがツラいところ
Re: (スコア:0)
安物を2点購入してどちらも不良品になる確率と
ブランド品を1点購入して不良品になる確率の問題は?
Re: (スコア:0)
2点で比較だとアレですが、
500円で不良率10%のケーブルがあったとします。
これを10本買って全て不良になる確率は、1億分の1。
5000円のケーブル1本で不良率1億分の1を達成するのはおそらく不可能でしょう。
従って、500円のケーブルを10本買ったほうが不良に当たる確率は低い。
まあ、現実的には「ロット不良」なんてものもありますので、10本全部不良の確率はもっとあがりそうですが。
Re: (スコア:0)
>「ロット不良」
これがねぇ。ホントにあったりするから怖い。
特に激安商品だと、ロット丸ごと不良品でジャンク扱いで売ってたりするので、不良率100%だったり・・・
# 良心的な店だと、断線しているようなのでコネクターだけ欲しいor修理できる人向け。ってあったり
## さすがにHDMIの話じゃないけど(コネクター付け替えとかムリぽ)
Re:rigorous test (スコア:1)
コネクタは結構差が出ますね。あるいは、コネクタとケーブルの接合箇所の差。
激安品の中には、インピーダンスマッチングが怪しいものがあります。
ケーブルが短ければ、このあたり適当でも自分の通信自体は問題ないと思いますが、周りへの被害が大きいです。
激安ケーブルだと、近くの無線LANアクセスポイントのスピードが極端に低下した経験があります。
ケーブルを変えたら無線LANのスピード低下は無くなりました。
Re: (スコア:0)
メーカーごとの不良品率
激安ケーブルはこれがねぇ。
カモンなんかの激安HDMIは使えるものは問題なく使えるけど、ハズレを引く確率が高い気がする。とはいえ、大手メーカーブランド品の数分の一の価格だから、何本か余計に買って選別テストしても、まだブランド品より安いけど。
Re:rigorous test (スコア:1)
Re: (スコア:0)
> 高品質のを買ってきて問題点の切り分けをするのがセオリーだけど、本末転倒だから諦めた。
問題点の切り分けをするのが
一番楽しいのに! もったいない :-)