アカウント名:
パスワード:
そりゃあ、あれやこれやの検査をみんなまとめて一気にしてくれるからだろ。しかも日本だと、格安の自己負担金のみで。
ただ、重症か軽症かってのは、いろいろ調べた結果で分かるものであって、入り口以前に判断するのは無理ってものだけどな。
その「入り口」がかかりつけ医じゃ何故いかんのか、って話ですね。
詳しくもないし、中の人でもない人ですが、医師会の希望(病院側?)としては、少なくとも初診は病院に来てほしくなく、地域の診療所にも外来を負担して欲しいとの希望はあるようですが、果たして、地域医療(診療所)にそれだけのキャパシティがあるかの視点が無いように見えます。#資料をざっくり見たけどない感じ
小規模な診療所は医師を含めてスタッフも少なく、積極的には患者は引き受けないんじゃないかと感じます。ちょっと増えるだけであっという間にパンクしそうだし。金銭的なリスクも病院に比べて負えないだろうし。
それもあって、逆紹介もうまくいかないのかも。
診療科目が無い。
で、誤診で落命するというわけですね(実話)
だったら医師免許、更新制にしろや。未だに腹立たしい。
近所の医療機関に高価な検査装置がないのは仕方がないとしても、そこの医師の医療知識・技術が最新のものか心もとない、というのが人々に大病院・大学病院に向かわせる理由の一つじゃないのかな。そういう意味で免許の更新制度も一つの有効な手段だと思います。
「専門医」は、既に更新制を採用しています。各サイトでは、その専門資格を持ってる(しっかり更新してる)医師も検索できます
http://www.jpeds.or.jp/ [jpeds.or.jp] (小児科)https://www.jssoc.or.jp/aboutus/list/us_kenmeigoto.html [jssoc.or.jp] (外科)http://www.jos.gr.jp/ [jos.gr.jp] (歯科:矯正分野)
登録医師がやってる診療所にいくと、「学会出席のため休診」なんていうのがあったりします。
それは確かにある。でも、医師はただでさえクソ忙しいのに、更新なんかに時間割いてられないっていうのが現実なんじゃないかな。特に大病院の勤務医とかね。開業医なんかは楽だろうし、こちらは更新制でいいと思う。専門家は常に新しい技術を学んでいくべきだけど、開業医とかってそういう努力してんのかねぇ?自分の知識不足なのに「もう手の施しようがありません」とか判断するのは勘弁願いたいものだ。都会に腕のよい医師がいるかもしれないのに。せめてどこの医師なら処置出来そうかくらいの情報は収集してるのかな?
開業医さんもピンキリなので、年間の症例数とか患者数とかをベースに更新の要否を決めれると良いですかねぇ。
まぁ、制度設計難しそう & ズルっこする医者とか出てきそうだけど。。。
最寄の病院が大病院なんですが…(特殊な例)
自宅から最寄り(徒歩数分)に大病院がありました
その大病院へ行くのをためらって徒歩で十分以上の医院へ行ったら「うちに来てる場合じゃないよ」ってことで紹介状書いて貰って件の大病院へ行き、即入院となりました
結果論ですが個人経営医院での診察料等と時間と手間が無駄になりましたでも素人がそれを事前に判断するのはできないですね
んで、入院中は別ストーリーにも書きましたが24時間耐久点滴しながらW-ZERO3[es] でちまちまとコーディング&デバッグ
なぜ「大病院は軽度の疾患を相手しているようなヒマはない」という主張をまるっと無視するのか。
大病院のフロントエンドでディスパッチする小病院、って商売はどうだろう。名付けて二店方式。
大病院の入り口で小病院を経営すればいいんだよね。小病院をクリアしないと、大病院にはたどり着けない....
小病院だと難しい病気を見落とされちゃう可能性があるから、大病院に行きたがるんだよね。ほけんのまどぐちじゃなくて、病気の窓口を経営するか。
それ、「門前クリニック」ってヤツです。http://www.healthnet.jp/?p=1868 [healthnet.jp]
門前クリニックから病院に紹介する、っていうルートで紹介料でいっぱい儲けよう、みたいな。
で、そういう輩がいるお陰で次の医療費改定で制度がまたややこしくなるという。。。
電話1本で紹介状を自宅までデリバリーするお仕事とか喜ばれそう。
なにそのリアルRPG……
大病院「小病院がやられたか……」中病院「ふっ四天王の面汚しめ」
# あとひとつ足りない
聖路加がそんな感じですね。紹介状が無いとそれなりの診察です。
既にそうなってるだろ
正確には違うけど、筑波記念病院がそんな感じ。めんどくせえのとかややこしいのは筑波記念病院、「普通」の病気や怪我は隣接する筑波総合クリニック、お買い物はファミリーマート。
別のところを探すしかないですね
小・微小血管をまともに見れる心臓血管外科医は結構少なかったりする。なので、調べてみたら、100km以上先の医大だけって場合も…。
心臓や大血管を切った貼ったできる心臓血管外科医は多いんだけどね。
だいたいでっかい病院の回りってそこから出たようなお医者さんが開業してたりしない?
かかりつけ医にCTだのMRIだのが整備されてるとは限らない
だから、必要なら(かかりつけ医が手に負えないなら)大病院紹介してくれるじゃん。
そういうのを二度手間と言うんだよ、患者としてはかかりつけの病院と大病院との移動の手間が増えるだけでまるでメリットがない。車があるなら最初から大病院に行くし、電車やバスならなおのこと大病院の方が行きやすい。それにかかりつけ医が対応できない割合が多いと費用的にも逆効果だ、同じ患者に別の医師が二度対応するわけだからさ。
重症の患者を診るための高度な医療設備・専門スタッフを揃えている特別な施設に「二度手間が嫌だから」っていう理由で行くの?患者ひとりひとりの利便性も大事だけど、枯渇しかかってるリソースをどう配分するか、ってことが一番大きなテーマだと思うんだけど。
診療所と病院じゃ、施設維持のコストがぜんぜん違うし、その金はみんなの保険料から支払われてる。あんたの手間を減らすために、みんなで金出しあってるワケじゃない。出来るだけ多くの人が、より平等に健康になるために、金を出し合ってるんじゃないの?
>そういうのを二度手間と言うんだよ
二度手間ですね。二度手間のどこが悪いのでしょうか。二度手間が必要な患者が一握りであることをご理解されていますか。「我こそはCT/MRIが必要な重症である」と思い込んだ軽症患者が大病院に集まり、その結果として外来が混みあい、勤務医が疲弊しています。防衛的にCT/MRIが撮影されて無駄な医療費が使われています。
移動の手間とかいう理由で大病院に来たがる患者のせいで、こうした制度ができたのです。
あと、「近所のかかりつけ医」を持つことで本人の様々な既往歴・治療歴を知ってる医者を作ろう、という問題も忘れないでいただきたい。そりゃ、「ある病気」については大病院の専門医が詳しくて検査も治療も効率的かもしれない。でも、「その患者」については普段から事あるたびに通うかかりつけ医の方が詳しいんだ。専門医がその知識をもって一般的な薬を投与したところ、患者の申告忘れでアレルギー症状が起きた、なんてことがかかりつけ医だと起きにくい(…ようになるよう、医者がんばれ)、みたいな話。
二度手間だとか言うけど、それは重度の病気になった時にかかりつけ医でも何でもない病院に初めて行くことを想定している。そうじゃない、「病気になったらウチはこの先生に相談すれば安心だ」っていう人間関係を持てって話ですよ(理想は)。
#と熱く語ってはみたものの、月イチで通ってるとかいう事情がなければ実感できないんだろうなぁとは思う。
それは大病院による高度医療が本当に必要だった場合ですよね。
おっしゃるように”かかりつけ医が対応できない割合が多いと費用的にも逆効果”ですけど、その割合が(かなり)低いからこういう話が出てきたのでしょう。タレコミにもありますけど「軽症の患者は中小病院」に行ってもらうことで、「本当に精密検査・高度医療が必要」な人が早く治療を受けられるようにするのが目的なんだと思いますよ。二度手間に思えるかもしれませんが、全体として見れば手間が減るって事ですね。
#・・・・大病院で軽度って診断されたら治療しないで帰すのはどうだろう。#もちろん診断費用はいただく。
なんだか整備新幹線の停車駅論争を見ているみたい(最近はリニアでも)
一人の患者としてのメリットを近視眼的に見るなら,そこは車や電車やバスなんか使わないで,救急車を呼んだ方が,楽ですよね。
だから皆が救急車をタクシー代わりに使えばいいじゃん。という理屈と五十歩百歩ですよね。
#「かかりつけ医が対応できない割合が多いと…」というのは,#根拠もない勝手な仮定ですよね。
かかりつけ医が自分の専門外の病気を自分の専門内で解決しようとして、誤診するケースが多いからだよ。総合病院だったら大丈夫かといえばそんなことないのだけれど、気持ち的には疑いがあれば他の診療科に問い合わせて確認ぐらいしてくれると期待はする。
こういう心配性の人が多いから、医療費が無駄に高騰して、問題になってるんだよ。
過度な医療設備の充実は確かに平均寿命を大きく伸ばしたという良い面もあるけど、その医療費負担で国が破綻したら意味がない。姥捨山を復活させようとか、そういう極論を言うつもりは無いけど、これから急激に高齢化が進んで社会構造が大きく変わるんだから、国の方針も大きく変えるしかないと思う。
というわけで、この案には賛成です。
君の言う医療費なんだが、実は経費の50%以上は人件費が占めているのだよ。対して減価償却費は5%弱。検査設備なんて人件費の偉大さに比べてたら屁でもないってことだ。
また、病院の収入の多くは外来ではなく入院で得ている。入院は一人あたり一日4万円弱の売上なのに対して、外来は1万円前後だ。
で、最初に中小病院に行くと、なんで総額の医療費が下がるんだね?大病院に行くと、誰でも即入院になるとでも?
いやでも親コメントの言うことは一理あるよ。それに医療費の高騰は高齢化が原因なのは明らかでしょ?高齢化をなんとかしない限りそれを解決することはできない。
これから急激に高齢化が進んで社会構造が大きく変わるんだから、国の方針も大きく変えるしかないと思う。
とか言ってるくせに、高齢者とは全く関係ないこの法案に賛成?どこをどう捉えたら根本的解決になっていると考えられるのか不思議。
そんな漠然とした気分で大病院の混雑を増進されたらたまりませんから、きわめて合理的な案ですね。
古の昔から使われている言葉を贈りましょう。
「それはヤブ医者だ」
古の昔から使われているかはわからないけど、言葉を贈りましょう「しかし、医者の大半はヤブ医者だ」
自分の専門外の病気を自分の専門内で無理やり解決しようとするのもいやだけど、患者が言っている症状を自分の専門外の要因にして、薬だけは出そうとする医者ってのはどうよ。#ひどい医者だと思ってたが、ここまでか
そりゃ酷いですね。そんなヤブ医者とは早く手を切りましょう。
#大半はヤブ医者じゃないですよ。#・・・・たぶん
> #大半はヤブ医者じゃないですよ。
でもここは正真正銘のやぶ医者です http://yabu.grupo.jp/ [grupo.jp]
デバッガを起動する前にまずprintf()から始めよってことだよ。
イギリスはこの方式で医療制度が崩壊したんじなかった?
英国は医療費が無料だから需要過多になり手術に何ヶ月待ちとかになってるのが問題じゃなかったっけ。患者の状態を長年把握していくかかりつけ医は悪くないと思うよ。
医療制度にせよ大学にせよアメリカに追いつくべく全力をあげています。
少なくともこのスレッドで明確に大病院に行く理由がある人は、行けばいいんですよ。「多少高くても」と明言してる方もいるし。
そうでない人を大病院に行かせないようにするのが目的なので。
# まあ、ブランド物がお好きなかたがたって読めなくもないけど、このスレッド
紹介状がない場合に金を取る病院がドンドン小さい規模の病院まで拡大されてるのがなぁ。
いまじゃ診療科がいくつかあるだけの中規模病院でも取るし。#で、うちじゃ無理と紹介状書かれて、加算金と紹介状代を取られてムムム。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
なぜ人は大病院に行くのか (スコア:2)
そりゃあ、あれやこれやの検査をみんなまとめて一気にしてくれるからだろ。
しかも日本だと、格安の自己負担金のみで。
ただ、重症か軽症かってのは、いろいろ調べた結果で分かるものであって、
入り口以前に判断するのは無理ってものだけどな。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:0)
その「入り口」がかかりつけ医じゃ何故いかんのか、って話ですね。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:2)
病院と紹介状については厚生労働省の中間とりまとめに対する中医協での主な意見(PDF) [mhlw.go.jp]の後半に書かれていますが、イマイチ要領を得ません。
外来の機能分化がテーマらしいということでちょっとググったところ、日本医師会の平成25年度病院委員会審議報告(PDF) [med.or.jp]という資料に当たりました。
どうやら「かかりつけ医制度」が上手く機能していないということらしいです。かなり古い記事ですが「かかりつけ医制度の現状とコミュニケーションの重要性」 [medsafe.net]を見ると、
体調が悪いとなった時に先ずはかかりつけ医の診察を受け、そこで処置できるくらいのものなのか、それとも専門医の診察・治療を必要とするものなのか見極めてもらってから
専門的な大病院で受診してほしいということの様ですね。それで紹介状をなるべく必須にする方向で検討すると。調べてこの位は分かりましたが、別の視点で見ると何か制度的に
問題とかあるんでしょうか。詳しい方、中の人などの話を伺いたいところです。
Re: (スコア:0)
詳しくもないし、中の人でもない人ですが、
医師会の希望(病院側?)としては、少なくとも初診は病院に来てほしくなく、地域の診療所にも外来を負担して欲しいとの希望はあるようですが、
果たして、地域医療(診療所)にそれだけのキャパシティがあるかの視点が無いように見えます。
#資料をざっくり見たけどない感じ
小規模な診療所は医師を含めてスタッフも少なく、積極的には患者は引き受けないんじゃないかと感じます。ちょっと増えるだけであっという間にパンクしそうだし。金銭的なリスクも病院に比べて負えないだろうし。
それもあって、逆紹介もうまくいかないのかも。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:2)
診療科目が無い。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1, 参考になる)
で、誤診で落命するというわけですね(実話)
だったら医師免許、更新制にしろや。
未だに腹立たしい。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:3, 興味深い)
近所の医療機関に高価な検査装置がないのは仕方がないとしても、そこの医師の医療知識・技術が最新のものか心もとない、というのが人々に大病院・大学病院に向かわせる理由の一つじゃないのかな。
そういう意味で免許の更新制度も一つの有効な手段だと思います。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
「専門医」は、既に更新制を採用しています。各サイトでは、その専門資格を持ってる(しっかり更新してる)医師も検索できます
http://www.jpeds.or.jp/ [jpeds.or.jp] (小児科)
https://www.jssoc.or.jp/aboutus/list/us_kenmeigoto.html [jssoc.or.jp] (外科)
http://www.jos.gr.jp/ [jos.gr.jp] (歯科:矯正分野)
登録医師がやってる診療所にいくと、「学会出席のため休診」なんていうのがあったりします。
Re: (スコア:0)
それは確かにある。でも、医師はただでさえクソ忙しいのに、更新なんかに時間割いてられないっていうのが現実なんじゃないかな。
特に大病院の勤務医とかね。
開業医なんかは楽だろうし、こちらは更新制でいいと思う。
専門家は常に新しい技術を学んでいくべきだけど、開業医とかってそういう努力してんのかねぇ?
自分の知識不足なのに「もう手の施しようがありません」とか判断するのは勘弁願いたいものだ。都会に腕のよい医師がいるかもしれないのに。
せめてどこの医師なら処置出来そうかくらいの情報は収集してるのかな?
Re: (スコア:0)
開業医さんもピンキリなので、年間の症例数とか患者数とかをベースに
更新の要否を決めれると良いですかねぇ。
まぁ、制度設計難しそう & ズルっこする医者とか出てきそうだけど。。。
Re: (スコア:0)
最寄の病院が大病院なんですが…(特殊な例)
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:2)
自宅から最寄り(徒歩数分)に大病院がありました
その大病院へ行くのをためらって徒歩で十分以上の医院へ行ったら
「うちに来てる場合じゃないよ」
ってことで紹介状書いて貰って件の大病院へ行き、即入院となりました
結果論ですが個人経営医院での診察料等と時間と手間が無駄になりました
でも素人がそれを事前に判断するのはできないですね
んで、入院中は別ストーリーにも書きましたが24時間耐久点滴しながら
W-ZERO3[es] でちまちまとコーディング&デバッグ
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
なぜ「大病院は軽度の疾患を相手しているようなヒマはない」という主張をまるっと無視するのか。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
大病院のフロントエンドでディスパッチする小病院、って商売はどうだろう。
名付けて二店方式。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
大病院の入り口で小病院を経営すればいいんだよね。
小病院をクリアしないと、大病院にはたどり着けない....
小病院だと難しい病気を見落とされちゃう可能性があるから、大病院に行きたがるんだよね。
ほけんのまどぐちじゃなくて、病気の窓口を経営するか。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
それ、「門前クリニック」ってヤツです。
http://www.healthnet.jp/?p=1868 [healthnet.jp]
門前クリニックから病院に紹介する、っていうルートで
紹介料でいっぱい儲けよう、みたいな。
で、そういう輩がいるお陰で
次の医療費改定で制度がまたややこしくなるという。。。
往診ハラショー (スコア:0)
電話1本で紹介状を自宅までデリバリーするお仕事とか喜ばれそう。
Re: (スコア:0)
なにそのリアルRPG……
大病院「小病院がやられたか……」
中病院「ふっ四天王の面汚しめ」
# あとひとつ足りない
Re: (スコア:0)
大病院の入り口で小病院を経営すればいいんだよね。
小病院をクリアしないと、大病院にはたどり着けない....
小病院だと難しい病気を見落とされちゃう可能性があるから、大病院に行きたがるんだよね。
ほけんのまどぐちじゃなくて、病気の窓口を経営するか。
聖路加がそんな感じですね。紹介状が無いとそれなりの診察です。
Re: (スコア:0)
既にそうなってるだろ
Re: (スコア:0)
正確には違うけど、筑波記念病院がそんな感じ。
めんどくせえのとかややこしいのは筑波記念病院、「普通」の病気や怪我は隣接する筑波総合クリニック、お買い物はファミリーマート。
Re: (スコア:0)
別のところを探すしかないですね
Re: (スコア:0)
小・微小血管をまともに見れる心臓血管外科医は結構少なかったりする。
なので、調べてみたら、100km以上先の医大だけって場合も…。
心臓や大血管を切った貼ったできる心臓血管外科医は多いんだけどね。
Re: (スコア:0)
だいたいでっかい病院の回りってそこから出たようなお医者さんが開業してたりしない?
Re: (スコア:0)
かかりつけ医にCTだのMRIだのが整備されてるとは限らない
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
だから、必要なら(かかりつけ医が手に負えないなら)大病院紹介してくれるじゃん。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
そういうのを二度手間と言うんだよ、
患者としてはかかりつけの病院と大病院との移動の手間が増えるだけでまるでメリットがない。
車があるなら最初から大病院に行くし、電車やバスならなおのこと大病院の方が行きやすい。
それにかかりつけ医が対応できない割合が多いと費用的にも逆効果だ、同じ患者に別の医師が二度対応するわけだからさ。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
重症の患者を診るための高度な医療設備・専門スタッフを揃えている特別な施設に「二度手間が嫌だから」っていう理由で行くの?
患者ひとりひとりの利便性も大事だけど、枯渇しかかってるリソースをどう配分するか、ってことが一番大きなテーマだと思うんだけど。
診療所と病院じゃ、施設維持のコストがぜんぜん違うし、その金はみんなの保険料から支払われてる。
あんたの手間を減らすために、みんなで金出しあってるワケじゃない。
出来るだけ多くの人が、より平等に健康になるために、金を出し合ってるんじゃないの?
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
>そういうのを二度手間と言うんだよ
二度手間ですね。二度手間のどこが悪いのでしょうか。
二度手間が必要な患者が一握りであることをご理解されていますか。
「我こそはCT/MRIが必要な重症である」と思い込んだ軽症患者が大病院に集まり、
その結果として外来が混みあい、勤務医が疲弊しています。
防衛的にCT/MRIが撮影されて無駄な医療費が使われています。
移動の手間とかいう理由で大病院に来たがる患者のせいで、こうした制度ができたのです。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
あと、「近所のかかりつけ医」を持つことで本人の様々な既往歴・治療歴を知ってる医者を作ろう、という問題も忘れないでいただきたい。
そりゃ、「ある病気」については大病院の専門医が詳しくて検査も治療も効率的かもしれない。
でも、「その患者」については普段から事あるたびに通うかかりつけ医の方が詳しいんだ。
専門医がその知識をもって一般的な薬を投与したところ、患者の申告忘れでアレルギー症状が起きた、なんてことがかかりつけ医だと起きにくい(…ようになるよう、医者がんばれ)、みたいな話。
二度手間だとか言うけど、それは重度の病気になった時にかかりつけ医でも何でもない病院に初めて行くことを想定している。
そうじゃない、「病気になったらウチはこの先生に相談すれば安心だ」っていう人間関係を持てって話ですよ(理想は)。
#と熱く語ってはみたものの、月イチで通ってるとかいう事情がなければ実感できないんだろうなぁとは思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは大病院による高度医療が本当に必要だった場合ですよね。
おっしゃるように”かかりつけ医が対応できない割合が多いと費用的にも逆効果”ですけど、その割合が(かなり)低いからこういう話が出てきたのでしょう。
タレコミにもありますけど「軽症の患者は中小病院」に行ってもらうことで、「本当に精密検査・高度医療が必要」な人が早く治療を受けられるようにするのが目的なんだと思いますよ。
二度手間に思えるかもしれませんが、全体として見れば手間が減るって事ですね。
#・・・・大病院で軽度って診断されたら治療しないで帰すのはどうだろう。
#もちろん診断費用はいただく。
Re: (スコア:0)
なんだか整備新幹線の停車駅論争を見ているみたい(最近はリニアでも)
Re: (スコア:0)
一人の患者としてのメリットを近視眼的に見るなら,
そこは車や電車やバスなんか使わないで,救急車を呼んだ方が,楽ですよね。
だから皆が救急車をタクシー代わりに使えばいいじゃん。
という理屈と五十歩百歩ですよね。
#「かかりつけ医が対応できない割合が多いと…」というのは,
#根拠もない勝手な仮定ですよね。
Re: (スコア:0)
かかりつけ医が自分の専門外の病気を自分の専門内で解決しようとして、誤診するケースが多いからだよ。総合病院だったら大丈夫かといえばそんなことないのだけれど、気持ち的には疑いがあれば他の診療科に問い合わせて確認ぐらいしてくれると期待はする。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:2)
こういう心配性の人が多いから、医療費が無駄に高騰して、問題になってるんだよ。
過度な医療設備の充実は確かに平均寿命を大きく伸ばしたという良い面もあるけど、その医療費負担で国が破綻したら意味がない。
姥捨山を復活させようとか、そういう極論を言うつもりは無いけど、
これから急激に高齢化が進んで社会構造が大きく変わるんだから、国の方針も大きく変えるしかないと思う。
というわけで、この案には賛成です。
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
君の言う医療費なんだが、実は経費の50%以上は人件費が占めているのだよ。
対して減価償却費は5%弱。検査設備なんて人件費の偉大さに比べてたら
屁でもないってことだ。
また、病院の収入の多くは外来ではなく入院で得ている。
入院は一人あたり一日4万円弱の売上なのに対して、外来は1万円前後だ。
で、最初に中小病院に行くと、なんで総額の医療費が下がるんだね?
大病院に行くと、誰でも即入院になるとでも?
Re: (スコア:0)
いやでも親コメントの言うことは一理あるよ。
それに医療費の高騰は高齢化が原因なのは明らかでしょ?高齢化をなんとかしない限りそれを解決することはできない。
とか言ってるくせに、高齢者とは全く関係ないこの法案に賛成?どこをどう捉えたら根本的解決になっていると考えられるのか不思議。
Re: (スコア:0)
減価償却費じゃなくて検査費用の話してることがわかってない時点で出直し。
どこかで「病院の経費は人件費が半分以上」とか「収入は入院のほうが」とか聞いて披露したかったのかな?
Re: (スコア:0)
そんな漠然とした気分で大病院の混雑を増進されたらたまりませんから、きわめて合理的な案ですね。
Re: (スコア:0)
古の昔から使われている言葉を贈りましょう。
「それはヤブ医者だ」
Re: (スコア:0)
古の昔から使われているかはわからないけど、言葉を贈りましょう
「しかし、医者の大半はヤブ医者だ」
自分の専門外の病気を自分の専門内で無理やり解決しようとするのもいやだけど、
患者が言っている症状を自分の専門外の要因にして、薬だけは出そうとする医者ってのはどうよ。
#ひどい医者だと思ってたが、ここまでか
Re: (スコア:0)
そりゃ酷いですね。
そんなヤブ医者とは早く手を切りましょう。
#大半はヤブ医者じゃないですよ。
#・・・・たぶん
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
> #大半はヤブ医者じゃないですよ。
でもここは正真正銘のやぶ医者です http://yabu.grupo.jp/ [grupo.jp]
Re: (スコア:0)
デバッガを起動する前にまずprintf()から始めよってことだよ。
Re: (スコア:0)
// このprintfを外すとなぜか動作しない
Re: (スコア:0)
イギリスはこの方式で医療制度が崩壊したんじなかった?
Re:なぜ人は大病院に行くのか (スコア:1)
英国は医療費が無料だから需要過多になり手術に何ヶ月待ちとかになってるのが問題じゃなかったっけ。
患者の状態を長年把握していくかかりつけ医は悪くないと思うよ。
Re: (スコア:0)
医療制度にせよ大学にせよアメリカに追いつくべく全力をあげています。
Re: (スコア:0)
少なくともこのスレッドで明確に大病院に行く理由がある人は、行けばいいんですよ。
「多少高くても」と明言してる方もいるし。
そうでない人を大病院に行かせないようにするのが目的なので。
# まあ、ブランド物がお好きなかたがたって読めなくもないけど、このスレッド
Re: (スコア:0)
紹介状がない場合に金を取る病院がドンドン小さい規模の病院まで拡大されてるのがなぁ。
いまじゃ診療科がいくつかあるだけの中規模病院でも取るし。
#で、うちじゃ無理と紹介状書かれて、加算金と紹介状代を取られてムムム。