アカウント名:
パスワード:
基本、呪い（魔法）という行為そのものは今のところ法律の適用外です。（多分）
今回は法律ではなく、校長の裁量による処分だけど、この場合は当人を校内停学処分にするのではなく、「（効力のない）魔法の指輪で人を脅す」事の無意味さを双方に納得させるべきなんじゃなかろうかと思う。
その理屈だと「お前には水子の霊が付いている！」と脅すタイプの詐欺が取り締まれないことになります。「超能力で盗んだ」「神の力で殺した」が不能犯なのであって、「呪いを受けたくなかったら言うことを聞け」「霊を追い払ってやるから金を出せ」あたりは不能犯ではありません。
個人が言う分には脅迫とか詐欺とかそういう罪を問えますが、これが宗教的な教義とか観点とかに基づいて言われる場合は、何故か無罪放免なんですよね。
特に、権力に食い込んでるカルト宗教とかが「お前の家族が病気・障害を抱えてるのは、前世の問題だから入信しろ」と言って断ったらトラブルになって宗教信者が何ら罪を問われなかったり [yahoo.co.jp]とか、水子の霊に限らず、霊感商法の類なんかをやってると、そういう脅迫めいた行為やそれを拒絶した相手への嫌がらせ行為は無罪で批判するほうが微罪逮捕とか冤罪とか身に覚えのない言いがかりで職場を追い出されたりするんですよね、何故か。
大人社会で言えば「お前を呪ってやる」とメールを送るなどで逮捕ということに。・・・つまり、だいたいあってる。子供のメンタルで脅しになれば成立する。
ただ法的には、ストーカー規制法のように要件を明確にした法律が必要。１件じゃダメで、しつこく送ったら指導といった。
まほうのことば：「仏罰」「カルマ」「前世の祟り」
「お前を祝ってやる」と書き間違えた、なんていう言い訳は通じないんだろうな。「小女子焼く」で捕まるんだから。
不能犯は殺人等の未遂に当たりませんが、脅迫やハラスメントは適法です。
うーん、そうか。脅迫なら成り立つ...か？
「同級生を見えなくすることができる」という行為は不可能であるけど、同級生が真に受けたのであれば、成り立つか？でも、その場合はやっぱりその無意味さを双方に納得させた方が現実的で教育的だ。子供なら特に。
ハラスメントかどうかは指輪物語読んでないんでよくわからないけど、「邪悪な者の姿を消せる」とかいう条件が付いていれば、ハラスメントにあたるのかな？そっちの方がありそうだ。
「悪霊を憑りつかせるぞ」と脅す相手が信心深い、迷信深かったら罪に問えるという事か。
もっと単純に魔法をモデルガンとでも置き換えて考えてください。殺人未遂は無理でも銀行強盗は可能です。
他に、「お前を呪ってやる～」とか周囲で踊り続けていれば、効果無かろうがハラスメントになるかも。(むりかなぁ
すいません、語尾に？をつけたままなので、納得してないニュアンスが残ってしまいましたが、ご指摘に関しては理解して納得しています。ありがとうございました。
そうだよなあ、SEGAのガンコンでも銀行強盗は可能だし。#多分、ちょっと違う。
子供なら特にってか、大人なら手遅れでしょう。
指輪の魔力なんて信じていなくても、文脈によっては隠語としての脅迫ととられてもおかしくはないんじゃない？
小学4年生なら直接的に「殺すぞ」とかいっちゃうのはマズいって事は十分に承知していると思う。
きっとエスプレッソに親を殺されたんですよ！
『魔法は立証できないから(少なくとも裁判では)有罪にならない』というのは姉原美鎖がよく使う理屈だったりしますね。
進化論を否定し、インテリジェント・デザインが肯定される米国の教育現場では、可能な犯罪になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
不能犯 (スコア:1)
基本、呪い（魔法）という行為そのものは今のところ法律の適用外です。（多分）
今回は法律ではなく、校長の裁量による処分だけど、この場合は当人を校内停学処分にするのではなく、
「（効力のない）魔法の指輪で人を脅す」事の無意味さを双方に納得させるべきなんじゃなかろうかと思う。
#存在自体がホラー
Re:不能犯 (スコア:2, 興味深い)
その理屈だと「お前には水子の霊が付いている！」と脅すタイプの詐欺が取り締まれないことになります。
「超能力で盗んだ」「神の力で殺した」が不能犯なのであって、「呪いを受けたくなかったら言うことを聞け」「霊を追い払ってやるから金を出せ」あたりは不能犯ではありません。
OT(Re:不能犯 (スコア:1)
個人が言う分には脅迫とか詐欺とかそういう罪を問えますが、これが宗教的な教義とか観点とかに基づいて言われる場合は、何故か無罪放免なんですよね。
特に、権力に食い込んでるカルト宗教とかが「お前の家族が病気・障害を抱えてるのは、前世の問題だから入信しろ」と言って断ったらトラブルになって宗教信者が何ら罪を問われなかったり [yahoo.co.jp]とか、水子の霊に限らず、霊感商法の類なんかをやってると、そういう脅迫めいた行為やそれを拒絶した相手への嫌がらせ行為は無罪で批判するほうが微罪逮捕とか冤罪とか身に覚えのない言いがかりで職場を追い出されたりするんですよね、何故か。
Re: (スコア:0)
大人社会で言えば「お前を呪ってやる」とメールを送るなどで逮捕ということに。
・・・つまり、だいたいあってる。
子供のメンタルで脅しになれば成立する。
ただ法的には、ストーカー規制法のように要件を明確にした法律が必要。
１件じゃダメで、しつこく送ったら指導といった。
Re:不能犯 (スコア:1)
まほうのことば：
「仏罰」
「カルマ」
「前世の祟り」
Re: (スコア:0)
「お前を祝ってやる」と書き間違えた、なんていう言い訳は通じないんだろうな。
「小女子焼く」で捕まるんだから。
Re:不能犯 (スコア:1)
不能犯は殺人等の未遂に当たりませんが、脅迫やハラスメントは適法です。
Re:不能犯 (スコア:1)
うーん、そうか。脅迫なら成り立つ...か？
「同級生を見えなくすることができる」という行為は不可能であるけど、同級生が真に受けたのであれば、成り立つか？
でも、その場合はやっぱりその無意味さを双方に納得させた方が現実的で教育的だ。子供なら特に。
ハラスメントかどうかは指輪物語読んでないんでよくわからないけど、「邪悪な者の姿を消せる」とかいう条件が付いていれば、
ハラスメントにあたるのかな？そっちの方がありそうだ。
「悪霊を憑りつかせるぞ」と脅す相手が信心深い、迷信深かったら罪に問えるという事か。
#存在自体がホラー
Re:不能犯 (スコア:1)
もっと単純に魔法をモデルガンとでも置き換えて考えてください。
殺人未遂は無理でも銀行強盗は可能です。
他に、「お前を呪ってやる～」とか周囲で踊り続けていれば、効果無かろうがハラスメントになるかも。
(むりかなぁ
Re:不能犯 (スコア:1)
すいません、語尾に？をつけたままなので、納得してないニュアンスが残ってしまいましたが、
ご指摘に関しては理解して納得しています。ありがとうございました。
そうだよなあ、SEGAのガンコンでも銀行強盗は可能だし。
#多分、ちょっと違う。
#存在自体がホラー
Re: (スコア:0)
子供なら特にってか、大人なら手遅れでしょう。
Re: (スコア:0)
指輪の魔力なんて信じていなくても、文脈によっては
隠語としての脅迫ととられてもおかしくはないんじゃない？
小学4年生なら直接的に「殺すぞ」とかいっちゃうのは
マズいって事は十分に承知していると思う。
校長『その昔Javaリングというものがあってな』 (スコア:1)
きっとエスプレッソに親を殺されたんですよ！
『魔法は立証できないから(少なくとも裁判では)有罪にならない』
というのは姉原美鎖がよく使う理屈だったりしますね。
可能犯（米国内では） (スコア:0)
進化論を否定し、インテリジェント・デザインが肯定される米国の教育現場では、可能な犯罪になる。