アカウント名:
パスワード:
さんざっぱら茶化して、からかっといていまさらなにを言ってるんだか。
というのが正直なとこです。最初は自分も先行者ネタを笑っていましたが、もし自分が懸命に作ったロボット(作品)をああゆうふうに茶化されたらと想像したら、すぐ笑った自分が恥ずかしくなりました。 もし日本の研究だったらあんなふうに笑ってましたか?
かれらは研究でやってるのです。研究を見てやってください。かれらのロボットはスペックどおりちゃんと歩いています。
行こうと思ってたんだが、こんな時間だ。明日の決勝戦には。
最初は自分も先行者ネタを笑っていましたが、もし自分が懸命に作ったロボット(作品)をああゆうふうに茶化されたらと想像したら、すぐ笑った自分が恥ずかしくなりました。
それによって自分の現在位置を確認してもらいましょう。懸命にやってさえいれば無条件に偉いのは、子供のうちだけです。国家予算を使って、ただでさえ閉鎖的な国の(おそらくは)閉鎖的な研究機関内で研究しているんですから、それくらいの批判(かどうかは確かに微妙だが)を受け入れずにどうします(たぶん聞こえていないだろうが……)。
もし日本の研究だったらあんなふうに笑ってましたか?
ハイ(きぱっ)。
# ラスベリー賞の授賞式に「出席した」バーホーベン監督のユーモアを彼国に求めるのは酷だろうが
それによって自分の現在位置を確認してもらいましょう。懸命にやってさえいれば無条件に偉いのは、子供のうちだけです。
もし日本の研究だったらあんなふうに笑ってましたか? ハイ(きぱっ)。
単に研究者を嘲笑するだけではたいして建設的な効果は期待できないでしょう。
科学の進歩に寄与しない笑いを禁ず? 人ってのは、損得を考えて笑うものではありませんです。
科学の進歩に寄与しない笑いを禁ず?
先行者の生まれ故郷である彼国ならばマジで禁ずるかもしれない。
元の発言で、嘲笑することが批判であって、下らない研究をした学者はそれを甘受すべき、って宣ってるじゃない。それがいきなり「損得を考えて笑うものではない」だって。
よく読んでるね。そのとおりなんだけど、矛盾してる?
最初は自分も先行者ネタを笑っていましたが、もし自分が懸命に作ったロボット(作品)をああゆうふうに茶化されたらと想像したら、すぐ笑った自分が恥ずかしくなりました。 もし日本の研究だったらあんなふうに笑ってましたか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人はmoriwaka -- Anonymous Coward
いまさらなにを言ってるんだか (スコア:2, 興味深い)
さんざっぱら茶化して、からかっといていまさらなにを言ってるんだか。
というのが正直なとこです。最初は自分も先行者ネタを笑っていましたが、もし自分が懸命に作ったロボット(作品)をああゆうふうに茶化されたらと想像したら、すぐ笑った自分が恥ずかしくなりました。 もし日本の研究だったらあんなふうに笑ってましたか?
かれらは研究でやってるのです。研究を見てやってください。かれらのロボットはスペックどおりちゃんと歩いています。
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:3, 興味深い)
行こうと思ってたんだが、こんな時間だ。明日の決勝戦には。
それによって自分の現在位置を確認してもらいましょう。懸命にやってさえいれば無条件に偉いのは、子供のうちだけです。国家予算を使って、ただでさえ閉鎖的な国の(おそらくは)閉鎖的な研究機関内で研究しているんですから、それくらいの批判(かどうかは確かに微妙だが)を受け入れずにどうします(たぶん聞こえていないだろうが……)。
ハイ(きぱっ)。
# ラスベリー賞の授賞式に「出席した」バーホーベン監督のユーモアを彼国に求めるのは酷だろうが
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:1, すばらしい洞察)
「金を使ってそんな研究やってていいのか」、というメタなレベルでの批判なら、そもそもそんなプロポーザルを認めて金を出した方により大きな責任があるのは明らかでしょう。
というわけで
単に研究者を嘲笑するだけではたいして建設的な効果は期待できないでしょう。
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:1)
科学の進歩に寄与しない笑いを禁ず? 人ってのは、損得を考えて笑うものではありませんです。
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:1)
先行者の生まれ故郷である彼国ならばマジで禁ずるかもしれない。
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:0)
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:1)
よく読んでるね。そのとおりなんだけど、矛盾してる?
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:0)
日本人作でも笑えるモノは笑おう (スコア:1)
インパクトだと思うのですよ。どこの国籍の人が手がけたかじゃなくてね。
たとえばここ [din.or.jp]とか。
日本のロボットでも、大学レベルだとそれほど造形にこだわってないものが多いですね。
早稲田の表情ロボット [ascii24.com]なんてはっきり言ってこんなのがいたら恐い…
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:0)
一般的な研究について、その意義や有用性を問う、という意味ならそのとおりです。ただ、この場合それは的外れです。なぜなら、
>それくらいの批判(かどうかは確かに微妙だが)を受け入れずにどうします(たぶん聞こえていないだろうが……)。
「批判かどうか
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:0)
それを笑うなというのはむしろ失礼な行為と言えよう
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:0)
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:0)
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:1)
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:0)
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:0)
それを報道した人民日報は笑いを取るためにやったとしか思えません(困)
#他にも日本で市販されている教育キットそのものを
#「新規に自国で開発した」とか報道しているし(呆)
そう考えると行動を問われるべきは人民日報ではないかなと。
Re:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:2, 興味深い)
ええ、もちろん笑ったでしょう。
たとえ何処の国で開発されたものであっても、最初にデザインで軽く「オイオイ、こりゃ~よぉ(笑)」という感じで、
次に「中華キャノン」などを付加されたパロディ作品(ネタ)を見たら「ぶはははは(爆笑)」ってな感じで。
前者は茶化した笑いとかではなく、単に自分の見聞きしている国内の水準からの乖離とデザイン的な考えの違いから起こるモノで、
後者は網単純にネタに対する讃辞としてのモノ。
むしろ、あのようなデザインで出してしまう国内の研究の方へは、笑いにも至らない酷薄な冷笑が待っているんでは?
isamuくんもかなりきわどいデザインだけど、それなりに味のあるデザイン処理が施されていたり、提供映像・写真がそれなりにクリアであるからそんなに笑ってしまうものではありませんし、何より「ちゃんと歩いている」姿を見る事ができましたから。
彼らの研究自体を笑ったつもりは全然ありませんが、
むしろ、あの大国が人形兵器を持つような事態に至ったら、或いは外骨格式の強化服を開発出来たら、という、恐怖こそ感ずるべきモノではないかと。
まともにカウント出来ている総人口を十億として、年齢の分布から下から10パー上から10パー引いて、半分を非戦闘要員として引いて、残った分の一割に配備されただけで四千万の機械化歩兵。
妄想ながらスゴい数だけど、アレが四千万もいたらやっぱ笑うしかないかも、いろんな意味で(笑)
-+- 想像力を超え「創造力」をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
:いまさらなにを言ってるんだか (スコア:1, 参考になる)
あそこの大学のOB会のサイトで
「日本ではこんなに評判だ!」
って、中華キャノンのアニメーションgifを貼ってあったそうですよ。
いまさらそんな心配はしなくてもいいみたいです(笑)
robo one 見てきました (スコア:2, 興味深い)
そのレベルに達していません」って言ってました。
Re:robo one 見てきました (スコア:2, 参考になる)
国家プロジェクトとか強調しておりましたが、どうもあの馬さんが中心となって行っている比較的小規模な研究なんじゃないかと思いました。
(馬さん結構若かったし)
日本でも防衛大学で行ってる研究を国外に出せるかというといろいろ障害はあるでしょうし、先行者本尊来日はやはり難しかったでしょう。
なんか通訳氏がかなりぼそぼそ喋る人で何言ってるかさっぱりでしたけど、先行者自体はごくごく真面目な研究に思えました。
元々、早稲田大学の加藤研究室(でしたっけ?うろ覚えですが)の研究をベースに開発を進めた、との発言もありました。
あそこまで笑えたのはなんにしろ、あのアニメgifの手柄かと。
個人的にはROBO ONEでのR-BLUE IIIとかのYRCドムその他の滑らかな動きに度肝を抜かれました。
すげえじゃん、皆さん。
要は伝え方 (スコア:1)
でも、そのおかげで、招待されたというのなら、それはそれで良かったとも思ふ。