アカウント名:
パスワード:
> ALLテキストで書くことが、書き手の自己満足になっていません? だんだん意味不明になってきました。 テキストに拘るな、と仰りたいのでしょうか? テキストで済む内容に絵や音を付けようとは思わないのですが、 そのように思わない事が「自己満足」なのでしょうか?
あなたのもとの文が、「ビジネス文
その『進化』とやらが、退化である可能性は考えないのですね。HTMLメールが『よりよい』と思う根拠は何なんでしょうか。
HTMLは、初期、中期にレンダリング制御言語を目指した(?)過去を持っているのですが、HTML4以降、XHTML1.1に至るまでは構造化言語であることを目指しているようです。つまり、HTMLによる物理的表現は時代に逆行していると言えるでしょう。
HTMLメールの実体は『HTML+CSS』で、かつ文書構造が意識されたものであるならば、ちっとも逆行してません。しかし、現在の『HTMLメールなる技術』の主体は、FONTやTABLEによる見栄え制御だと考えて問題ないと思われます。HTMLとして考えるならば、退化の可能性すらある。或いは『進化』というなら、無理にHTMLに拘らなくてもいいじゃないですか。
あと、HTML自体はあまり進化してません。むしろ余計な進化を淘汰する方向に向いているような気がします。CSSなど他の技術は劇的に進化してきてますが。あとXHTMLなどの派生言語は元気ですね。
犯罪者が犯罪の抑止について語ってはならないとでも言うつもりですか。用いた手段や立場と、述べている言論の正当性は別の問題ではないでしょうか。
だいたい、個人の意見は個人の主張したいことにスコープをあわせて書かれるのだから、バイアスがかかっているのは普通のことです。あなたの意見だって十分バイアスかか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
んー。 (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:んー。 (スコア:1)
せっかくの技術が活用されてないのは、すごく残念な気がする。
技術的問題よりも、必要性 (スコア:2, 興味深い)
様々な色の蛍光ペンを使ってカラフルに文字を書き、
ラメやフェルトを貼る事は、技術的には容易に可能ですよね。
読む側も、よほどの事が無い限りは読めるでしょう。
でも、それはビジネスの関係では有り得ないでしょ?
仕事絡みでなくても、フォーマルな手紙ではやらないと思います。
それは、「読み手が必要だと思わないであろう装飾を施す事」が、
書き手の自己満足で、相手には失礼になるからではないでしょうか。
私はDM以外で「HTMLメールである必要性」を感じた事が無く、
DMはそれ自体が多くの場合不要に感じています。
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0, フレームのもと)
自分に必要性がないから他人にも必要性がないと勝手に判断するのはどうかなと思いますが。
WebもHTMLではなくPlain Textで記述したほうがいいということなんですかね?
> それは、「読み手が必要だと思わないであろう装飾を施す事」が、
> 書き手の自己満足で、相手には失礼になるからではないでしょうか。
ALLテキストで書くことが、書き手の自己満足になっていません?
新しい物を取り入れられない、頭が固い人ですね。
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0, 荒らし)
逆ですねぇ。
普及していないから他人にも必要性がないと勝手に判断したんです。
多数が必要とすれば、問題点もクリアして普及が進みますよね。
> WebもHTMLではなくPlain Textで記述したほうがいいということなんですかね?
すみません。
その言説はどこから拾って来たのか教えて下さい。
> ALLテキストで書くことが、書き手の自己満足になっていません?
だんだん意味不明になってきました。
テキストに拘るな、と仰りたいのでしょうか?
テキストで済む内容に絵や音を付けようとは思わな
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0)
あなたのもとの文が、「ビジネス文
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0)
> 多数が必要とすれば、問題点もクリアして普及が進みますよね。
あなたみたいな人が「使うな使うな」と大声で叫ぶので、
普及するきっかけを見失っただけかと思いますが。
> > WebもHTMLではなくPlain Textで記述したほうがいいということなんですかね?
> その言説はどこから拾って来たのか教えて下さい。
拾った物ではありません。私からの質問です。
> テキストで済む内容に絵や音を付けようとは思わないのですが、
> そのように思わない事が「自己満足」なのでしょうか?
テキストで済まない内容にHTM
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:1)
>HTMLが読めないのであれば、それはあなたの怠慢じゃん。
>
>なぜHTMLはいけないの?
>迷惑だから?相手に失礼だから?
>
>そんなの自分勝手なだけじゃん。
そうです.
送り手の自分勝手を受け手に押し付けないでください.
受け手に読んでもらいたいのなら,受け手が読める
(読みやすい)形式で送付しましょう.受け手の都合
が分からないならテキストのみにしましょう.
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0)
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0)
そもそも、スラド自身が、クソつまらない嫌味な言い回しを
許容したり、文章の投稿にHTML形式を受け入れたりするわけでね。
他人に難癖つける前に手前の行儀を正せよってレベルでしょ。
スラドは、かつて
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0)
> (読みやすい)形式で送付しましょう.受け手の都合
> が分からないならテキストのみにしましょう.
そんな事言ってたら、何も進化しないよ。
よりよい物は積極的に使っていくべき。
それを使わないのは使わない人の勝手なので、
使う人に対して文句を言うのは筋違いだよ。
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0)
> 使う人に対して文句を言うのは筋違いだよ。
逆に、使うのは使う人の勝手ですけど、
読まずに捨てられても文句言わないでね。
あえてマジレス (スコア:0)
spam業者さん以外は「よりよい物」と認めていない。
よって積極的には利用されていない。
メール転送とかしている身には有難い事だ。
spam業者さんは「よりよい物」と認めて積極利用している。
お陰でspam対策し易くなっている面もあり、有難い事だ。
使ってるヒトに文句言うのも筋違い。黙ってゴミ箱送りで十分。
使わぬヒトに「進化」等と言う無関係な説教をするのも筋違い。
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:2, 興味深い)
その『進化』とやらが、退化である可能性は考えないのですね。HTMLメールが『よりよい』と思う根拠は何なんでしょうか。
HTMLは、初期、中期にレンダリング制御言語を目指した(?)過去を持っているのですが、HTML4以降、XHTML1.1に至るまでは構造化言語であることを目指しているようです。つまり、HTMLによる物理的表現は時代に逆行していると言えるでしょう。
HTMLメールの実体は『HTML+CSS』で、かつ文書構造が意識されたものであるならば、ちっとも逆行してません。しかし、現在の『HTMLメールなる技術』の主体は、FONTやTABLEによる見栄え制御だと考えて問題ないと思われます。HTMLとして考えるならば、退化の可能性すらある。或いは『進化』というなら、無理にHTMLに拘らなくてもいいじゃないですか。
あと、HTML自体はあまり進化してません。むしろ余計な進化を淘汰する方向に向いているような気がします。CSSなど他の技術は劇的に進化してきてますが。あとXHTMLなどの派生言語は元気ですね。
--労使曰く、ひとごとを尽くして神頼み--
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:1, おもしろおかしい)
>よりよい物は積極的に使っていくべき。
賛成!よく言ってくれました!
というわけでHTMLメールよりさらに後から出た、つまり進化した良いものであるボイスメールを送り付けたいのでメールアドレスを晒してもらえないでしょうか。
>それを使わないのは使わない人の勝手なので、
>使う人に対して文句を言うのは筋違いだよ。
送りたい私の勝手なので送られたあなたに文句を言われることはないわけですよね?
Re:あえてマジレス (スコア:1)
word形式のファイルの添付なんかでも似たような議論がありましたね。
以下オフトピ
テキストメールしか送らないってポリシーを持つのは自由だけど、そのポリシーに関することを勝手に悪と判断して他人に押し付けるのはいかがなものかと思う。
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0)
犯罪者が犯罪の抑止について語ってはならないとでも言うつもりですか。用いた手段や立場と、述べている言論の正当性は別の問題ではないでしょうか。
だいたい、個人の意見は個人の主張したいことにスコープをあわせて書かれるのだから、バイアスがかかっているのは普通のことです。あなたの意見だって十分バイアスかか
Re:あえてマジレス (スコア:0)
送りつける方が余程押し付けがましいと思うんですが。
仕事のメールでは流石に自動で捨てたりはできませんが、
必然性のあるHTMLメールというものを私は受け取ったことが
ないので、送ってきた相手には意味もなく読みにくいメールを
送ってきた奴として、それなりの評価をします。
Re:あえてマジレス (スコア:1)
これはほとんどの場合、OEがデフォルトでHTMLメールを送るようになっている
からなんじゃないでしょうか。
# 多分、送ってきた当の本人は、自分がHTMLメールを送信しているのだと自覚
# していないんじゃないかなぁ…
Re:あえてマジレス (スコア:0)
Re:あえてマジレス (スコア:0)
OEの社内での使用を認めているところが1件も無い。
だから、仕事用アカウントでは何の心配も無くフィルタ出来る。
プライベートで付き合いのある人間で、
OEを使っている人は1人も居ない。
周辺に「OEは初心者向きじゃない」と啓蒙した成果かな?
非初心者は自分の判断でOEは使っていないようだし、
企業の場合と同じで、小難しい事を判断したくな
Re:あえてマジレス (スコア:0)
Re:技術的問題よりも、必要性 (スコア:0)
>>よりよい物は積極的に使っていくべき。
>賛成!よく言ってくれました!
>というわけでHTMLメールよりさらに後から出た、つまり進化した
>良いものであるボイスメールを送り付けたいのでメールアドレス
>を晒してもらえないでしょうか。
PowerPointで作ったプレゼンテーションファイルとか、自動再生
する動画ファイ
Re:あえてマジレス (スコア:0)
羨ましい?(^^;
大口2社から落ちてくる案件に依存してるんで、
「ルール」がかなり狭く絞り込めて楽だよん。
Re:あえてマジレス (スコア:0)
たかだか道具に人脈を限られた幸せな人生を、どうぞ続けてください。
Re:あえてマジレス (スコア:0)
それはOutlookExpress使用者に言うべき言葉だ(w
#使っていたばかりにspamの被害、ついでに加害、さらに
#セキュリティホールその他でエキサイティングな人生は送れそうだが。
Re:あえてマジレス (スコア:0)
言うならば「俺が生きる社会のルール」に等しいのですよ。
「社会のルール」に縛られない人生は魅力的ではあるが、
臆病者なので遠慮しておきます。