アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
100GBといわれても (スコア:2, 参考になる)
# 間違ってたらすまん。
100GBHDDビット数 800,000,000,000
CD(50分)ビット数 4,224,000,000=189枚分
WAV(1408kbps)*5分 422,400,000= 1,894曲分
MP3(192kbps)*5分 58,982,400=13,563曲分
MP3(128kbps)*5分 39,321,600=20,345曲分
Vorbis(64kbps)*5分 19,660,800=40,690曲分
まにやな方々にはまだ足りないんでしょうね。
Re:100GBといわれても (スコア:2, 興味深い)
もしあってれば...
1日10曲ずつ聴いても全部聞くのに
WAV(1408kbps)*5分 422,400,000= 1,894曲分 -> 半年以上
MP3(192kbps)*5分 58,982,400=13,563曲分 -> 3年半以上
MP3(128kbps)*5分 39,321,600=20,345曲分 -> 5年以上
Vorbis(64kbps)*5分 19,660,800=40,690曲分 -> 11年以上
かかりますね。随時新曲を追加していくことを考慮するともっとかかるはず。
携帯音楽プレイヤーとしては既に必要容量を越えてるのではないでしょうか?
これ以上大きくなると、携帯大容量記憶装置としての方が使い道が出てくる
ような気がします。
Re:100GBといわれても (スコア:2, 興味深い)
実のところ「どんな曲が聞きたくなったときでも、それがプレイヤーに入っている確率が高くなる」コトの方が大きいんじゃないかと。
Re:100GBといわれても (スコア:2, 興味深い)
問題になるでしょう。
#でも、詳細なデータが入っているとプロデュサー別とか編曲者別とか
#誰それがサポートのベースを弾いている曲を年代順だとか
#いろいろとおもしろいことができそうですね。
Re:100GBといわれても (スコア:2, 興味深い)
アーティスト、アルバム名、曲名等のリストが結構な長さになってしまい
検索がそれなりに面倒になるようです。
iPodのようなスクロールホイールが無いこのマシンで100GB分のデータを
どう快適に検索させてくれるのかに興味があります。
Re:100GBといわれても (スコア:1)
とかベシッ!とか言っている人をたまに見かけますが…
こういう機器で音声を瞬時に検索できるようになれば、わざ
わざ口で言わなくても済むのでいいかもしれません。
READY P0
Re:100GBといわれても (スコア:0)
Re:100GBといわれても (スコア:0)
---
5GB でも既にそうなっているので AC
Re:100GBといわれても (スコア:1)
かなり魅力だと思う。
Re:100GBといわれても (スコア:0)
# 単に自分で使ってる奴の音質が悪いだけかも
Re:100GBといわれても (スコア:1, 興味深い)
MDは音質悪いから嫌だって言ってCDプレイヤー持ち歩いてた知り合いが
HDDプレイヤーにwavならOKとのこと。
# いつかブラインドテストしてやろうと思ってるんですが。
Re:100GBといわれても (スコア:1)
そんなに聞く曲があるのか....という気もしますが。
Re:100GBといわれても (スコア:0)
# そんなわけはないか
Re:100GBといわれても (スコア:0)
我が家のマシンじゃエンコードにそれくらいかかりそうだ。
Pentium 166M じゃもう限界かしらん。
Flash付きサイトもだめだものなぁ。