アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
30万画素っていうのがねぇ (スコア:1)
安かったからいいんですけど。
これで値段が49800円とかだったら目も当てられない……。
（ありえんかな）
Re:30万画素っていうのがねぇ (スコア:2, 参考になる)
いままで実際に使ってきたデジカメを振り返ってみても PENTAX EI-200 (211 万画素) [pentax.co.jp] より OLYMPUS C-920ZOOM (131 万画素) [olympus.co.jp] のほうがきれいな絵が撮れましたし、画素数だけで判断するのは非常に危険というのが俺ルールになっています。
経験的には「電器屋とカメラ屋ならカメラ屋のほうがハズレにくい (光学系や絵作りへのこだわり？)」「たとえカメラ屋であろうともデジカメ経験の薄いメーカは避けたほうが無難 (PENTAX の教訓(T^T))」「Web ページにサンプル画像 (作例) がないものは危険」「フラッシュレスは屋外専用と思え (暗いとシャッタースピードが落ちてブレまくる)」「OEM は供給元によって全然違うので同一販売会社の同一シリーズであろうと実物とサンプル画像を見るまで信用するな」といった感じですね。
eyeplate についてはデジカメの巨人である富士フイルム本体が出さないということはおそらく中国かどこかからの OEM なのではないかなぁと想像するのですが、アクシアなら富士の看板を背負ってる以上ヘタなものは出せないんじゃないかとちょっとだけ期待しています。
Re:30万画素っていうのがねぇ (スコア:1)
私も、家電屋のものより、カメラ屋のほうが好きだったりします。
どうも家電屋のものって、スチルカメラというよりも、ビデオカメラっぽい感じがするんだよねぇ。
でも、松下のデジカメには心が揺れてたりします。
やはり、ライカはいい。
しまった (スコア:1)
Re:しまった (スコア:0)
コンセプトからすると (スコア:1)
>悲観しなくてもいいのではないでしょうか。
まぁ、悲観と言うほどのことはないわけだけれども。(^^;
僕は画素数で判断していいと思っていますよ。どうしてかというと、
このカメラのコンセプトが、どちらかというとハードなビジネス用の
メモ用途を想定しているだろうからです。
そうなってくると、どれだけ情報量を多く取り込めるかが重要になってくるので、
画素数の比重が高くなると思うんですよ。
やっぱりトイデジカメレベルの画素数はちょっと中途半端じゃないかなって
思うんですよね。最低でも120万画素ぐらいはあった方がいいと思うんで。
しかしリンク先のバンダイのデジカメの画像はスゴイですね。(^^;
うちのFSTYLE miniも良くはないけど、もうちょっとはマシですよ。
（って、FSTYLE miniもバンダイなんですが（爆））