アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
携帯電話の利用に無線技術関係の免許がいらないだけでも特例ではないかと思いますし、電波利用料くらい払うべきだと思います。
（ユーザーが払うかキャリアが払うかどちらでもかまいませんが。）
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:5, 興味深い)
金額は年間５００円です。
免許期間が５年間なんので５年単位で払えるかと思ったら、毎年請求でした。
税金なんで手数料はかかりませんが、銀行や郵便局が手数料を請求したら
いくらにもならないので、５年分前払い制度がないのかと思っていたら、
昨年は５年間分一括がありました。当然割引があると思ったらなし。
でも毎年郵便局で支払うのは面倒だったので一括としました。
ところが、今年も総務省より電波利用料のお知らせが来てびっくり。
さては２重請求と思ったのですが、請求書は入っていませんでした。しかし
「電波利用料制度についてのご案内」が入っていました。
日本郵政公社を管轄しているのは総務省です。
従来は、500円の電波使用料を得るのに毎年、請求書を送るのに80円。
振替え手数料100円の計180円を日本郵政公社に渡せたのですが（用紙の印刷料を含めれば
電波使用料の半額近く）、前払いになると、収入が減るので、必要もない
「電波利用料制度についてのご案内」を郵送して80円を日本郵政公社に渡したのでしょう。
携帯電話会社はこうしたやり取りがないのでしょうが、収めた税金の半分近くが
手数料で消えて行くのを見ると、役人は天下りに気を使うのかと思いました。特に
今年の「電波利用料制度についてのご案内」は税金の無駄遣い以外考えられません。
封を開けてしまいましたが、この分電波利用料をまけろと総務省に送り返そうと思っています。
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
それって最重要業務
別の分野でも、たとえば交通違反の反則金が警察の私腹を肥やしてるわけでもないのに、
なぜ取締りにノルマが課せられるのか、なぜノルマ以上に取り締まる必要がないか知ってますか？
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:4, 興味深い)
「不法無線局の探査」を目的とするという説明には、「なんで違法局の取り締
まり費用を真面目にやってる局が払わないといけないの？？」となんともやり
きれない気持ちになりました。
違法局の罰金を上げるみたいな方法の方が合理的だったんじゃないかと。
あと、今改めて利用料の使い道を見直してみたのですが
http://www.kanto-bt.go.jp/ru/riyoryo/riyoryo/riyoryo02.html [kanto-bt.go.jp]
集めた年金を無駄使いする社会保険庁みたいなもんで、口ではなんとでも言え
るし、実感の伴わない用途ばっかりだなと感じました。
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:4, 興味深い)
何度か経験したことのある最もイライラする違法局はダンプだかトラックだかで、傍に来ると電源を入れていないラジカセから声が流れるようなものでした。
そんな訳で違法局の取り締まりは、まあしょうがない経費かなと私は思っています。
うまいこと全部捕まえられるなら、罰金制度を作ればいいのかもしれませんが。
違法局の取り締まり以外の使途は、成果が出ているのかどうかすら知りません。
特に調べたことも無いですが、特に成果が広報されているのを見た記憶もありません。
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:1, すばらしい洞察)
本気で取り締まる気があるならそういった会社の前で取り締まれば良いだけの話ですから。
携帯全盛でも同報性という意味ではアマ無線の方が高いので今でもアイツらは元気ですとも
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
http://www.okinawa-bt.soumu.go.jp/musentuusin/kanri.html [soumu.go.jp]
＞総合無線局監理システム（パートナー）とは
＞パートナーは、無線局に関する各種のデータベースを構築し、そのデータベースを活用して、無線局申請処理、周波数管理等の電波監理事務の迅速かつ効率的な実施を支援するためのシステムです。
＞(注)パートナー(PARTNER : Productive And Reliable Telecommunications NEtwork for Radio stations) 。
＞パートナーシステム構築の主要目的は次の３つです。
＞(1)無線局監理事務の効率化
＞(2)電波の利用者への行政サービスの向上
＞(3)電波行政施策の企画立案等の支援
こんな役
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
どういう計算から１６人が出たのか説明を求める。
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
1000万円/年*16人*10年=16億円
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:3, 参考になる)
皆様から徴収した電波利用税は主に地デジのアナアナ変換に使われています。
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
電波行政に疑問符を感じる今日この頃・・・・・。
地デジ移行後の空いた周波数 (スコア:2, 興味深い)
割り当てて、諸外国の FM ラジオ受信機を日本国内でも使える
ようにする。
そして今 FM ラジオ用に使っている周波数帯を（以下略
と順次移行させていく予定らしいです。その為の財源が必要と
云う事なんでしょうが、最終的に利益を享受するのは誰なんで
しょうね。
# 電波は、マックスウェルによる存在予言、マルコーニによる
# 実用化、タイタニック号遭難事故による重要性の認知、日本
# 海海戦でのバルチック艦隊発見の報と戦闘中の情報交換、
# なんて歴史を追っていくと結構面白かったです。
Re:地デジ移行後の空いた周波数 (スコア:0)
中の人に決まってる。
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
使用料とりますよ？
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:0)
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:1)
80%以上は携帯電話からの支払いらしいです
まぁ対象者が多い分、携帯電話からの徴収のが多くなるのはわかりますが
あまりにも差があるような...
もう少し公共性があると言い切れるような番組内容ならまだ良いのですが...
ただの宣伝媒体と化してますからねぇ～
広告なしならこの比率でも文句はいいませんが、商売してるならもっと出せって感じです
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:1)
> 総務省としては公平性の原則を建前にテレビ局と携帯電話事業者からの突き上げを緩和したいというところのようだが
公平性の原則を建前にして、TV局の電波使用料を携帯電話キャリア並みの基準にすれば他の電波使用料いらなくなるんじゃないでしょうか。
放送局も値上げさせるみたいですよ (スコア:0)
当然このまま行くと放送局の電波利用料は大幅にあがることになります。放送局の電波利用料は大規模局(現実的にはキー局のみ)310,000,000円。中規模局(ほとんどの放送局)83,000円 小規模局(マイクロサテライト)620円です。大規模局なみの電波使用料になったら東阪名以外は民放は1局ずつしかの残らなくなるでしょうね。
Re:放送局も値上げさせるみたいですよ (スコア:0)
Re:電波使用料を払うのは当然では？ (スコア:1)
無線免許はキャリアに対して出してあるので、端末までがキャリアの責任です。
あと他の方も書いていますが、電波利用料というシステムができたときにキャリアが支払うというプレスリリースが出ていたはずです。
Re:やめといた方がいい (スコア:0)
Re:やめといた方がいい (スコア:0)