アカウント名:
パスワード:
うちの甥なんぞ、普通にプレイヤーとCDデッキを直結してダイレクトエンコーディングさせている。
タグが見れないだろ?って言ったけど、聞くのは音楽だし聴けば曲は解るんで要らないとの事。
で、考えてみればそれさえ割り切れば、アナログ出力の出ている物であれば何だって取り入れられるって利点も出て来るんですよ。 元がカセットだろうがMDだろうが気にしないという。 そしてタグの入力もファイル管理も「知らん」でオシマイ。何て簡単。
#音質が心配だけど、考えてみれば昔のエアチェックだってそんなに良音質って訳でも無かったし。
エアチェックなんぞ電波状況で変わるし、AMだってやることあるだろうに。 うちで多かった問題は、近所をトラックが通る時に盛大なノイズが乗った事だが。
まあ、結局PCに慣れていればコレでしょうけどね。
iPodの「全部管理して」ってのは判らん事は無い。 けど、自分のスタンスを持って使っている人間からすれば、別のメーカーから押し付けられる管理方法をワザワザ覚えなければならない、 って事で、「余計なお世話」って思うのは仕方ないと思うんですよね。
でも、まあ、そんなのは個人の好き好き、なんで何でも良いんだけど、それを言うとAppleの狂信者からイチイチ叩かれるのがウザイんだよね。
つーか、スラドなら、iPod以前には自作のソフトなりスクリプトなりで、自前のライブラリからテキトーなシャッフルしたmp3データを放り込んだって人も多いと思うのだけど。 で、その手の使用方法ならそれだけで別段問題が無いってのも知っているんじゃ無いかとも思うんだが。 自分が何か気に入ったら、他の方法は気に入らなくなるもんなのかね?
iTunesはタグ情報に同期してディレクトリ構造と曲ファイル名を変更してくれるオプション「“iTunes Music” フォルダを整理する」が気に入っています。ディレクトリ構造は気になるけど手動でフォルダ作ったりリネームするのは面倒っていう要求に応えてくれます。
オフトピックですが、画像管理ソフトでこれをやってくれるものがあればいいのですが。
「軽快vs便利」という構図は「エディタvsワープロ」に似ていますね。 LaTeXとPerlに馴染みのエディタがあればWordとExcelはイラナイみたいな。
iriver T50を使用。単三電池のプレーヤーは絶滅した感がありますね。 単四になることで電池の持ちが減ることが不満要素で,単三の選択肢がないのは寂しい。
# 懐かしや るいさん。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
もはや意味なし (スコア:1, 興味深い)
(1)使いやすいハードウェアと(2)リーズナブルな価格の潤沢なコンテンツと(3)それを統合管理できる軽快なソフトウェア、
この3点が組み合わさった音楽ソリューションだからiTunes+iPodは市場を実質的に独占できた。
ソニーは(1)はともかく(2)は下地はあったのにその運用に熟考を怠り(3)は最初はともかく拡大期に大失敗をした。
東芝も一緒。
台湾韓国勢には(2)も(3)もない。
軽快かなぁ? (スコア:0)
さくっとファイルをコピーすればそれで済む、
というインターフェースに比べれば
iTuneは直感的ではないし、管理も面倒だと思うのだが。常駐してるしさ。
私はnanoが出るまでは、台湾、韓国製のmp3プレイヤーを使ってた。
それが一番面倒さも無く、使いやすかったから。
nanoが出て、これまでのプレイヤーよりずっと小型軽量で、デバイスの操作は
使いやすかったので、nanoに乗り換えたが、iTuneはどうにも好きになれていない。
どこかがもっと小型で使いやすい端末で、ソフトの方はストレージタイプのインターフェースのものを
出してくれれば、それに乗り換えたい。
Re:軽快かなぁ? (スコア:4, すばらしい洞察)
そうでない人にとっては難しくて理解しづらい作業だと、最近職場で思い知らされています。
Re:軽快かなぁ? (スコア:4, 興味深い)
同期ボタンを押せばそれで済む、というインターフェースに比べれば
ディレクトリ階層をいちいちつつくのは直感的ではないし管理も面倒
だと思うのですよ。
……というのがiTunesが提示した回答。
iTunesに任せようが自分でディレクトリ構造決めて管理しようが、
「アーティスト名」「アルバム名」「曲名」といったパラメータで
管理することには変わりない。であればいっそディレクトリ構造なぞ
ラップしてしまってタグ情報だけユーザに見せればいい、というのは
コンピュータに慣れていない層向けにはいい案だと思いました。私も
「階層ディレクトリ脳」なので受け入れるのに時間がかかりましたが。
Re:軽快かなぁ? (スコア:2, 興味深い)
持ち運びたい曲を選別するのにスマートプレイリストを使い始めたら、
もう手作業での仕分けに戻るのは不可能だと思う。
Re: (スコア:0)
曲≦ストレージなら丸ごとコピーで良い
今時のプレーヤー&ソフトなら繋ぐだけでどんどん放り込む
操作なんて要らない
曲>ストレージならソフトにおまかせ
条件さえ設定しておけば容量まで考慮して適切に選別してくれる
あとは繋ぐだけ
手動なんて原始人のやること
Re:軽快かなぁ? (スコア:1)
現在はZEN Stone。
わざわざソフトをインストールしなけりゃならんなんてと不毛に思える人間は少数派なんでしょうか。
まぁ、iPodのユーザーの少なくない部分がブランド物だから買ってるようにも見受けられますが。
尤も、数あるブランドの中でiPodが選択された理由はあると思いますが。台湾韓国製やソニー製はやはり品質面で不安があり博打感が拭いきれませんし・・・。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:軽快かなぁ? (スコア:1)
フラッシュメモリで1/3ぐらいの大きさのを作ってくれれば‥
#5GBじゃ不足だけど10GBいらないです。
Re:軽快かなぁ? (スコア:1, 参考になる)
>現在はZEN Stone。
Creativeはシンガポールの会社です。 [creative.com]
創業者 [wikipedia.org]は華僑のようですが、1955年シンガポール生まれらしいので、「台湾韓国製」というのには無理があるかと。
#「MADE IN …」という意味では台湾韓国製かもしれないけど、それ言ったら、iPodはじめ、ほとんどの製品がそうなっちゃうしね。
Re:軽快かなぁ? (スコア:1)
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:軽快かなぁ? (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
で、iriver E100。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
でも40GBじゃ足りなくなってきたのでもっと容量でかくてリモコンつかえてドラッグアンドドロップで使える機種ないかなあと
いろいろ調べ中。
iPodClassic(160G)にRockBoxが対応してくれれば一番いいのだが・・・
単三電池駆動希望 (スコア:0)
サブマシンにはソフト入れているけどね。
本体メモリ?死蔵ですねー。ポッドキャストの番組を通勤で聴いているだけだから。128MBで充分。
どこか、聴くだけのプレーヤだしてくれ。
曲管理?こっちが聴きたい曲放り込むし。
んで、もって、単3電池で・・・。
#替えない理由?デジカメで専用電池には懲りたから。
#んで、なかなか壊れないw
Re:単三電池駆動希望 (スコア:2, 興味深い)
> んで、もって、単3電池で・・・。
単四電池でよければ2000円でお釣りが来る値段でありますよ。 [green-house.co.jp]メモリは外付けSDです。
妻が最近MP3プレイヤーに手を出したのですが、どうも「パソコンで曲を入れ替える」って概念そのものになじめない状況で…
「プレイリストを複数入れて、聞くときに操作で選ぶ」なんて操作もまったくできない。
「CDを買ってきたらカセットテープにダビングしてカーステレオで聞く」のは普通に出来てるので、
いっそのことSDメモリタイプのプレイヤーで「1枚のCD(ないしプレイリスト)が、1枚のSDメモリに対応する」ような運用の方がいいかなと思ってるとこです。
あとは、CDからSDにダビングできるラジカセ(三洋 MAJ-U4CT1 [sanyo-audio.com]とかキュリオム CBX-4022S [qriom.com]とか)を入手したいんですが、どこにも売ってないんですよね…
カセットテープ型(カーステレオに直接かけられる)のMP3プレイヤーも欲しいけど、こっちはもっと厳しいし…
ニッチなところを狙いすぎなんだろうか…
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1, おもしろおかしい)
やっぱり、究極の直感インターフェースというと、
片一方で再生ボタンを押して、もう一方で録音ボタンを押すという奴ですよね。
ついでに、再生側のスピーカーの前に、録音側から伸びているマイクを置くというところまで、
再現してくれたら最高。
録音中は、物音を立てずに固唾を呑んでじっと待つ。
古の、ダビング作業の緊張感よ、もう一度。(字余り)
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1)
どーせできやしない、と決めつけていい加減な説明してないですか?
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1)
うちの甥なんぞ、普通にプレイヤーとCDデッキを直結してダイレクトエンコーディングさせている。
タグが見れないだろ?って言ったけど、聞くのは音楽だし聴けば曲は解るんで要らないとの事。
で、考えてみればそれさえ割り切れば、アナログ出力の出ている物であれば何だって取り入れられるって利点も出て来るんですよ。
元がカセットだろうがMDだろうが気にしないという。
そしてタグの入力もファイル管理も「知らん」でオシマイ。何て簡単。
#音質が心配だけど、考えてみれば昔のエアチェックだってそんなに良音質って訳でも無かったし。
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1)
エンジニアリング的に間違ってます。
昔のカセットテープを取り込むってのはたまにやりますけどね。
エアチェックをなめちゃいけません。
FMの音質ってのは196kbpsのMP3並みです。
まともなアンテナと良いチューナを使いましょう。
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1)
それに「家族共用のPCよりも、自分専用の携帯電話」ってのも珍しく無いですし、それさえ納得すれば何と「PC要らず」です。
エアチェックなんぞ電波状況で変わるし、AMだってやることあるだろうに。
うちで多かった問題は、近所をトラックが通る時に盛大なノイズが乗った事だが。
単四電池駆動希望 (スコア:0)
OggVorbis対応希望 (スコア:0)
それと、PCからの転送に専用のソフトは必要なのも辞めて欲しい。
Re: (スコア:0)
まあ、結局PCに慣れていればコレでしょうけどね。
iPodの「全部管理して」ってのは判らん事は無い。
けど、自分のスタンスを持って使っている人間からすれば、別のメーカーから押し付けられる管理方法をワザワザ覚えなければならない、
って事で、「余計なお世話」って思うのは仕方ないと思うんですよね。
でも、まあ、そんなのは個人の好き好き、なんで何でも良いんだけど、それを言うとAppleの狂信者からイチイチ叩かれるのがウザイんだよね。
つーか、スラドなら、iPod以前には自作のソフトなりスクリプトなりで、自前のライブラリからテキトーなシャッフルしたmp3データを放り込んだって人も多いと思うのだけど。
で、その手の使用方法ならそれだけで別段問題が無いってのも知っているんじゃ無いかとも思うんだが。
自分が何か気に入ったら、他の方法は気に入らなくなるもんなのかね?
Re: (スコア:0, 興味深い)
特にアップルは、簡単に出来るはずのこと(例えばファイルの直接転送)をわざわざ出来なくしているから腹が立つんだよね。
ウォークマンの転送ソフトなんかだと、腹立たしさよりも呆れが先にくるんで、まだアップルのほうを信頼しているわけなんだけど。
Re: (スコア:0)
でも放り込んだ後が続かないし
他のプレーヤーは知らないがiPodならプレイリストも放り込めるから出先で気分によって選べるし
ひとつ気に入ったら他は、ではなく、便利に慣れたら不便に戻れないってだけですよ
そして慣れようとしない人が滑稽に見えるんですわ
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1)
お怒りの件は iPod へのファイル転送のことのように思いますが、元来携帯プレーヤーということなので音楽関係の自動同期が優先されるのは当然といえますが、 ファイル転送についても http://support.apple.com/kb/HT1478?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP/ [apple.com] としてほぼ同じレベル程度の簡易さで扱えると思いますが、これではダメですか?
Re: (スコア:0)
アップルの技術力を考えると、両立できて当然といえますねえ。
> ファイル転送についても http://support.apple.com/kb/HT1478?viewlocale=ja_JP&locale=ja_JP/ としてほぼ同じレベル程度の簡易さで扱えると思いますが、これではダメですか?
私にはダメです。USBマスストレージでぽんと放り込みたいです。
Re: (スコア:0)
強い相関関係があることがよくわかりました
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1, 参考になる)
>ほぼ同じレベル程度の簡易さで扱えると思いますが、これではダメですか?
もしかしてiPod使ったこと無い人??
これはあくまで、「データとして」iPodに入れる。
つまりmp3データを入れても、音楽データとしては認識しない。
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1)
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
サンプル数が少なすぎるぜ、バカ野郎。
fj.jokes出身:
Re:単三電池駆動希望 (スコア:1)
もちろんできるでしょうけど、Appleはそうしませんでした。
これは「全部全部iTunesで管理してね、そうするだけの機能は
iTunesに載せたから」という強烈なメッセージだと思っている
のですが。
# そしてそれに反発してiPodを検討対象から外した何年か前の俺。
Re:軽快かなぁ? (スコア:1)
Re: (スコア:0)
多分これがすべてと思う.(閾値はもっと高いと思うが)
私の思ったのは,世の中の人が予想以上に音楽データを持っているということ.
ファイル整理 (スコア:1, 興味深い)
音楽を聴くことが第1目的の人間にはiTunes最強でしょう、自分でわざわざ曲ファイル
分類する必要も無く、新曲かったらRip、iPod繋いだら自動でsyncと最小の手間で
済む、その他いくらでも自分好みのsync条件を作れる、もう手動管理なんかに戻る気は
ありません。
Re: (スコア:0)
iTunesはタグ情報に同期してディレクトリ構造と曲ファイル名を変更してくれるオプション「“iTunes Music” フォルダを整理する」が気に入っています。ディレクトリ構造は気になるけど手動でフォルダ作ったりリネームするのは面倒っていう要求に応えてくれます。
オフトピックですが、画像管理ソフトでこれをやってくれるものがあればいいのですが。
Re: (スコア:0)
CDなどからのリッピングは大抵アルバム/アーティスト/曲タイトル.mp3で決めうちだから
曲ファイルを整理なんてやってる奴はおらんし。
それに、iPod以外のHDDプレイヤーでも簡単に同期してくれるソフトウェアがありましてですね
ディレクトリ管理から抜け出たインターフェイスは当然として
タグのジャンルづけとかタイトル一括変換とかの操作性も充実してるし
ジャケも関連付けて自動で保存してくれてたりもするし
得体の知れない常駐プロセスに泣かされることもない、そしてiTunesより格段に軽い。
聴きもしないジャンルの曲しか売ってない某オンライン曲ショップはいらん
Re: (スコア:0)
おや、iTunesのデフォルトでは、アーティスト/アルバム/トラックNo.+曲名、ですから変わりませんねぇ
Re:ファイル整理 (スコア:1)
[アーティスト -> アルバム -> トラック]と[アルバム -> アーティスト -> トラック]には天地の差があると思うが、変わらんのか?
アルバム単位のみでファイル管理してくれると非常に楽なんだが、異端かね?
fj.jokes出身:
Re:ファイル整理 (スコア:1)
そこで引っかかったことがなかったから、あまり気にしなかったな。正直な話。
本来なら、「場所に意味付け」なんてやりたくないけど、iTunes が媒介しきってくれないから、仕方なくやってる。いや、使い方を間違えているんだ……なんて主張するだろうけど、使い難いんだからしょうがない。
iTunes がディレクトリ分けなんかの物理区分をせずに、ISRC ベースの論理区分に移行してくれるといいんだけどねぇ。
物理区分するなら、アルバムと言う区分で全てを一括で見られるようにしたいんだが、何か良い方法はないかね? > Mr.AC
fj.jokes出身:
Re:軽快かなぁ? (スコア:1)
>さくっとファイルをコピーすればそれで済む、
>というインターフェースに比べれば
>iTuneは直感的ではないし、管理も面倒だと思うのだが。常駐してるしさ。
iTunes Storeで楽曲を販売するには
少なくとも最初はなんらかのDRMを付ける必要があって、
DRMのついた楽曲を扱う場合だと、
ストレージにさくっとコピーしても再生できない、と。
あと、iPodに一旦入れた楽曲が他のPC/Macに戻せてしまうと
「違法コピーを助長している」とかコンテンツホルダーに難癖つけられるので、
それもできれば制限したい、と。
これらを満たすだけなら、
一見マスストレージに見えるデバイスとして
専用のドライバだけ有ればなんとかなりそうですが、
結局ソフトをインストールしなきゃ使えないのなら
楽曲の管理を楽にできるようなソフトがあったほうがいいよね、
って出てきたのがiTunesではないかと。
このソフトでiTunes Storeへのインターフェースも兼ねることができますし。
まぁ、iTunesが重い(特にWindows版)のは確かなので、
もっと軽くしてくれればユーザも増えるのではないかとは思いますが・・・
Re: (スコア:0, フレームのもと)
>> さくっとファイルをコピーすればそれで済む、
まだこんなこと言ってるやつがいる
階層ディレクトリ脳というやつか
Re: (スコア:0)
日常行う動作にも似て、非常に理解しやすいと思うのだが。
それより直感的なインターフェースというのはなかなか見つからないと思うぞ。
それが古いというなら、どういうのがもっとすばらしいのかね?
Re: (スコア:0)
/アーティスト/アルバム/曲ファイル
みたいな管理しておるんかの?
ランダムシャッフル転送とか1年間再生してないもの引き出したいときは
どうするの?
Re:軽快かなぁ? (スコア:1, 興味深い)
わたしは、この曲が聴きたいと思って聴く楽しみ方なので、シャッフルは使わんのですわ。
むしろ一曲を一日中エンドレスでリピートしたりとかいうのを時々やるw
こういう嗜好の違いはなんだろね。シャッフル再生なんて無かったころの
レコード、テープの時代を引きずっているのだろうか?
最初に触った音楽メディアがCDからだった人は、シャッフルで聴くというのを
よくやるのかな?
Re:軽快かなぁ? (スコア:1, 参考になる)
ソノシートやカセットテープからだけど、パーティーシャッフルで垂れ流しで聴いてる。
時々「あれ、こんなのあったっけ?」というのが出てくるので面白い。
むかし草の根で集めまくったMIDIデータとかも適当にぶち込んでるから、時々変なのも出てくる。
3分クッキングとかSofmapとか。
#QuickTimeでMDXが読めればなぁ。Audio Overloadは少し不安定だし。
Re:軽快かなぁ? (スコア:1)
「軽快vs便利」という構図は「エディタvsワープロ」に似ていますね。 LaTeXとPerlに馴染みのエディタがあればWordとExcelはイラナイみたいな。
iriver T50を使用。単三電池のプレーヤーは絶滅した感がありますね。 単四になることで電池の持ちが減ることが不満要素で,単三の選択肢がないのは寂しい。
# 懐かしや るいさん。
Re: (スコア:0)
> ランダムシャッフル転送
スクリプトを書いてます。
そういう聞き方は性に合わないので使わなくなりましたが。
> 1年間再生してないもの引き出したいとき
普通にアーティスト名やアルバム名から辿るだけでしょう。
アーティスト名も思い出せないような曲を引っ張り出したいんですか?
Re: (スコア:0)
しかし
> アーティスト名も思い出せないような曲を引っ張り出したいんですか?
逆にこういう需要はある。
(がスクリプトで楽勝)
Re: (スコア:0)
「○○となんとか合唱団」とか「誰々with○○」とか「誰かさんfeat.○○」とかは?
タイトルに名前が出てないときは?
クラシックは作曲家と演奏家とどちらで分けるの?
その時の気分で「ベートーベンが聴きたいとき」と「カラヤンが聴きたいとき」と「安永徹が聴きたいとき」と「ベルリン・フィルが聴きたいとき」ってあると思うけど、どうやって抽出?
Re: (スコア:0)
でもiTunesやSonicStage、SD-Jukebox、その他のその手の物を
外出先で音楽を聴くために強制的に使用させられるのは嫌なのです
これら全てに共通するモッサリとした動作、微妙なUI、行儀の悪さ
我慢するなら従来通りの階層管理で良いです
AppleもMicrosoftもハードウェアはいい物だと思うんだけどなぁ