アカウント名:
パスワード:
Windows版Safari4をメインに据えている身としては、Mac上のSafariだけでなくWindows上のSafariも試して欲しかった。というか最近Operaのシェアが(PC世界においては)どんどん下がっていくのがちょっと寂しい。俺もすでにのり捨てた身だけど。あとはLinux版FireFoxでもやってみて欲しかった。(さすがに Sleipnir でも試せとは言いませんが)
(さすがに Sleipnir でも試せとは言いませんが)
素人考えですが、こういうブラウザの脆弱性というのは、HTMLレンダリングエンジンが同じならば同じ結果になるものなんじゃないんですか?
#同じく素人考えですが。
IEのエンジンを利用していても、Sleipnir独自の脆弱性というのはあり得ますね。一方、IEの脆弱性をSleipnirがセキュアな方向にカバーする、というのも仕組みとしては考え得ます。(簡単には、特定の機能を使わないようにすればその機能に基づく脆弱性は無視できる)
まぁこういう場面でわざわざSleipnir独特の脆弱性にチャレンジするのが格好いいのかどうか分かりませんが(^^;)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生unstable -- あるハッカー
Windows版Safariは? Operaは? (スコア:1)
Windows版Safari4をメインに据えている身としては、Mac上のSafariだけでなくWindows上のSafariも試して欲しかった。
というか最近Operaのシェアが(PC世界においては)どんどん下がっていくのがちょっと寂しい。俺もすでにのり捨てた身だけど。
あとはLinux版FireFoxでもやってみて欲しかった。
(さすがに Sleipnir でも試せとは言いませんが)
Re: (スコア:1)
素人考えですが、こういうブラウザの脆弱性というのは、HTMLレンダリングエンジンが同じならば同じ結果になるものなんじゃないんですか?
Re:Windows版Safariは? Operaは? (スコア:1)
#同じく素人考えですが。
IEのエンジンを利用していても、Sleipnir独自の脆弱性というのはあり得ますね。
一方、IEの脆弱性をSleipnirがセキュアな方向にカバーする、というのも仕組みとしては考え得ます。
(簡単には、特定の機能を使わないようにすればその機能に基づく脆弱性は無視できる)
まぁこういう場面でわざわざSleipnir独特の脆弱性にチャレンジするのが格好いいのかどうか分かりませんが(^^;)