アカウント名:
パスワード:
日本「俺たちもう、終わっちゃったのかな?」原発「バカヤロウ! まだ始まっちゃいねぇよ!」
レベル6なら終わってなくてレベル7なら終わりなんですか?
http://www.shinchosha.co.jp/book/136912/ [shinchosha.co.jp]
軽い被害の事故をいくら集めても累積被害が1機の事故の被害に届かなければレベルが逆転するわけないでしょ。4台のバキュームカーがちびちびクソ垂れ流すのと、1台のバキュームカーが爆破されてクソが四散するのを比較して考えてみるといい。
>>たかだか1機の事故だったチェルノブイリよりレベル高くてもおかしくない。事故を起こした原子炉の数で事故レベルを決めてるわけではない。本気で言っているのなら「俺の考えが基準」バカ
ちなみにレベル7の基準 ・放射性物質の重大な外部放出:ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出・原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能
>>たかだか1機の事故だったチェルノブイリよりレベル高くてもおかしくない。事故を起こした原子炉の数で事故レベルを決めてるわけではない。本気で言っているのなら「俺の考えが基準」バカちなみにレベル7の基準 ・放射性物質の重大な外部放出:ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出・原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能
ここに、3/22までの事故の経過を時系列でまとめた文章がありますが [getnews.jp]、その後分かったことも含めて簡略にまとめると最初の数日間で・一号機炉心が地震でクラッシュ、次いで起こった冷却水切れ後の「爆発的事象」で格納容器内部と使用済み核燃料プールにある十万テラベクレル超えの放射能を外に吐き出す(※この数値は二号機三号機も含めてのものか?)・二号機・三号機が相次いで冷却水切れ、二号機については圧力抑制室の破損と建屋の壁の破損から外界に放射能が・三号機から白煙(※後に爆発して完全にクラッシュ、プールと格納容器内部?から多量の放射能を吐き出す事になる)・四号機も不安定な状態にという事が起きてるわけです。
今分かってる、チェルノブィリと福島第一との主な違いは・チェルノブィリは一気に炉が暴走して爆発・その後も臨界状態を止められずに核燃料が高熱を発し続けたので大気に対流が起きて膨大な量の放射能を高空に撒き散らした・福島第一は「爆発的事象」は何度も起きてるが、辛うじて核燃料が暴走し続ける状況を止められてるので対流を起こすような格段に大きな熱量を出していない(但し、各号機が「爆発」した前後の数時間は公開情報が不足してて不明)
・チェルノブィリの周囲は360°陸地であるので、吐き出した放射能の全てが地上に被害を及ぼした・福島第一の周囲は約180°にわたって海であり、事故初期の風向も幸いして初期に吐き出した放射能の多くが海上に飛ばされた(※但し、海上に落ちれば落ちたで生体濃縮の問題や海洋汚染の問題があるので別の意味で深刻ではあるが)
このように大きな違いがあるから、我々は今の所は事態の深刻さをとことんまで認識しないで済んでいますし、キエフと距離的に近く、人口は二十倍弱に及ぶ東京圏で深刻な被害が未だ見られてないのはこれらがあるのだと思います。
要は、今明らかになってるデータの多くは発電所の事故としてはチェルノブィリを超えている規模だったが、人的被害は今の所(晩発性障害の長期的な統計を見ないと最終的なことは言えないが)ソ連のそれを下回ってるに過ぎないということを語ってると思いますよ。
地震でクラッシュとか爆発して完全にクラッシュとか、もうアホかと。完全に壊れてないからまだこの程度で済んでるんだよ。それにチェルノブイリは黒鉛炉、その程度の知識もなく憶測を書くな。黒鉛が大火災を起こして放射性物質の拡散の要因になったんだよ。
#相変わらずいい加減なことをもっともらしく書いてくれるぜ
別ACだけど>放射能の多くが海上に飛ばされたに対する突っ込みでしょ?放射能は放射線を出す能力のこと。能力が風で飛ばされるとかなにそのオカルト怖い。
放射能と放射性物質はごっちゃにしてもそれほど支障はないと思いますが、それらと放射線は明確に区別すべきでしょうね。防護の仕方も異なりますし、至近に放射性物質がなくても遠方からの放射線の影響は出る可能性もありますから。
>何で無意味な用語の使い分けにそこまで拘るの?
本当に無意味だと思うなら、君こそ拘らずに目を背けていればいいじゃないか。
何で?といわれても違いを理解してれば自明のことなんだが・・・例えば表す単位が違う。放射能を表すベクレルはHz、放射線量を表すグレイはW、のようなもの。HzとWとごちゃ混ぜに語る奴をスルーできるか?
> 放射性物質から放射能だけ分離して風で飛ばすことに成功したのならノーベル賞モンだからさっさと論文書いて来い。
それは#1935452 [srad.jp]を書いたArtane. (1042)に言ってやれ。#今見たらあんなでたらめな釣り長文が参考になるモデされてて驚いた
ニュートリノ以外の放射線は大気中を 100 m も飛ばないだろ?遠方じゃ関係ないよ。宇宙線だったら高エネルギーだから次々に新しい粒子を生み出して、最終粒子が地上まで届いてるけどね。臨界事故の時は、放射線というより中性子の雲が遠方まで漂ってたらしい。(中性子がベータ崩壊するから放射線もある)中性子雲も放射性物質に含めれば、遠方への影響は放射性物質だけ。(放射性物質が放射線を出すけど)
宮部みゆきですね。
> 日本オワタ・・・
二 階 級 特 進 !!
# 少し目出度そうに終わりを表現してみました........(/_;)/
PGだったのでSE→PMに昇進だ。
正式役職ではないので給料も遺族年金も上がりません。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
とうとう (スコア:-1, 荒らし)
Re:とうとう (スコア:1)
…と言う事にしてください、後生です、お願いですから。
キッズリターン (スコア:0)
日本「俺たちもう、終わっちゃったのかな?」
原発「バカヤロウ! まだ始まっちゃいねぇよ!」
Re:とうとう (スコア:1)
レベル6なら終わってなくてレベル7なら終わりなんですか?
Re:とうとう (スコア:1)
参考? (スコア:1)
http://www.shinchosha.co.jp/book/136912/ [shinchosha.co.jp]
Re: (スコア:0)
#っつーか、これを機に新たな基準が産まれそうな勢いですよ…orz
Re: (スコア:0)
Re:とうとう (スコア:1)
軽い被害の事故をいくら集めても累積被害が1機の事故の被害に届かなければレベルが逆転するわけないでしょ。
4台のバキュームカーがちびちびクソ垂れ流すのと、1台のバキュームカーが爆破されてクソが四散するのを比較して考えてみるといい。
Re: (スコア:0)
>>たかだか1機の事故だったチェルノブイリよりレベル高くてもおかしくない。
事故を起こした原子炉の数で事故レベルを決めてるわけではない。
本気で言っているのなら「俺の考えが基準」バカ
ちなみにレベル7の基準
・放射性物質の重大な外部放出:ヨウ素131等価で数万テラベクレル以上の放射性物質の外部放出
・原子炉や放射性物質障壁が壊滅、再建不能
地形と幸運に救われてるだけです(Re:とうとう (スコア:1, 参考になる)
ここに、3/22までの事故の経過を時系列でまとめた文章がありますが [getnews.jp]、その後分かったことも含めて簡略にまとめると
最初の数日間で
・一号機炉心が地震でクラッシュ、次いで起こった冷却水切れ後の「爆発的事象」で格納容器内部と使用済み核燃料プールにある十万テラベクレル超えの放射能を外に吐き出す(※この数値は二号機三号機も含めてのものか?)
・二号機・三号機が相次いで冷却水切れ、二号機については圧力抑制室の破損と建屋の壁の破損から外界に放射能が
・三号機から白煙(※後に爆発して完全にクラッシュ、プールと格納容器内部?から多量の放射能を吐き出す事になる)
・四号機も不安定な状態に
という事が起きてるわけです。
今分かってる、チェルノブィリと福島第一との主な違いは
・チェルノブィリは一気に炉が暴走して爆発・その後も臨界状態を止められずに核燃料が高熱を発し続けたので大気に対流が起きて膨大な量の放射能を高空に撒き散らした
・福島第一は「爆発的事象」は何度も起きてるが、辛うじて核燃料が暴走し続ける状況を止められてるので対流を起こすような格段に大きな熱量を出していない(但し、各号機が「爆発」した前後の数時間は公開情報が不足してて不明)
・チェルノブィリの周囲は360°陸地であるので、吐き出した放射能の全てが地上に被害を及ぼした
・福島第一の周囲は約180°にわたって海であり、事故初期の風向も幸いして初期に吐き出した放射能の多くが海上に飛ばされた
(※但し、海上に落ちれば落ちたで生体濃縮の問題や海洋汚染の問題があるので別の意味で深刻ではあるが)
このように大きな違いがあるから、我々は今の所は事態の深刻さをとことんまで認識しないで済んでいますし、キエフと距離的に近く、人口は二十倍弱に及ぶ東京圏で深刻な被害が未だ見られてないのはこれらがあるのだと思います。
要は、今明らかになってるデータの多くは発電所の事故としてはチェルノブィリを超えている規模だったが、人的被害は今の所(晩発性障害の長期的な統計を見ないと最終的なことは言えないが)ソ連のそれを下回ってるに過ぎないということを語ってると思いますよ。
Re: (スコア:0)
発電所の数で言えばそうかもしれませんが,格納容器が大きく破損していない,
漏れた放射能も約1/10の福島の方が大分ましだと思います。
Re: (スコア:0)
地震でクラッシュとか爆発して完全にクラッシュとか、もうアホかと。
完全に壊れてないからまだこの程度で済んでるんだよ。
それにチェルノブイリは黒鉛炉、その程度の知識もなく憶測を書くな。
黒鉛が大火災を起こして放射性物質の拡散の要因になったんだよ。
#相変わらずいい加減なことをもっともらしく書いてくれるぜ
Re: (スコア:0)
Re:地形と幸運に救われてるだけです(Re:とうとう (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
別ACだけど
>放射能の多くが海上に飛ばされた
に対する突っ込みでしょ?
放射能は放射線を出す能力のこと。
能力が風で飛ばされるとかなにそのオカルト怖い。
Re: (スコア:0)
宇宙放射線除けば放射能を持った放射性物質から放射線が出るケースしか存在しないでしょ。
何で無意味な用語の使い分けにそこまで拘るの?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
放射能と放射性物質はごっちゃにしてもそれほど支障はないと思いますが、
それらと放射線は明確に区別すべきでしょうね。
防護の仕方も異なりますし、至近に放射性物質がなくても遠方からの放射線の影響は出る可能性もありますから。
Re: (スコア:0)
>何で無意味な用語の使い分けにそこまで拘るの?
本当に無意味だと思うなら、君こそ拘らずに目を背けていればいいじゃないか。
何で?といわれても違いを理解してれば自明のことなんだが・・・
例えば表す単位が違う。放射能を表すベクレルはHz、放射線量を表すグレイはW、のようなもの。
HzとWとごちゃ混ぜに語る奴をスルーできるか?
Re: (スコア:0)
放射性物質から放射能だけ分離して風で飛ばすことに成功したのならノーベル賞モンだからさっさと論文書いて来い。
文脈読んで放射性物質が飛んだのだと理解したら、正確な用語で議論してる俺カッコイイ的な揚げ足取ってないでもっと実になる意見を言え。
Re: (スコア:0)
> 放射性物質から放射能だけ分離して風で飛ばすことに成功したのならノーベル賞モンだからさっさと論文書いて来い。
それは#1935452 [srad.jp]を書いたArtane. (1042)に言ってやれ。
#今見たらあんなでたらめな釣り長文が参考になるモデされてて驚いた
Re:地形と幸運に救われてるだけです(Re:とうとう (スコア:1)
ニュートリノ以外の放射線は大気中を 100 m も飛ばないだろ?
遠方じゃ関係ないよ。
宇宙線だったら高エネルギーだから次々に新しい粒子を生み出して、最終粒子が地上まで届いてるけどね。
臨界事故の時は、放射線というより中性子の雲が遠方まで漂ってたらしい。(中性子がベータ崩壊するから放射線もある)
中性子雲も放射性物質に含めれば、遠方への影響は放射性物質だけ。(放射性物質が放射線を出すけど)
the.ACount
Re: (スコア:0)
1割くらいの放出ってことになってるんだぜ。
大本営発表並みに信用していいかどうかわからないけどな。
Re: (スコア:0)
宮部みゆきですね。
Re:とうとう (スコア:1)
> 日本オワタ・・・
二 階 級 特 進 !!
# 少し目出度そうに終わりを表現してみました........(/_;)/
Re:とうとう (スコア:1, おもしろおかしい)
PGだったのでSE→PMに昇進だ。
正式役職ではないので給料も遺族年金も上がりません。