アカウント名:
パスワード:
「オープンソース」コンベンションなのにどうしてFlashなんでしょう?SMILにして欲しいですね。
http://lessig.org/freeculture/ [lessig.org](アナウンス中の『free_culture』というリンク)におきましてですね、この講演のMP3とか、テキスト版へのリンクとか、講演で使ったPowerPointプレゼンテーションとかとともに、Flashのソースが公開されています...というのではだめですか。私もSMILに興味があるので「SMIL版もあればなあ」とは思いますけど。
ところでLessig先生は極端な反プロプライエタリ主義ではないと思います。プロプライエタリな技術で過度なコントロールがなされる場合を問題視しているだけであって、繰り返し「適切なコントロールを」と訴えています。あ、これは蛇足ですね。
時間は前後するけど違法コピーのストーリー [srad.jp]なんかを読んで思ったんですが、議論がどうも噛み合っていないような感じで、自分も思うところはあるのだけど、対立する規制と逸脱を前にしてどう書いていいのかわからない。違法コピーをする者にいくら著作権法を読んで聞かせてもなかなか伝わらないと思うし、事件自体も何度も聞いたようなものが繰り返されている。
そもそも著作権に関する興味はあるのに、議論とかを読むとどうしても辛気臭いというか堅苦しい感じがするし、書こうとしても著作権法を引っ張りだしてきてお終いになったりしていまいち説得力に欠けたりするし、なんとなく行き詰まり感があるような気がしていた。
そこへあの熱気あふれる講演でしょ。内容自体が興味深いというのもあるけど、行き詰まり感とかは君が勝手に設定したものじゃないか、もっと学びたまえと叱咤激励を受けた気がしました。すぐに考えつかなくても何かしら答えはあるはず、少しずつでも勉強しとけばああいう強く訴えかける言葉が出せるようになるかもしれないと思わせてくれる。あ、思ってるだけじゃだめですね、勉強します。
Linus氏はプレゼンの際にはPowerPointを使っています
あほくさ
もし、この世にオープンソースしか無かったら、ソフト開発を商売にするのは難しいから、ソフトウエア技術の進歩は遅いだろうし、
より多くの人に伝えたい時、より多くの人に伝わる手段を採用するのは 至極当然の事のように思うのですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
Flash = OpenSource ? (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:2, 参考になる)
http://lessig.org/freeculture/ [lessig.org](アナウンス中の『free_culture』というリンク)におきましてですね、この講演のMP3とか、テキスト版へのリンクとか、講演で使ったPowerPointプレゼンテーションとかとともに、Flashのソースが公開されています...というのではだめですか。私もSMILに興味があるので「SMIL版もあればなあ」とは思いますけど。
ところでLessig先生は極端な反プロプライエタリ主義ではないと思います。プロプライエタリな技術で過度なコントロールがなされる場合を問題視しているだけであって、繰り返し「適切なコントロールを」と訴えています。あ、これは蛇足ですね。
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0)
Windowsをあたりまえのように使うように、
Flashあたりまえになっていると思います。
特に、SMILとは比べようがありません。
配布だけなら、Flash/Powerpointよりは、PDFを使うべきだとは思っています。
と考えるとプレゼン用に使えるPDF-Playerがあれば、PDF標準とは
ならないかな?
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:1)
SMIL ... 画像/音声/動画/その他のマルチメディアデータなど、Webブラウザ+プラグインで扱えるような様々なリソースを統合して扱う言語で、それらの同期などをスクリプトなしに簡潔に記述する。XMLとして定義されておりXHTMLなどとの親和性が高い。JPEGやPNGやSVGやMP3やRealMediaやその他諸々を、リンクしてミックスして提示することができる(語呂が悪いな)。
...だいたいこんなもんですよね。あ、勧告とかをきちんと読んだことがないので間違ってたら誰か訂正してください(W3Cのきちんとした説明はこちら [w3.org])。
で、再生 [w3.org], 開発 [w3.org]と、Windowsではオッケーでもまだまだ充分でない環境は多いだろうし、ドキュメントの作りによって再生環境を選ぶだろうけど、「SMILソース+画像+MP3音声」くらいの形をしてオープンだというのはうなづける。
それはそうとして、いまのところある程度普及していて扱いやすいし、こういうコンテンツにFlashというのは私もいい選択だと思う。まあそれ以前に、lessig.orgで録音などに加えてFlashで提供されていてさらにそれが翻訳された。それらの貢献をした人に感謝をしてもしきれないし、不満などあるはずがないよね。
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:1)
>それらの貢献をした人に感謝をしてもしきれないし、不満などあるはずがないよね。
おっしゃるとおり。著作権について気にしていた(とはいえ生活時間を大幅に割いてまで調べる事はしていない)小生にとって、大変面白く感銘を受けた Flash でした。
オフトピ♪
スラドに集う多くの皆さんと違って、小生なんか "SMIL" をはじめてこのスレッドで知ったんですが、ただただここの "アレゲ"な匂いに魅せられて、頻繁にスラドをチェックする小生の如き利用者もおると思うのですよ。そんなことなんかも憶えておいて下さると、かなり嬉しいです。夜露死苦!
>>after all, it is most fortunate...
>>to read a book in a bed one person...hirofmix
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:1)
時間は前後するけど違法コピーのストーリー [srad.jp]なんかを読んで思ったんですが、議論がどうも噛み合っていないような感じで、自分も思うところはあるのだけど、対立する規制と逸脱を前にしてどう書いていいのかわからない。違法コピーをする者にいくら著作権法を読んで聞かせてもなかなか伝わらないと思うし、事件自体も何度も聞いたようなものが繰り返されている。
そもそも著作権に関する興味はあるのに、議論とかを読むとどうしても辛気臭いというか堅苦しい感じがするし、書こうとしても著作権法を引っ張りだしてきてお終いになったりしていまいち説得力に欠けたりするし、なんとなく行き詰まり感があるような気がしていた。
そこへあの熱気あふれる講演でしょ。内容自体が興味深いというのもあるけど、行き詰まり感とかは君が勝手に設定したものじゃないか、もっと学びたまえと叱咤激励を受けた気がしました。すぐに考えつかなくても何かしら答えはあるはず、少しずつでも勉強しとけばああいう強く訴えかける言葉が出せるようになるかもしれないと思わせてくれる。あ、思ってるだけじゃだめですね、勉強します。
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:2, 興味深い)
そうでは無い大勢の人々、多少関心はあるが良く分からない人々に対してSMILで提供するべきだとお考えですか?
「SMIL? よくわかんない。Flashなら知ってるし、見られるよ」
という人々の方が圧倒的に多いと思うのですが。
些細なことにこだわるよりは、多くの人々に見て貰える提供の方法を選択する方がよっぽどオープンだと思います。
私は「オープンソースって何?」と聞かれると返答に困ってしまう程度にしか理解していないので、それはオープンソース的ではないと指摘されれば反論は出来ません。
しかし、こういう物は、そのような理解の薄い素人を対象にした方が良い物なのではありませんか?
荒らしを無視できない人も荒らしだと認識して欲しい (スコア:1, 参考になる)
「いつの世でも何もやらない人間が一番声が大きい」というのを思い出します
Re:荒らしを無視できない人も荒らしだと認識して欲し (スコア:0)
誰の言葉? (いずれにせよ、命題としては真ではないと思うが)
Re:荒らしを無視できない人も荒らしだと認識して欲し (スコア:0)
これははじめて聞いたなぁ。
「いつの世でも、一番声の大きいヤツの意見が最後には通ってしまう」
というのは聞いたことあるけどな。誰の言葉かしらんけど(w
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:1, 興味深い)
Linus氏はプレゼンの際にはPowerPointを使っています
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0)
とか勝手に言ってみるテスト。
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0)
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0, 興味深い)
と言う連中を遠まわしに遠まわしに揶揄したのかもよ。
こんな事言うバカと一緒だぜーって。
あほくさ
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0)
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0)
(世間的にはともかくここでは)結構多いだろ。
自宅に帰れば俺もそうだ。
自作続けてるとMSのOSは高くて買えないので。
不正利用したことも一時あったけど、
最近では無料の Unix が転がってるからそれで十分だしな。
#flash でさえ見られない奴がかわいそうなのでAC
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0, すばらしい洞察)
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0)
#何がするどい洞察なのかさっぱりわからない。
ナイスつっこみ。 (スコア:2, すばらしい洞察)
そうそう。実際作ってきても、そういうあんたもソースとしてflash使っただろ?やーい!
っていじめるだけだしね。
もとから文句を言うべきものでは無い事柄なんだから。
オープンソースしか使うのを認めないという原理主義者は、
自分自身だけがそうしてればいいのだ。
他人がプロプライエタリなソフトと両方を使うのをとがめても、
別にメリットも道義的な問題も無いし、無視されるだけ。
うざいから、初めから文句をつけることもやめて欲しいね。
もし、この世にオープンソースしか無かったら、ソフト開発を商売にするのは難しいから、ソフトウエア技術の進歩は遅いだろうし、
プロプライエタリなソフトしかなく、さらに特許や著作権でがちがちに囲いこまれたとしても、あるところで技術の進歩は遅くなるだろう。
だから、オープンソースとプロプライエタリなソフトとは、バランスをとる必要があるよ。
教授もこんな感じのロジックの主張してるだろ。
で、がちがちのプロプライエタリでもフリーでもないflashが使われているのは、
意識的にしろ、意識的でないにしろ、象徴的ですな。
Re:ナイスつっこみ。 (スコア:1)
Re:ナイスつっこみ。 (スコア:0)
ロジックに関してはそんな感じだが、
>もし、この世にオープンソースしか無かったら、ソフト開発を商売にするのは難しいから、ソフトウエア技術の進歩は遅いだろうし、
とは主張していない。
「オープンソースはイノベーションを促す。
非オープンソースは著作権保護が切れても、ソースを公開する義務が生じないため、そのソースからのイノベーションは発生しない。
無からは何も作り出すことはできない。イノベーションは過去のソースからの積み重ねにより発生する。」
flashではそれについては言及していないが、
Rちょい話はそれるが、大事なこと (スコア:1)
「イノベーションがなぜ大事なのか?」
「何か元になるものがないとイノベーションは起きないのか?」
Re:Rちょい話はそれるが、大事なこと (スコア:1)
(求めてらっしゃる答えとは違うかもしれませんが)
コモンズを読んでて思ったのは、
「レッシグさんの主張の核はつまり『人類はどこまでも進歩すべきだ。
それはどうやれば実現できるだろう』ということだな」
と感じました。
そしてイノベーション(革新)は進歩のためには欠かせない。
だからイノベーションは大事だ。
…と私は理解してます。
Re:Rちょい話はそれるが、大事なこと (スコア:0)
技術の進歩が遅くなるからバランスをとる必要があると。
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:1)
文句を受け入れてもらう権利が無いだけです(笑)。
#でもRMS主義もかっこいいと思うんで、「お勧め」はする。もちろん聞き届けられる保証無し(笑)
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0)
FLASH は公開フォーマット (スコア:1, 参考になる)
FLASH は「公開されているフォーマット」で、オープンソースとして実装され、エンドユーザでも気軽に利用できる良いプレイヤが無いだけ。(利用可能なものは幾つかあるが)
SMIL = OpenSource ?(Re:Flash = OpenSource ?) (スコア:0)
Re:SMIL = OpenSource ?(Re:Flash = OpenSource ? (スコア:2, 参考になる)
QuickTime だの更には Flash なんて文字列がゾロゾロと(^_^;
話の始まりからして swf みたいな「データフォーマット」?を
想像していたのでちょいと予想外。
あくまでもマルチメディアデータを扱う為のマークアップ言語なんですな。
要するに,Mozilla なり IE なり(勿論 Opera でも可 ^^;)が
これを解釈できるか?って問題が一つ目にある。
更に RealMedia などのプロプライエタリなデータを前提にして SMIL が記述されていた場合
それを閲覧できるソフトウェアが無い環境では意味無しってのが2つ目の問題。
・・・ええ,OS/2 環境には RealPlayer も QuickTime もありませんデスよ(泣)
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:0)
オープンソースって排他的なんですね。
#「SMILのも欲しいですね」じゃないあたりが。
Re:Flash = OpenSource ? (スコア:1)
Re:するどい指摘 (スコア:2, すばらしい洞察)
「オープンソースの活動するのならオープンソースのソフトを
使うべし」、というのはちょっと教条主義的じゃない?
例えオープンソースのソフトを使って同程度のことが
実現できるとしても、ツールの習熟度とか個人の能力とか
知識の不足とか、他の原因で難しい場合だってあるでしょう。
そんなときには自分のやりやすい方法で製作するのは
全然悪くない。逆にそういうことにこだわって何も製作しない
方が具合が悪いと思う。
誰でも自由に創作できる環境を目指しているという点では
オープンソース運動を支持するけど、その理念が逆にしがらみ
になって、自由な創作を妨げるのなら、その点には反対だな。
#ていうかこのスレッドで初めてSMILという言葉を知りましたのでID
Re:するどい指摘 (スコア:0)
より多くの人に伝えたい時、より多くの人に伝わる手段を採用するのは
至極当然の事のように思うのですが。