太陽光・風力 etc の発電プラント全体について、新規製造とか保守・運用とか廃棄とか、全プロセスを自前で作ったエネルギーで賄って、余りを人間が使う、みたいなサイクルが早く周り出すことを祈念していきたい。

古河電工とかが出してるやつで数V/0.2mAくらい使えるみたいだけど
最小限の機能でいいなら動くんじゃないかなあ
よう知らんけど

(わかってない)

ひとりひとりの従業員の勤務実態などなどを食わせて定量的な指標として検証させるくらいしていただきたい
取引先とのメールとか会議の議事録とかも全文解析にまわしてさ

ちゃんと動けば

日本で出してー
おねがいじゃからー

オフトピだけど。
昔は xdocdiff を使ってた。
今はどうなのかな。

（察し）

入れ子集合モデル
でググれ

http://www.itdashboard.go.jp/Achievement/index でダウンロードできる PolicyTable_20140709155455.csv というファイルに
"第0階層", "第1階層", "第2階層"
と並んでいるのを見てそっと閉じた。
第n階層が増えたらどうなるんですかね・・・ ツリー構造の記述のしかたがわからなかったんじゃろか

トラックの違法無線はいまでも酷いと思いますけど、だけど奴等の使ってる帯域は無線LANとはずいぶん離れてますよね？
当初の状況： トラックの違法無線のようなヤンチャを縛るためのルール
現在の状況： トラックの違法無線からかなり離れた帯域を使う無線LANなどの仕組みに不必要な or 厳しすぎるルール
というような差異があるのではないかと一連の回答をもらう中で感じました。

これも自分が不勉強なのであらためて質問したいのだけど、
例えば、気象レーダー側で「受信した信号のうち無線LANの信号だけキャンセルする」というような操作は無理なのかな。
もしくは「現状で、必ずしも技適が完全に守られているとは言えない中で、それなりに運用できているのだから、技適が無くなって帯域が重なる状況が普通に発生するようになったとしても運用は続けられる。」という楽観はやっぱり無理がある？気象レーダーの運用担当の人とか血涙を流しちゃう？

これは自分が不勉強でよくわからないので質問するのだけれど、
1Wの端末が、例えば東京都内で稼動したとして、基地局を専有したりしちゃうケースが想定される？
基地局側で強すぎる電波を検出したら、強すぎる電波にはダミーの応答をかましておいて、他の端末に別の帯域を使うように指示が出せたりしないのかな。

なるほど。これはわかりやすい回答でありがたいです。

技適が整備された当初の状況と、現在の状況で、想定している課題が噛み合わなくなってきているという理解で良い？

書き方が悪かった。
技適が保護している法益はなにか？というのが疑問なんだ。