アカウント名:
パスワード:
そういう意味では、「使う側」の立場から「著作権」に対抗する権利を作れる省庁が必要かもしれませんね。
うーん、どうなんでしょう。担当部門の創設もいいですが、筋から言うと国会議員に要請していくべきという気がします。「著作権に対抗する権利」を実効性のあるものにするには立法（著作権法の改正）を行うのが理想なわけで、仮に省庁に担当部署ができても国会を通すときには議員への働きかけが必要でしょう。
# 議員への見返りとして何を提供できるか、という点が問題かもしれませんが、 # 探せば「使う側の立場」に共感してくれる議員さんはいると思います。 # 票と金につながらないことは一切やらない、なんてことは無いはず。 ## たとえば亀井静香議員の死刑反対運動なんて、票や金につながってるとは思えません。
そこまで穿った見方をしなくともよいでしょう。少なくとも公的には、誤認逮捕や冤罪など、警察もまた誤りからは逃れられないから、というのが理由（の一つ）だったはずです。 # 念のため書いておくと、亀井氏は警察庁出身の議員です。
あとまあネタにマジレスを続けると、普通の社会人なら死刑になるか免れるか、という立場になった時点で社会的には「終わり」なんであって、死刑になる可能性をなくすために死刑廃止運動に努力する、なんてことにメリットはないでしょう。
# 本当にそういう疑惑があるならともかく、 # この手の邪推は「ネタ」としても好きではありません。
著作権絡みの話では企業献金を失うリスクが高いです．
ああ、それはそうかもしれませんね。ただ、コンテンツビジネスやっている企業から国会議員全員が献金を貰っているわけではないとも思いますが…… # マスコミを敵に回すかも、という懸念はあるかもしれませんね。
あと、元コメントで述べたように、本気で「消費者の権利」を求めるなら、結局は法律で担保されないと安心できないと思うんですよ。 # 法律になったからって未来永劫安泰、というわけではもちろんありませんが。 仮に仰るように「著作権関連で消費者に有利な政策を志向することは国会議員にとって非常にリスクが高い」ならば、「何やったって無駄だからやめとけ」という結論になってしまいますね。 # 実際そうなのかもしれませんが、最初からから諦めることもないような。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
常々思うことではありますが。 (スコア:2, 興味深い)
本気で居ない方がマシな集団にしか思えないのですが。
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:1, すばらしい洞察)
税金払っている人には、著作権者や周辺権の人も含まれますから。
それらの権益(？)を保護する立場なのだから、間違いではないかと。（タテマエとしては「使う側」の利便性等とのバランスも考えないといけない立場だと思いますが、そんな事言っていると天下り先がなくなるからやららないでしょう;-(）
そういう意味では、「使う側」の立場から「著作権」に対抗する権利を作れる省庁が必要かもしれませんね。
個人的には著作権の財産権関連はいっそのこと経済産業省に移管した方が世の中のためになるんじゃないかという気も。
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:2, すばらしい洞察)
うーん、どうなんでしょう。担当部門の創設もいいですが、筋から言うと国会議員に要請していくべきという気がします。「著作権に対抗する権利」を実効性のあるものにするには立法（著作権法の改正）を行うのが理想なわけで、仮に省庁に担当部署ができても国会を通すときには議員への働きかけが必要でしょう。
# 議員への見返りとして何を提供できるか、という点が問題かもしれませんが、
# 探せば「使う側の立場」に共感してくれる議員さんはいると思います。
# 票と金につながらないことは一切やらない、なんてことは無いはず。
## たとえば亀井静香議員の死刑反対運動なんて、票や金につながってるとは思えません。
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:0)
実は何かすでにやらかしていて、実益があるとか？
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:3, 参考になる)
そこまで穿った見方をしなくともよいでしょう。少なくとも公的には、誤認逮捕や冤罪など、警察もまた誤りからは逃れられないから、というのが理由（の一つ）だったはずです。
# 念のため書いておくと、亀井氏は警察庁出身の議員です。
あとまあネタにマジレスを続けると、普通の社会人なら死刑になるか免れるか、という立場になった時点で社会的には「終わり」なんであって、死刑になる可能性をなくすために死刑廃止運動に努力する、なんてことにメリットはないでしょう。
# 本当にそういう疑惑があるならともかく、
# この手の邪推は「ネタ」としても好きではありません。
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:0)
>> ## たとえば亀井静香議員の死刑反対運動なんて、票や金につながってるとは思えません。
いやいや，票と金を大量に失うことにつながる運動はやらないでしょう．死刑反対運動で票や金をそれほど失うことは無さそうに思えますが，著作権絡みの話では企業献金を失うリスクが高いです．
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:1)
ああ、それはそうかもしれませんね。ただ、コンテンツビジネスやっている企業から国会議員全員が献金を貰っているわけではないとも思いますが……
# マスコミを敵に回すかも、という懸念はあるかもしれませんね。
あと、元コメントで述べたように、本気で「消費者の権利」を求めるなら、結局は法律で担保されないと安心できないと思うんですよ。
# 法律になったからって未来永劫安泰、というわけではもちろんありませんが。
仮に仰るように「著作権関連で消費者に有利な政策を志向することは国会議員にとって非常にリスクが高い」ならば、「何やったって無駄だからやめとけ」という結論になってしまいますね。
# 実際そうなのかもしれませんが、最初からから諦めることもないような。
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:1, すばらしい洞察)
を！ 新しい天下り先ですねっ。
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:0)
頼りなくても、居ない方がマシとは少なくとも思えないはずです。
例えば野球の監督として、勝ち数よりも負け数の多い先発投手を、要らないと言えますか？
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:0)
居ないのじゃなくても、頼りがいのある奴が居るよりマシですな。
例えば野球の監督として、勝ち数よりも負け数の多い相手投手は大歓迎。
Re:常々思うことではありますが。 (スコア:0)
>居ないのじゃなくても、頼りがいのある奴が居るよりマシですな。
>例えば野球の監督として、勝ち数よりも負け数の多い相手投手は大歓迎。
それは廉価版の業者の立場ですね。
野球の監督、つまり著作権者にとっては、
負ける、すなわち権利が守られないことが多くても、それはあくまで結果で、
権利が守られることもある投手、文化庁を頼りにしなくてはならないはずです。
元発言の人は、さしずめ川崎球場とかにいる酔っ払ったファンでしょうね。競馬場帰りの。
Re:常々思うことではありますが。（オフトピ） (スコア:0)
古いなぁ。もう野球場としては殆ど機能してないけど。
アメフトのワールドカップを来年やりますが。