アカウント名:
パスワード:
単に「生涯賃金の平均値が低い」からなんじゃないの。
私は、むしろ１８（１５かも）歳になろうかという時点で何がやりたいのかはっきりしてないことが問題じゃないのかなぁ、と。さらに、その過程で、今の学力で進めるところを選択させる指導方法こそが変じゃないのかな。
進路を決定できないなら、浪人でもして、その時に真剣に行き先を考えるようにするのがよりよい方法なのではないかと…もっとも、そうするにはいろいろと環境が整ってないと難しいですが。特に周囲の理解という面において。
「儲かるらしい」「薄給らしい」ぐらいは気にしませんか?
あなたはとても(金銭的に)恵まれた環境で育った
けど、「金銭的に恵まれている」の一言で片付けるのはやや乱暴かとは思いますが…。別に「世の中金や！」を否定するつもりはありません。そういう側面があるのもわかっています。「私は生涯賃金を気にして今の進路を選択した」と言い切る方にお会いできるまでは、理解できそうにありません、ごめんなさい。
高校の担任は体育の先生だったのですが、「大学で数学勉強したい」と言ったら「金持ちにはなれないぞ」と言われました。「分かってます」と言ったら「そうか」と言われて面談は終わり。親にも進路を全然相談しなかったし、言われませんでした。周囲の理解があったという異でしょうか。全然期待されてなかったかもしれませんが。(笑
それから色々あって今はソフトウェア技術者になっている私ですが、「何をやっていたら、少しくらい辛くても、どこかで楽しめるのか」が進路を決める時の鍵かなと思います。
# 奴隷労働は別として、後で「どこかで楽しめる所 # を探せるだけでも随分違うと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
生涯賃金 (スコア:4, すばらしい洞察)
本人が何やりたいかはっきりしてない状況での進路指導だとすると、
それ以外の要素の何を基準にするのかが逆に分からない。
# 平均から飛び出ちゃった人だけが集まった方が研究面ではむしろ悪くないんではないかという気も。
Re:生涯賃金 (スコア:2, 興味深い)
それがばれている状況で、どうして工学系にいくわけ? もちろん、それでも行く奴は行く。どんなに時給が安くて食えなくても、アニメ業界、ゲーム業界にいくのと同じ。食い尽くしてくれて良いよ。もの作りとは、身を滅ぼしてでも関わりたい程、面白いのだから。
Re:生涯賃金 (スコア:1, 興味深い)
そう簡単に"最低"、"社会の最下層"なんて言ってもらったら困ります:-X
30代になってもコンビニでバイトするしかないやつとか、自動車工場なんかで偽装派遣として働かざるをえないやつもたくさんいます。別に下見て暮らせ、なんていうつもりはないけど、こういう「真の最下層」で働いたらわかると思うけど、理系よりも文系が多いわけ。やはり、落ちぶれたところで、こういうところまで落ちるまえに、どこかに引っかかるんでしょう。いわゆる芸は身を助けるというやつです。
以前にも「理系賃金安い」系のストーリーで書いたけど、理系のハイクラスは実力にあった給料・待遇じゃないかもしれない。でも理系みんながそういう悩みをもてるほどえらいわけじゃない。文系もしかり。たまにはロークラスの世界のことも考えてみてくれたら、「理系でよかった」というやつらの声はありますよ。
生涯賃金の比較でも平均だかで負けていたとしても、イメージ的には理系は平均値のまわりに多くいると思う。もしその私の感覚が当たっていたら、それはそれで幸せですよ。すくなくとも、理系を標榜するなら分布している２集団（文系と理系の賃金分布）に対して、平均値だけで評価していいとは思えない。
文系と理系の外 (スコア:1, すばらしい洞察)
世の中は、文系でも理系でもない人たちが大多数だと思うんだけど。
Re:文系と理系の外 (スコア:0)
ははは、そうかもしれない。
それじゃ、工学部の志願者が減ったからといっても、君の定義する意味では理系人口は減っていないかもしれないんだ。
Re:文系と理系の外 (スコア:0)
>ははは、そうかもしれない。
はいいとして、
>それじゃ、工学部の志願者が減ったからといっても、君の定義する意味では理系人口は減っていないかもしれないんだ。
「文系でも理系でない人」が、なぜ理系人口に含まれる？
Re:文系と理系の外 (スコア:1)
>「文系でも理系でない人」が、なぜ理系人口に含まれる？
ちがうちがう。
工学部にも「理系じゃない人」がたくさんいたわけですよ。これまで。
Re:生涯賃金 (スコア:1, すばらしい洞察)
つーか、「平均」と自分のポジションを比較して一喜一憂するような奴らは理系じゃない。
Re:生涯賃金 (スコア:0)
基本的にサラリーマンはみんなそうじゃん、馬鹿馬鹿しい。
Re:生涯賃金 (スコア:1)
私は、むしろ１８（１５かも）歳になろうかという時点で何がやりたいのかはっきりしてないことが問題じゃないのかなぁ、と。さらに、その過程で、今の学力で進めるところを選択させる指導方法こそが変じゃないのかな。
進路を決定できないなら、浪人でもして、その時に真剣に行き先を考えるようにするのがよりよい方法なのではないかと…もっとも、そうするにはいろいろと環境が整ってないと難しいですが。特に周囲の理解という面において。
ほえほえ
Re:生涯賃金 (スコア:2, すばらしい洞察)
具体的かつ定量的な評価をしている学生は少ないかもしれませんが、
「儲かるらしい」「薄給らしい」ぐらいは気にしませんか?
それすらなかったのであれば、あなたはとても(金銭的に)恵まれた環境で育ったのだと思います。
親御さんにはよく感謝しておくべきでしょう。
Re:生涯賃金 (スコア:1)
けど、「金銭的に恵まれている」の一言で片付けるのはやや乱暴かとは思いますが…。別に「世の中金や！」を否定するつもりはありません。そういう側面があるのもわかっています。「私は生涯賃金を気にして今の進路を選択した」と言い切る方にお会いできるまでは、理解できそうにありません、ごめんなさい。
ほえほえ
Re:生涯賃金 (スコア:0)
＃今考えると、収入的には平均よりかなり下な環境だったなぁ。
＃＃ただ、付き合いのあった連中の中では平均的だったかもしれない。
Re:生涯賃金 (スコア:0)
入ったら給料は安かった(苦笑)
変人率はかなり高かったように思う。
＃給料じゃない、やりたいことやらせろ！
Re:生涯賃金 (スコア:1)
高校の担任は体育の先生だったのですが、「大学で数学勉強したい」と言ったら「金持ちにはなれないぞ」と言われました。「分かってます」と言ったら「そうか」と言われて面談は終わり。親にも進路を全然相談しなかったし、言われませんでした。周囲の理解があったという異でしょうか。全然期待されてなかったかもしれませんが。(笑
それから色々あって今はソフトウェア技術者になっている私ですが、「何をやっていたら、少しくらい辛くても、どこかで楽しめるのか」が進路を決める時の鍵かなと思います。
# 奴隷労働は別として、後で「どこかで楽しめる所
# を探せるだけでも随分違うと思う。
vyama 「バグ取れワンワン」
Re:生涯賃金 (スコア:0)
そうするとますます医歯薬学に集中するようになったりして…