「Microsoft社がSuse Linuxの販売サポートを発表」記事へのコメント

むしろ

[Anonymous Coward]

LINUX勢力を抑えつつMicrosoftを維持していくためには、BSD上で動くMacOSXのような感じでLINUXベースにしてその上にWin32APIを載せて販売したほうがVISTAなんかより余程良かったと思う。
いくらWin32APIのソフトが豊富でも永久にそれで飯を食って行けるわけではないので、LINUX+.net環境のソフトを増やしつつWin32の優位性でシェアを維持する方向にしたほうがいい。
VISTAは不安だ。
高いし。

Re:むしろ

[soshima (29831)]

Linux Kernelって、WindowsXPのexecutiveと比べて、それほど出来が良いかなぁ?

私は、executiveの方が出来が良い気がするけど…。そりゃー。Windows NT 4.0の頃の不安定さを知っている人からすれば、NT kernelには怨みしかないだろうけど、今のXP kernelとLinux Kernelを比較すれば、入れ替える利点は思いつかないなぁ。

もしLinux Kernelの方が良い部分があるなら、逆に教えてほしい。ネットワークスタックの性能は良いけど、Linuxのように実装することには、別の問題があるし(ドライバの書き直しが必要)、カーネル入れ替えたくなる程の利点ではないと思う。

VISTAが不安なのは、全力で同意なんだけど、それはKernelとは別の理由ではないかなぁ。

仮りに*BSDやLinuxのkernelに入れ替えたとしても、VISTAがやばそうな理由の解消にはつながらないと思う。

Re:むしろ

[Birdhead (16025)]

ほかのOSより優れているというより公開されていて変更ができる面が大きいかと。
個人的にはNT4からグラフィックサブシステムがカーネルに取り込まれたことが嫌で避けてきたが、
最近はブルースクリーンも減ってきたし、何より力技で回すようになったのでOSが重くても気にならなくなってきた。
Vistaの不安は主にそのグラフィック系（を含むフレームワーク）の一新にあるのでは？

Re:むしろ

[Anonymous Coward]

>>変更ができる面

一般ユーザが使うOSとして考えると、悪い点でしかないと思うが

環境によって仕様が異なるなんて悪夢

Re:むしろ

[Anonymous Coward]

それを言ったら、たとえばマイクロソフトがこれまで出してきたWindowsの数々の仕様の違いなんて…

本当はすごい「Windowsの互換性維持」 [nikkeibp.co.jp]

すべての人が常にWindowsの最新版を使っているというわけでもないですしね。

OSのシェア調査 [zerotown.com]

親コメントが言っている変更の利点はおそらく、Linuxは潜在的なソフトウェア開発者が「巨人の肩の上に乗る」ことができる環境を保証しているという点でしょう。

たとえばLinuxカーネルがサポートしている動作プラットフォームや使用可能なファイルシステムの多さを見ればわかると思いますが、そういった追加機能の開発やコミットがしやす