アカウント名:
パスワード:
２，３年前ならともかく、今時得意げにPDA使ってる方が頭悪いぞ（苦笑）
うるさい！貴様に言われる筋合いはない！
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ？ -- Debian初級
携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
（あくまで、個人的な疑問なので先に断っておきます）
携帯電話って、本来何のために開発されたものか、ということです。
今現在の携帯電話って、
メールが送れる、
インターネットができる、
写真が取れる、
動画が送れる、
はてはテレビが見れるなどなど
至れり尽せりですよね？
一方、固定電話ってそんなに機能がたくさんありますか？
誰かがどこかで書いておられましたが、携帯電話というのは、電話を進化させたものですよね？
誰がどこにいても連絡が取りやすくするためのものですよね？
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:4, すばらしい洞察)
J-PhoneのCMで「それはかって電話と呼ばれていたものだった」というのがありますけど、的を射たコピーじゃないかと思ってます。
元は電話でも常に携帯できるという点で、固定電話とは異なりますからね。比べるならば固定電話＋ＰＣで比べるべきじゃないかと。
＞メールが来なくなったからって、どうのこうの言う必要がありますか？
はい、困ります。はっきり言って、メールが届かない方が通話できないより困ります。何しろ私の場合、通話機能はほとんど使っておらず、もっぱらメールですから。
ちなみに固定電話もほとんど使ってません。連絡はＰＣでのメール、携帯メールで取るのが99%で、通話で連絡を取ることはほとんどなくなりました。
＞インターネットするなら、ネットカフェに行けばいいのではないでしょうか？
（中略）
＞テレビを見たいのであれば、電器店とかスーパーの家電製品売場にでも行けば見れるじゃないですか？
地図検索が携帯でできるとどれくらい便利が知ってます？
出先で飲食店を探すのに携帯でできるとどれくらい便利か知ってます？
PDAでインターネットするためには、携帯なりPHSが必要で、それだけでは完結しませんよね？でも携帯はそれだけで完結します。
逆に私はPDA使ってる人に訊ねたいですよ。「携帯だけでいいじゃないの？」と。
＞携帯電話にそんなに機能をつけてどないすんねん！。電話とちゃうやんけ！！
そうですよ。携帯はすでに電話ではなく、PDA機能を持ったコミュニケーションツールなのです。
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:2, 興味深い)
で、ここまで出ていないようなので挙げておくのですが、携帯電話はあくまで携帯電話であって、携帯性を失えば商品価値が落ちてしまうのですよね。記憶に新しい例では ZDNet で報じられた発売後わずか 2 ヶ月で FOMA D2120V が出荷終了した [zdnet.co.jp]件などがあります。
携帯性を犠牲にできないとするならば、電子回路やバッテリなどは技術の進歩で小型化が可能ですが、問題はマンマシンインタフェース。小さいキーボードは使いにくく、小さい画面では表示可能な情報量が限られてしまいます。画面は精細度を高めて小さいまま情報量を増やせますが、それにしたところで人間の視力の限界があります。
画面サイズの問題がもっとも顕著に現れているのはブラウザでしょう。主に cHTML や HDML などで書かれた文字主体の携帯電話専用コンテンツが利用され、PC などで使われる通常の Web コンテンツのほとんどが使えないのが携帯電話の現状です。
対して多くの PDA では QVGA (320x240) から VGA (640x480) 程度の解像度を持つ画面が確保されており、通常の Web コンテンツも (多少制約はあるにせよ) かなりの部分が利用できます。特に地図サービスのように表示しなければならない情報量が多い場合は PDA と携帯電話では有用性に大きな差があると言えるでしょう。また、通常の Web コンテンツと携帯電話専用コンテンツでは存在する情報の量に大きな差があり、出先でちょっとした調べ物をしたいとき、通常の Web コンテンツなら欲しい情報があることがわかっているのに携帯電話ではそのコンテンツを表示できない、などという場面はままあります。
したがって外出先で通常の Web コンテンツを利用したいならば「携帯だけでよくない」です。もちろんこれは「携帯だけでよくない」という例のひとつにすぎませんが。
現在の携帯電話は非常に高機能化しており、スケジューラなどに限っていえば十分 PDA の代用になると思います (実際、日々大変便利に使っています) が、PDA をばりばり使いこなしている人からすれば携帯電話で PDA を完全置換するなど到底無理な相談なのでしょう。
# わたしはばりばり使えてませんが :-)
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
そうです。要はそういうことなんですよ。
＞PC などで使われる通常の Web コンテンツのほとんどが使えないのが携帯電話の現状
トップ画面がいきなりフラッシュだとかね（笑）そういうのが嫌いで、自分の趣味のWebsiteは、J-Skyでも表示可能なように書いています。i-modeはTABLEタグが使えないのでちょっと対応できてないのですが。
＞外出先で通常の Web コンテンツを利用したいならば「携帯だけでよくない」です
で、PDAでよいかというのも疑問なんですけどね。結局そういう用途を求めると、NotePCを持ち歩くという選択になってしまいますし、実際に私はそちらを選択してます。
＞PDA をばりばり使いこなしている人からすれば携帯電話で PDA を完全置換するなど到底無理
バリバリに使いこなしてなくても、慣れているから、というのは大きな理由になると思います。私は某弱小ソフトハウス勤務ですが、社員で携帯メールを使ってる人はほとんどいません。あんなキーでメールが打てるか！というのと、１日のほとんどをPCの前で過ごすからわざわざ携帯でメールする必要がない、というのが主な理由でしょうけど。
慣れてしまえば、携帯メールもスケジューラも便利なんですけどねぇ．．．．機変したときが大変ですけど（笑）
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
>逆に私はPDA使ってる人に訊ねたいですよ。「携帯だけでいいじゃないの？」と。
残念ながら、現状でPDAに求められている機能をすべて携帯でまかなうのはちょっと無理があると思います。
確かに昨今の携帯はものすごく多機能で、ちょっと前ならPDAでやっていたような事も携帯でできるようになりました。
インターネットに接続するモバイル機器では、携帯が最強の「PDA」であることは異論はありません。
しかし、たとえインターネットに接続していなくても、Palmやpocket PC、ザウルスetcといった各種「PDA専用機」にはまだまだ存在価値はあります。
メールの様に「インターネットに接続して何かする」には携帯は非常に便利ですが、それを必要としない、例えば予定表とかTO DO、各種ファイルの閲覧（jpg,doc.xls.txt,等）といったPDAの基本的な機能を使うには、携帯はPDAに比べて、まだまだ使い勝手が悪すぎます。
PDAは、単なるメール端末ではないのです。
具体的にはこんな感じになります。
・電話で話をしながらPDAな機能を使う
PDAとして携帯を見た場合、これが一番のネックになるのではないでしょうか。
外を出歩くことの多い人は、携帯で話をしながら予定表やTO DOを見たりすることが多いと思います。
携帯で話しをしながら携帯のPDAな機能を使うのは、その構造上ちょっと難しいのではないでしょうか。
・デジタル資料を持ち歩く
デジタル化されている資料写真や案内図を外出先で見たいと思うことは意外と多いですし、仕事でPCを使っている人は、好むと好まざるとに関わらず、WordやExcelを使うことが多いです。
こういった「デジタルな資料」を閲覧or編集するには、今の携帯の（PDAに比べて）小さい画面、非力なハードでは難しいでしょう。
・PCとの連携
携帯は、良くも悪くも「それ1台で完結」しているので、PCとデータの同期を取ったり、物理的に切り離された媒体にバックアップを行ったりするには、携帯は非常に不便です。
市販のツールを使えば、携帯のデータのバックアップをPCで取ったり、ある程度編集をしたりすることもできますが、それでもボタン一発で全てOKというわけにはいきません。
ざっと挙げただけでも、携帯とPDAでこれだけの差があるのです。
別の所での貴方の発言の引用になりますが、
>２，３年前ならともかく、今時得意げにPDA使ってる方が頭悪いぞ（苦笑）
携帯で十分だという意見も至極御尤もですが、これはちょっと暴論ではないでしょうか。
この発言だけは納得できません。
---アレゲの道は一日にしてならずぢゃ---
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
はい、そうですね。まともな答えを初めて得ました。
とはいえ、私も２年ほど前にはPalmOS搭載のPDAを買おうと真剣に検討してた時期があったんですが、周りのPalm使いに聞いたり、カタログ調べてみたんですが、
・携帯でメール、アドレス帳、スケジュール、電卓、メモ帳は十分
・それ以外or以上の機能を求めるときはPCじゃないと不便
・よってPDAは機能的に中途半端で使い道がない
というのが私なりの結論で、購入までには至りませんでした。
PCとの連携に関してはかなり悩んだんですけど、携帯に入れている情報でバックアップの必要性があるのはアドレス帳くらいで、後はど～でもいいようなものでしたしね。
＞携帯で十分だという意見も至極御尤もですが、これはちょっと暴論ではないでしょうか
はい、おっしゃる通りです。PDAユーザー各位には深くお詫び致します m(_ _)m
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
>「携帯だけでいいじゃないの？」という質問への回答
私はPDAというより
ハンドヘルドPC(具体的に言うと、カシオペアA-60、以降HPCと訳す)
ユーザーです。携帯は持ってません。まぁ、私の場合、
PDAじゃないんでちょっと状況が違いますが、
一応、HPCのメリットをいくつか。
(1)利用費が安い
私の場合、携帯を持ってませんから、その通信料がかかりません。
移動先で、必要な時だけ、そこで電話回線を借りたり、
公衆電話を使ったりして、電子メールのチェックなり、Webサイトの
掲示板のチェックなりをします。まぁ、日頃はパソコンで出来ること
なんで、これで十分です。
(2)移動中に文章がかける、読める
これにはとても重宝してます。日頃の通勤時はたいていは、
本を読んだり、寝たりしていることが多いですが(笑)、
忙しい時などは、何かと便利です。
ノートパソコンほどは重くなくて、電池の心配も
ほとんどしなくて済みますから、毎日持ち歩いてます。
キーボードが小さいですが、携帯ほどは使いにくくはありません。
(3)災害時に役立った
まぁ、以下は偶然役立ったという話で、他の人はあんまりこういう
ことはないと思いますが…。
私は名古屋の水害を経験しています。
(まぁ、幸いなことに私個人の被害はそれほどでもなかったですが)
その際、数日間、家が停電し、周辺が水没し、
身動きができなくなった中、電池駆動のHPCが自分の近況報告に
とても役に立ちました。
皮肉な話ですが携帯電話回線がパンク状態の中、一般電話回線は、
全くといっていいほど障害はなかったので(たぶん、
被災地側からの発信は保護されてたんだと思います)、
思う存分通信ができました。まぁ、こういう時にはいろいろやることは多く、
時間的ヒマはありませんでしたが(笑)。
まぁ、そんな私もやっぱり携帯が必要かもと思い、今頃になって
物色を始めています。HPCとの連携を考えている私にとっては、
なんか余計な機能ばっかり多い携帯が増えて、今のところ、
魅力的に感じる機種があまりありません。
そんな中、赤外線でHPC等と通信できる携帯があるんだと
知って、非常に関心を持ってるんですけど、それは、旧機種で、
もう入手も困難になりつつあるんですね。
その携帯があれば、私にとっては、必要なことをやるには十分と
いう気がするんですが、いますぐ欲しいと思ってないんで、
そう言ってる間に、入手困難になっちゃうのかなぁ。
…と残念に感じています。
いろんな携帯が出ている中、なんだかうまくいかないもんです。
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
６年前に初代リブレットを買ったときの私がそういう状況でした。携帯は持ってましたけど、当時はPCとの接続はおろか音声通信以外できませんでしたから、出先ではグレーの公衆電話を探し回ってました。
リブ買って１年後にPHSが32kbpsのデータ通信ができるようになってからは、リブ＋PHSでメール＋Webをしていました。
その後携帯でメール＋Webができるようになってからは、引退させました。PDAへの移行を含め、最新機種への買い換えも検討したのですが、今では携帯＋1.6kg NotePC(with PHS)で落ち着いています。
HPCも興味はあるのですが、M$のOSは嫌なので、手が出せずというところです。根性があればLinuxなりを入れるんですが。
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
なにも返事がないと思ってました(笑)。
それにしても、WindowsCEは、アンチMSからも、Winユーザーからも見放されたOSって感じがして、かわいそうですねぇ(笑)。
私はこのOSが好きですよ。まず、エディタを立ち上げっぱなしにしておけば、電源オンですぐさま文章書けるってのは相当なメリットです。
ファイル形式(特に改行コード)や、操作感はMS-IMEも含め、本家Windows系と同じだから苦労もない。
PocketIEでWebブラウジングもできる。
背伸びをしない使い方をすれば、不満も苦労もほとんどないですね。
私はMS擁護派でもないですが、なぜ多くの方が、それほど毛嫌いされるのかは、不思議に思いますよ。
こだわりを持たず、CEマシンを長く地味～に使っている人は、結構多いんじゃないかなと思います。
まぁ、メーカー側にすれば、長く使われては商売になりませんが(笑)。
なんか、携帯電話のリセットスイッチというのも、結局、ユーザーに、新しい機種を買わせ、
新しいサービスで金を使わせるために、常に何か機能追加をし続けていかなきゃいけないから、そのために必要になってきたものと考えてもよさそうな気がします。(…と無理にモトネタに戻す。笑)
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
レスが付けばメッセージが出ますから、遅い早いは関係ないですよ。まともなレスであれば、ご返事をするのが礼儀と思いますし。
＞なぜ多くの方が、それほど毛嫌いされるのかは、不思議に思いますよ
それはやはりPC用のOSのイメージがあるからじゃないですか？PDAで頻繁に画面が青く(モノクロ液晶だと灰色？)なったら嫌ですもの。
安定して動作し、かつセキュリティホールが見つかってないのなら、もっと多くの人が購入を検討すると思います。
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:0)
少なくともHPC系のOSでは青画面は出ません。
裏のリセットスイッチを押さなければならない状況は数日～一週間にに一度位訪れますが。
#単なるつっこみで他意はありません。
文章書きにはケータイはもちろんPCより適しているというのは完全に同意です。
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:0)
便利だけど、男の価値が下がってるともいう（ｗ
>逆に私はPDA使ってる人に訊ねたいですよ。「携帯だけでいいじゃないの？」と。
それは、ちょっと頭悪いからやめたほうがいいと思う。
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:2, 興味深い)
char *A;
モータースポーツ部 [slashdot.jp]
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
なんでコレが余計なものなんだろう？
一つ上の発言が「フレームの元」ってなっている上でなら、まだ
分からないでもないけど。
# プラスモデレーションされてたからかな？
「使い分け」ていう発想がない文章に、ACが噛み付いてきている。
それに感情的で建設的じゃない発言したのにcharさんは腹ぁたてた
わけですよね？
# 逆の意味で、#110130も同じだけど(^^;;
# まとめたから使いやすい部分もあり、分離しているからこそ出来る
# ことあり。
で、腹たてた人にマイナスモデレーションして、元にマイナス
モデレーションしない…っていうより、元文章のほうはそれほど
余計じゃないっていうのは、違うと思うけどなぁ。
ちなみだけど、ACだから暴言を返してもいいっていうのは、
違うんでないの？(^^;;＞zeissmaniaさん
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
んにゃ、私が言いたかったのは、今では携帯とPCの使い分けで十分で、PDAはどっちつかずの中途半端で使い分けする理由はなくなってきてる、ということです。
PDA単体を完全に携帯単体が代替できるとは思ってません。けど、PDA本来の基本的な機能は携帯にほぼ備わってるし、それで足りないのはPCの方が使いやすい。なのでPDAの出番はないなぁと。
実際、私の周りのPalm使いで、ちゃんとPDAとして使ってる人は１人くらい。でもPalmで何ができる？と訊ねて返ってくる答えには「携帯でいいじゃん？」で終わるようなものばかり。携帯でできないことって何？って訊ねると、プログラミングがきるとか、データベースが使えるとか、アレゲな答えをする人がほとんど（笑）要するに大人のおもちゃとして使ってる人ばかりなので、機能を求めるだけなら携帯＋PCで十分という回答しか返ってこないです。
＞ACだから暴言を返してもいいっていうのは
ACだからじゃなく、コメントがアホだから（笑）
暴言には暴言というもよくないのは確かですけどね。
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:0)
噛み付いてるわけでなく、諭してただけ。
あの時点で「頭悪い」と主張してるわけではない。
>暴言を返しても
まあ結局のところ、言が暴なわけでなくて、頭が暴だったわけですが（ｗ
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:0)
zeissmaniaは世界中のPDA使いを敵にまわしました。（藁
この後に続くフレームの嵐が楽しみです。ｹｹｹ
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:0)
10年前ならともかく、今時得意げに携帯使ってる方が頭悪いぞ（苦笑）
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:0)
> >便利だけど、男の価値が下がってるともいう
>匿名の卑怯者君に下がるような男の価値なぞ元々ないやろに（笑）
???
意味がわかってないのね。
読み取れなかったのに反論(のつもり)をする必要は無いよ。
>２，３年前ならともかく、今時得意げにPDA
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:0)
すばらしい洞察だけど、この言い回しで自分的には-2
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:1)
＞移動中にインターネットとかをやりたいのであれば
に合わせたのでね。
＃ちゃんと元からの流れを読んで欲しいものだ。
Re:携帯電話って本来何するための道具？ (スコア:0)
うっかりなら甘んじて受け入れるべし。
意図したのなら、読んでもらえなかった文章力を反省すべし。
他人のせいにするのは一番最後でいいんでない?
携帯電話はPDAの代替たりうるか (スコア:0, すばらしい洞察)
「携帯だけじゃ力不足だから」という回答になるのでは…。
PDAは通信を必要としない用途にも使われていますし、その中で
PIM用途に絞っても携帯電話とPDAではまだまだ機能と使い勝手に
差がありますから、「携帯のみ」では辛い人もいると思います。
それに、
＞地図検索が携帯でできるとどれくらい便利が知ってます？
＞出先で飲食店を探すのに携
Re:携帯電話はPDAの代替たりうるか (スコア:0)
PDAのほうが圧倒的に有利だと思いますね。前後の流れを
見通すためには、多少広い画面が必要ですから。
携帯電話でショートメールで間に合わないような文章を
入力するのは、苦痛そのものです。
用途を考慮しないで「○○だけでいいじゃん」って言い放つ
のは、明