アカウント名:
パスワード:
こんなにヤヲイというかボーイズラブが氾濫してるのもどうかと思うよ?
一度、「葉隠」を読んでみて下さい。衆道(いまで言うショタコン+ホモ)の話が、結構載っています。 そう言う観点からすると、ヤヲイやボーイズラブも、日本の伝統から派生したもの、と解釈する事も可能では無いでしょうか?
……んな伝統は、消し去ってしまえ、と言う意見も有るかもしれませんが。
腐女子はそこそこ見た目が良ければ大抵生身の彼氏と真っ当な(?)交際をしているからなあ
それ、なんて黒田清子さん?待てよ、あの人の見た目は……
#マイナスモデにぶら下げるはいやなので、ちょっとずれてるかもだけどここに。
> 同性愛なんて異常な世界だもの。自分が異常である事に絶望するのです。思春期の子供であれば尚更です。
> 同性愛なんて異常な世界だもの。
自分が異常である事に絶望するのです。思春期の子供であれば尚更です。
親の親コメのような偏見や「百合」「ヤオイ」「ボーイズラブ」等々「部外者の身勝手な(セクシュアルな)妄想」との混同とフィルタリング誤爆に、悩める当事者への真摯な語りかけまでが巻き添えになるのは問題だよなと。
その絶望は、あんたみたいな人間には到底想像も妄想も出来ないだろう。
なんというかこういう血を吐くような言葉は
絶望したからといって偉いわけじゃなし
いろんなマイノリティのライフスタイルがある、とは思います。
私だって夫婦別姓ですが、これも「家庭崩壊を促進する惧れ」があるライフスタイルと言われてしまったりする マイノリティだったりします。
が、それはそれとして、フィルタリング候補として提示されているライフスタイルは現時点では同性愛だけらしい。 そういう意味では「セックス」ではなく「ライフスタイル」をフィルタリング候補とすべきでない、 という点でもきちんと抗議する価値はあると思います。 (その消費者の声を聞くかどうかは NTT ドコモが最終的に判断することだとも思いますが)
パンツ一枚云々の話は公共の場でのセミヌードという問題で、ライフスタイルの問題ではないので、 ライフスタイル(同性愛)という話題からみるとオフトピックでしょう。
また、この「異議」は別に同性愛というライフスタイルを特別扱いしろ、 というわけではなく、むしろ逆方向(特別扱いするな)なので、 解同などの「被害者」特別扱い要求と一緒くたにするのはあまりにも乱暴な議論と感じますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
そりゃそうだ (スコア:-1, フレームのもと)
しかも、妙に性愛の部分をあけっぴろげに出してるから子供には有害。
「生物として間違ってる」という意味では、2次元で閉じようとする
タイプのオタも同類だけどね。
Re:そりゃそうだ (スコア:2, 興味深い)
自分が異常である事に絶望するのです。思春期の子供であれば尚更です。
そして同性愛に関する情報がフィルタリングされた世界で、あなたのような人間が書く
「同性愛なんて異常な世界だもの」
という一般人の認識を見つけて、
「ああ、やはり自分は異常で、悪意を向けられる存在なのだ」
と判断せざるを得なくなるのです。
その絶望は、あんたみたいな人間には到底想像も妄想も出来ないだろう。
Re:そりゃそうだ (スコア:2, すばらしい洞察)
人間、どっかしら人よりヘンなトコがあって、それが個性と呼ばれる部分なわけで。
#まぁ、突飛な個性は嫌われやすいのもまた事実なんですが。
「なんとかインチキできんのか?」
Re:そりゃそうだ (スコア:1)
Re:そりゃそうだ (スコア:0, 余計なもの)
こんなにヤヲイというかボーイズラブが氾濫してるのもどうかと思うよ?
自分の子供も同性愛者にはなってほしくないと思うし。
まっとうな異性をみつけて付き合ってほしいですね、個人的には。
Re:そりゃそうだ (スコア:3, すばらしい洞察)
思いっきり後ろ向きだが。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
Re:そりゃそうだ (スコア:1)
Re:そりゃそうだ (スコア:1)
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
# 他のマイノリティに置き換えればよくあること
Re:そりゃそうだ (スコア:2, 参考になる)
一度、「葉隠」を読んでみて下さい。衆道(いまで言うショタコン+ホモ)の話が、結構載っています。
そう言う観点からすると、ヤヲイやボーイズラブも、日本の伝統から派生したもの、と解釈する事も可能では無いでしょうか?
……んな伝統は、消し去ってしまえ、と言う意見も有るかもしれませんが。
Re:そりゃそうだ (スコア:1)
[udon]
Re:そりゃそうだ (スコア:1, 興味深い)
最初、そういうことで「日本文化を否定するとはこの非XXめ!」と書こうかと思ったんです。が、ちょっと調べてみると世界的にかなり昔からあるようなんですよね。しかも淘汰されていない。
つまり常に存在しているものではないか、と。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
明治~昭和にかけて締め出しくらってるのよその辺の文学も。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
ホモショタハァハァとか炉利ハァハァは、お貴族様とか求道者とか戦士階級とか、どちらかと言うと一般人じゃない人の話では?
近代現代になってサムライハラキリスシゲイシャのカコイイところを道徳にするときに、一般人に有害だから、無かったことにしたんだと思います。
そうじゃなければ、夜這いとか多夫多妻とかの素敵風習がガッツリ廃れたのは、GHQと統〓〓会の陰謀としか考えられない!
と脳内局が受信しました。
俺がそういってるんじゃないですよ?
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
源氏物語以来の伝統です。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
同性愛やロリ・ショタより、そういう無知無能が先に消えて欲しい。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
あれをどう読めば「源氏物語を知らない」と読めるのか、それがまず知りたい。
自分の能力不足を棚に上げて他人を無知呼ばわりするお前の方が先に滅べ!
と、宇宙ブラザーが申しております。
いやいや、俺がそういってるんじゃないですよ?
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
「おにゃのこを『そのまま』ハァハァ」は断じて伝統ではありません!
#発祥好きな半島に持ってってもらいたい。
Re:そりゃそうだ (スコア:1, 参考になる)
うんうん。で、子供が同性愛者になってしまったらどうするんだ?
> 本当に異常だと思うけど。
という言葉でも子供にかけてあげますか。
Re:そりゃそうだ (スコア:1)
>自分の子供も同性愛者にはなってほしくないと思うし。
>
>まっとうな異性をみつけて付き合ってほしいですね、個人的には。
ううむ、腐女子はそこそこ見た目が良ければ大抵生身の彼氏と真っ当な(?)交際 [indigosong.net]をしているからなあ・・・「二次元は別腹」らしいぞ?
男ヲタは言うまでもなく。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
それ、なんて黒田清子さん?
待てよ、あの人の見た目は……
Re:そりゃそうだ (スコア:1)
で、あるならば、その上でそういう人たちをどう扱うかという問題でありましょうと。はたして同性愛への言及や同性愛についての情報は反社会的であり排除されるべき対象であるのであろうか?と。
◆IZUMI162i6 [mailto]
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
一人でも若者を絶望させることはよくないが、ドコモにフィルタリングをやめさせたところで絶望がなくなるわけでもない。
文句を言ってる人は、若者をほとんど絶望させたことがなさそうなドコモに文句を言って、もっと絶望させているであろうところには文句を言ってなさそうなきがします。
どちらかというと、文句を言いやすそうなところに熱心に言ってるきがする。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
#マイナスモデにぶら下げるはいやなので、ちょっとずれてるかもだけどここに。
親の親コメのような偏見や「百合」「ヤオイ」「ボーイズラブ」等々「部外者の身勝手な(セクシュアルな)妄想」との混同とフィルタリング誤爆に、悩める当事者への真摯な語りかけまでが巻き添えになるのは問題だよなと。
なんというかこういう血を吐くような言葉は
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
安易に救いを求めると悪いやつに付け込まれるぞ。
まずはフィルタリングをどうするか話し合ってみたら?
Re:そりゃそうだ (スコア:1, 興味深い)
親に相談するなんてとんでもない。
ってのも結構多いと思う。
# 幼少のとある事件が原因でそんな状態なのでAC
Re:そりゃそうだ (スコア:1, 興味深い)
コメントに反応する無粋を詫びつつ。
こういう人は少なくないという。橋本治から引用させてもらえば「幼少期にこじあけられてしまった」性的少数派である。
自分がそういう事をされて、それを親に報告出来るのかと、
そういう事が原因で、ほかの大多数と同様に異性に発情出来ずに同性に発情してしまう事を
親に報告出来るのかと、
同性愛者を汚らわしいものとして見る人々に言いたい。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
Re:そりゃそうだ (スコア:3, すばらしい洞察)
いろんなマイノリティのライフスタイルがある、とは思います。
私だって夫婦別姓ですが、これも「家庭崩壊を促進する惧れ」があるライフスタイルと言われてしまったりする マイノリティだったりします。
が、それはそれとして、フィルタリング候補として提示されているライフスタイルは現時点では同性愛だけらしい。 そういう意味では「セックス」ではなく「ライフスタイル」をフィルタリング候補とすべきでない、 という点でもきちんと抗議する価値はあると思います。 (その消費者の声を聞くかどうかは NTT ドコモが最終的に判断することだとも思いますが)
パンツ一枚云々の話は公共の場でのセミヌードという問題で、ライフスタイルの問題ではないので、 ライフスタイル(同性愛)という話題からみるとオフトピックでしょう。
また、この「異議」は別に同性愛というライフスタイルを特別扱いしろ、 というわけではなく、むしろ逆方向(特別扱いするな)なので、 解同などの「被害者」特別扱い要求と一緒くたにするのはあまりにも乱暴な議論と感じますが。
Re:そりゃそうだ (スコア:0)
>その絶望はあらゆるマイノリティが感じるもの。
ということを言ってるのではないでしょうかね?
あなたの言いぶりだと、同性愛者であるならばその絶望は当然であるということですか?
>自らがなぜ異常視されているのか、なぜ悪意を向けられる必要があるのかを
>客観的に見ずに過剰な利権拡大を考えると痛い目に遭います。
マイノリティであることで何故悪意を向けられなければならないのでしょうか?
#確かに利権拡大、というか妙ないちゃもんの付け方する人もいるけどね。
#それは何処の属性にもあることだと思うよ。