アカウント名:
パスワード:
情報セキュリティは、市場競争させない方が良い。
暗号技術とは要するに軍事力のことであり、
こういう問題は選挙で解決（決着）すべき。
リーディングして欲しく貰いたくない。
どーせ、ヒマなんでしょ（笑）？
ま、そうだな(笑)。
軍事技術の市場競争はまかりならん。問答無用であろう。
んなこたぁない。軍事産業をすべて国営で賄っている国はむしろ少数でしょう。軍用市場って言葉もあるくらいで、軍事技術といえども市場競争に晒されている部分もあります。少なくとも、「問答無用」と言える程明らかなもんではないね。
「暗号技術は軍事技術である」暗号は、人と人の争いのために発明されたもの。
ならば、瓶詰あたりも軍用技術で、市場原理に任せてはならない、なんてことになりそうですな。いくらなんでも、そんな大雑把な結論にはならないんだろうから、もう少し緻密な議論をして欲しいね。理系猪でもそれじゃぁ騙
個人的に、CRYPTRECの駄文を読んでいると、山本五十六長官の戦死を想起せずにはいられないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
金で解決 (スコア:2, すばらしい洞察)
そのなかにはウィルスに感染する人も当然いて、個人情報が流出する場合がでてくるのは変わりません。
かといって、情報が流出したことを公開しないのではそもそも個人情報保護という言葉自体が無意味になります。
流出した情報の流通が終了した後で公開というのも、Winnyの特性上そのタイミングは無いという可能性もあります。
となると、流出した内容に応じて流出させたものが金で補償するほか無いでしょう。
どんなにウィルス対策したところでゼロデイ攻撃をくらって一旦流出してしまえば終わりです。
Re:金で解決 (スコア:1, すばらしい洞察)
その基準がないのが問題でもあると思うのですが。
DNPのように、知らんぷりもあるし、Yahoo!BBの情報漏洩の場合の500円補償になるのか。
北海道警の裁判では原告が負けているし、世の中どうなっているのかよくわからないから問題になっているのではないでしょうか。
Re:金で解決 (スコア:3, 興味深い)
個人情報を不用意に漏らすこと自体が犯罪としておかないと緊急度の高いリスクとは認識されないでしょうね。
特に、情報が漏れたところで元々の情報は手元に残るので、業務には支障が出ません。
社会的な信用以外に大きな被害が無いのであれば対応するにしてもその順位は低いでしょう。
罰金刑程度の刑事罰が必要ではないでしょうか。
ただ、いくらコピーしても元の情報が劣化しないという意味で、
デジタルコピーが問題になっている著作権周りの状況に若干共通点が見受けられます。
つまり、あまりに厳しい運用は社会的な機能不全に陥りかねないということです。
この辺りのバランスはよく練る必要があるでしょう。
# 極端な話、本名すら名乗れない社会になったりね。
# そういう意味では、漫画デスノートは個人情報の過剰保護を暗喩しているのかも、、、
Winny裁判と同じ論理で (スコア:2)
政治献金に万歳、かな
Re:金で解決 (スコア:1)
果たしてこれで済ましていいものか判断が付きかねるので、とりあえずそのままとってありますが…
Re:金で解決 (スコア:0)
さらに言うならば、過失の場合は流出しさせた張本人に払わせればいい。そうでないなら企業が支払う。
一生かかって借金返済に努めてね。
Re:金で解決 (スコア:0)
こうした情報の場合には特例中の特例として、誘拐事件報道の場合のように協定を結んで報道を差し控えるといったことも必要ではないでしょうか。
Re:選挙で解決 (スコア:0, 荒らし)
その理由は？この後の文と直接つながるようには思えませんが。
これも理由が不明です。
「統治の問題は選挙で解決すべき」と読みましたが、それはそれで民主主義猪の誹りを免れないと思います。例えば、軍事行動を統治するような場合には、選挙なんかしてたんじゃ話になりません。
ところで、「欲しくない」と「貰いたくない」を重ねてもらいたくもないし、「リード(lead)する」を「リーディング(leading)する」と言って欲しくもない感じです(笑)。
Re:選挙で解決 (スコア:0, 荒らし)
ま、そうだな(笑)。
んなこたぁない。軍事産業をすべて国営で賄っている国はむしろ少数でしょう。軍用市場って言葉もあるくらいで、軍事技術といえども市場競争に晒されている部分もあります。少なくとも、「問答無用」と言える程明らかなもんではないね。
ならば、瓶詰あたりも軍用技術で、市場原理に任せてはならない、なんてことになりそうですな。
いくらなんでも、そんな大雑把な結論にはならないんだろうから、もう少し緻密な議論をして欲しいね。理系猪でもそれじゃぁ騙
言わば相見積 (スコア:0, 余計なもの)
たとえば米軍の例だと、
古くは海軍の艦上戦闘機を決定するのにチャンス・ヴォート社(F4Uコルセア)とグラマン社(F6Fヘルキャット)に競合試作させてたり
（両方採用）
空軍が軽量戦闘機計画でゼネラルダイナミクス社(YF-16)とノースロップ社(YF-17)に競合試作させたり
（YF-16が採用された。YF-17は後にF/A-18として海軍に採用）しています。
最近では先進戦術戦闘機(ステルス戦闘機)計画でロッキード・マーティン社(YF-22)とノースロップ／マクドネルダグラス社(YF-23)
を競合させてF-22を採用したなんてのも（主に軍オタの）
Re:選挙で解決 (スコア:0)
個人的には、最高のユーザビリティを備えた(DL中の動画がプレビューできるとか)Winnyを作って
それにブラックリスティング付きの情報規制機能付けて普及させるしか道が無いと思ってるんだけど。
セキュリティ関連の混乱が起こるのはセキュリティソリューションのユーザビリティが低いからでしょ。
(オレオレ証明書とか、黒塗りPDFとか)
実際の暗号技術の強度が低かったからとか、技術者の先見性が不足していたからというのは大きな問題では無かった。
# 3DESだって未だに実用的な暗号だ
仮に、選挙によってWinnyなりなん
Re:選挙で解決 (スコア:0, 興味深い)
Re:選挙で解決 (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:選挙で解決 (スコア:0)
暗号技術は軍事技術！
一般人が駄文を垂れ流すのはまかりならん！
Re:選挙で解決 (スコア:0)
スラドで必死に宣伝してるページからリンクされてるやん。
自分であちこちにリンク張っておいて読むなと。非常識なのは君だろ。
Re:選挙で解決 (スコア:0)
そう認識しているんなら、晒されたくない文章はそれこそ暗号化して
かくしておかなければどうなるかくらい自明じゃないですかね。
そこがスラム街と知りながら札束を数えながら歩いてるようなもんだ。