アカウント名:
パスワード:
つーか、買ってきたCDを聴くためにHDDに保存したりテープにダビングして、誰か損しているんでしょうね。
そこから導き出される損害発生行為位は想像できるだろ。（ってか本人が実施していても不思議と思わん）
補償金制度が制定された当時は、レンタルCDからのダビングやFMラジオからのエアチェックも多かったと思うので現実的な解だったと思います。
iTunesにAACフォーマットで読み込み済みのCDはあらかた中古で売り払ってしまった。 [cnet.com]というような使い方であれば損害が発生するのも理解できるのですが現在の利用法では購入したCDを別のプレイヤで再生するためのトランスエンコード目的での複製も無視できないほど多くなっています。
こういった利用法も増えているという現実を踏まえてバランスのとれた制度にしていただきたいものです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
バランスってなんだろう？ (スコア:5, すばらしい洞察)
「消費者と契約者の間で個別課金」ってことは、利用者が権利者に相応の対価をキッチリ払うってことだよね。
この時点で両者のバランスは取れるわけだけど、それ以外に何とバランスを取れと言うのだ？
不要になった中間搾取組織を綺麗サッパリ消滅させてこそ完璧なバランスになるんじゃないのか？
また、そうした個別課金の仕組みが完成したとすれば、
メーカーの「高度な複製技術」による製品は消費者と権利者とを結び合わせて双方に利益を生み出すのだから
さらにメーカーから権利者（というより不要な中間搾取組織）への利益の分配など必要ないだろ？
コイツはマゾなのか？そんなに叩かれるのが快感か？それとも実はアンチ工作員なのか？
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:3, 興味深い)
>椎名委員は、「デジタルコンテンツ関連のプロダクト市場規模は、
>オーディオレコードの売上推移とは見事に反比例して伸びている。
>世界でも有数のプレイヤーでもある日本のメーカーが、フランスや
>ドイツでは補償金を負担しているにもかかわらず、日本では負担しない
>という理由がわからない」と述べ、メーカーが補償金制度の対象機機・
>記録媒体を販売して得た利益を還元すべきであると訴えた。
私的録音録画小委員会、見直し議論は「補償の必要がある」ことが前提？ [impress.co.jp]より
「オレらのコンテンツがあるおかげで儲けてるんだから配分しろよ」
と読めました。コンテンツの利益は伸びてないのに機器やメディアは伸びていて、儲けのバランスが取れてないってことなんでしょうね。
その儲けのどこまでが「オレらコンテンツ」によるものなのかよくわかりませんが、この人にとっては全てが「オレらのおかげ」ということにしたいみたいです。
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:1)
CDは最初コピーされない前提であの値段を付けたのに、機器によりそれが崩された。
コンテンツは最初に想定していた以上の価値を持ったのにそれに対する対価が与えられていないというのは困るだろう。
しかし、ならば補償金なんて遠回しな集金をするのではなく、コンテンツの値段を上げることはできないのだろうか。
コピーされない前提で付けた値段のままでやろうとするからこんな捻れたことになるんではないだろうか。
EMIはiTunesでDRMフリー版を通常よりも高い値段で売っている。それと同じことをすればいいはずだ。
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:2, すばらしい洞察)
つーか、買ってきたCDを聴くためにHDDに保存したりテープにダビングして、誰か損しているんでしょうね。
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:0)
CDというメディアが不便だから、わざわざHDD買ったりテープ買ったりして……
損をしているのは消費者！？
#消費するから消費者
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:0)
そこから導き出される損害発生行為位は想像できるだろ。（ってか本人が実施していても不思議と思わん）
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:1)
補償金制度が制定された当時は、レンタルCDからのダビングやFMラジオからのエアチェックも多かったと思うので現実的な解だったと思います。
iTunesにAACフォーマットで読み込み済みのCDはあらかた中古で売り払ってしまった。 [cnet.com]というような使い方であれば損害が発生するのも理解できるのですが現在の利用法では購入したCDを別のプレイヤで再生するためのトランスエンコード目的での複製も無視できないほど多くなっています。
こういった利用法も増えているという現実を踏まえてバランスのとれた制度にしていただきたいものです。
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:0)
コピーさえなければリスナーは全員 VHS、LD、DVD、BD、全部買い揃えるマニアみたいになるはずなので、
その補填だそうです。アホくさ。
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:0)
別種の商品としても売れたのに、その潜在利益を逸したのはお前の企業努力のせいだ！
ということかと。潜在利益は１０兆円はあっただろうから、その１％でいいから
１０００億円よこせとかそういうことかと。
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:1, すばらしい洞察)
私はその当時のやり取り知りませんが、そうなんですか?
値段もLPと大差なかった…というか物価以上に値上がりしていった記憶があるのですが…
当時テープメディアもありましたが、価格差無かった記憶がありますし。
#大差なくてもLPと比較すれば製造原価と輸送経費はかなり下がったはず。
>コンテンツは最初に想定していた以上の価値を持ったのに
>それに対する対価が与えられていないというのは困るだろう。
い、いやそれはちょっと違うんじゃないですか?
価値を"高めた"側の努力に対価が入るのはいいんじゃないかとも思うんだけど。
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:1)
>>それに対する対価が与えられていないというのは困るだろう。
>い、いやそれはちょっと違うんじゃないですか?
>価値を"高めた"側の努力に対価が入るのはいいんじゃないかとも思うんだけど。
すいません、これは機器メーカからではなく、消費者から、という意味です。
Re:バランスってなんだろう？ (スコア:0)
>価値を"高めた"側の努力に対価が入るのはいいんじゃないかとも思うんだけど。
両方に入ればいいんでは。