アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
マイクロソフトらしい？ (スコア:3, 興味深い)
# そもそもOffice系ソフトは滅多に使わないのがそう思う原因。
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:2, 興味深い)
機能が整理されて配置されていますよ
頻繁に使う機能はアクセスしやすいところにありますし
あまり使わない機能でも、関連しようなよく使う機能があるあたりを探せば見つかるし
少なくても2003とかOpenOffice.orgとかを使っているときより、多くの機能を使えるようになった。
以前は機能がどこにあるのかよくわからなかったので、htmlタグを手で入力して、それをOOoでdocにコンバートなんて手間がかかることをやってたんだけど、最近は直接2007で作成してる
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:2, すばらしい洞察)
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:1, すばらしい洞察)
世のユーザーの80％の人が20％の機能しか使わなくても、20％の機能以上のことを使うユーザーの声を採り入れなければ、今どうこうしなくても結局顧客は別のオフィススィートに逃げてしまうよ。
顧客獲得は企業の必須命題であることはMSだろうと他の企業であろうとも変わらない。機能削減の方向で今の方法よりも勝る顧客獲得の方法論をtarosukeさんはお持ちですか？
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
それ違う。というか、それが正しいという証拠はどこにも無いですよね。
「MSの製品とあらゆる面が同じもの」つまりそれを使うユーザの集合すら同じ(不可能だって…わら)なものが、機能削減に踏み切って、それで凋落してみて、はじめてその発言が正しいと言えるんじゃないでしょうか？
MSの一人勝ちが多機能化に「拠る(依存する)」と言い切る材料は、結局のところ無いでしょう。
そして、じゃあ何がそれを決定付けてるのか？も不明なまま。
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
私はそういう事例を知らないんですが・・・。
みんな互換性維持は気をかけてると思いますよ。
# 絶滅寸前のものではなくて、普及しているもので
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:1)
必要な機能のみにしぼって、軽量化・高速化の方向でもある程度のシェアはとれると思います。
様々なニーズに対応するためのフル機能版と両方存在しないとダメだと思いますが、MSOfficeと完全互換が取れる軽量Wordはちょっと欲しいです。
#一太郎自体が絶滅寸前という話は無しの方向で
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:1)
マクロ等も含めて完全互換なのなら、それはWordそのものなのでは?
Microsoft社製の軽量ソフトという観点では、MS Worksなんてどうでしょう。
使ったことはありませんが、宣伝によると Word や Excel のドキュメントを開けるそうです。
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:1)
大概の人にはWorksで十分だけど、MSはあんまり力をいれて宣伝していないし
TVショッピングのPC販売の類でもOfficeの方の宣伝のほうが多いんだよねえ
昔は結構Worksの同梱が多かったんだけど、今はあんまり売りにしているところは無いよねえ
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
＃機能しぼりすぎ
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
ちょうどその頃から一太郎のシェアがMSWORDに食われていった
時期にあたりますね。
シェアが逆転したのはそれくらいですかね。
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:1)
>頻繁に使う機能はアクセスしやすいところにありますし
使い始めはそうでしょうが、慣れてくると
「俺の頻繁に使うモノがイチイチタブ切り替えないとねーよ」
……と思ってくるヒトも少なくないだろうと思うわけで。
作る側が思う「初心者にやさしいインターフェース」にありがちな罠
「一見わかりやすいけど、慣れてきたら激しくウザい」
に陥ってるよーに見えてなりません。
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
そもそもGUIがそういうものなので。
メタファーと対話するより、呪文的コマンドを丸暗記するほうが
学習が早いと思います。
特にDQNと言われるような方々は、グラフィカルなメタファーを
理解するだけの知的能力を持ち合わせないことが多いようです。
GUIの利点は、ただひたすら、とっつきのよさだけ。
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:1)
使いやすいほうを臨機応変に選択すればおｋ
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
>そもそもGUIがそういうものなので。
いやぁそこが良いGUI、悪いGUIの分かれ目だと思うぞ。
良い優秀なGUIは決してウザくはならない。
デザインとはそういうもの。
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
画面という非常に限られた資源に機能を割り付けなければならないGUIの宿命だと思うけどね。
初心者への敷居の低さという点では優れていて、まさしくだからこそGUIがCUIに置き換わった
のだと思うけど、オールマイティーというわけにはいかないし、初心者への敷居の低さの
代わりに犠牲にしたものが全く皆無かというと、そういうわけにはいかないと思う。
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
どういうユーザに対して、どういう機能を提供するかってところも含めてデザインしなきゃ。
Re:マイクロソフトらしい？ (スコア:0)
一応両方ともそれなりに使いこなしていますしGUIもCUIも好きですが、
「学習が早いからCUIやLaTeXを使う」とか考えたことは一度もないなあ。「最初の勉強に苦労しても、最後に生産性が上がる」から使うことは多いけど。