アカウント名:
パスワード:
CBDが癌に効くよ、とは言ってもマリファナ吸ってもダメだからな。
ナイトロジェンマスタード [wikipedia.org]が癌に効くといって、誰でも作ったり持ったりして良い、という事にならないのと同じですね。
＃ 毒は薬、薬は毒。
ちなみに現在の栽培種では「ハイになる」成分はほとんど含まれていないそうです。（しかし、取締りの対象にはなる・・・これも変）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
「とはいえ」？ (スコア:0)
「とはいえ」の前は、
薬効への期待という肯定的な話。
そして後は、
つまりヤク中にならずに済むという、これまた肯定的な話。
肯定的な話に挟まれた箇所では「とはいえ」という言葉は使わないと思うのだが。
使うならば「しかも」とかじゃないのか？
＃この文を書いた人or承認した人が、ヤク中になりたい人だというなら、御見逸れしましたですが。
Re:「とはいえ」？ (スコア:1)
>つまりヤク中にならずに済むという、これまた肯定的な話。
逆、大麻の「麻薬」成分を摂取する理由には使えないよという、皮肉を込めた否定的な話。
Re:「とはいえ」？ (スコア:0)
あと、CBDでもハイにはならんぞ。
明らかな間違いならともかく、読み手が日本語わかりゃ問題無いだろ
毒ガス合法化の口実はダメ！ゼッタイ！（オフトピ） (スコア:2, 参考になる)
ナイトロジェンマスタード [wikipedia.org]が癌に効くといって、誰でも作ったり持ったりして良い、という事にならないのと同じですね。
＃ 毒は薬、薬は毒。
Re:毒ガス合法化の口実はダメ！ゼッタイ！（オフトピ） (スコア:0)
大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0, フレームのもと)
今でさえ「繊維製品、紙、燃料、食品、神道の伝統的な儀式等で広く役立っている」という事実にうまく乗っかって、まるで「大麻喫煙が安全」で「合法化されて然るべき」かのように印象操作しているトンデモ本を時々見かけるし。
ハイバネーション（＝冬眠）中。 押井徳馬(・(T)・)
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:5, すばらしい洞察)
ご自分の発言が「大麻喫煙が危険」で「絶対合法化してはならない」と印象操作してるトンデモ発言だとお気付きではないんでしょうね。
別に解禁を望んではいませんが、この手の物言いをする人間が多くて、うんざりです。
荒らし扱いされようとどうしようと構いませんが、それだけは言っておきたかったので。
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:3, すばらしい洞察)
オランダのコーヒーショップよりも更に強力な管理方法でね。
それで税金もとんでもない倍率かけていい。ジョイント１本５万円ぐらいになるまで。
貧乏人には絶対手が出ないレベルにまで。
常習性はないのでケミカルなドラッグのように、それ欲しさに犯罪犯してまでお金作ろうとする輩は皆無でしょうし、
適切な量であれば、大麻喫煙の効果など飲酒と同程度です。分別ある大人の嗜好品として認めてもいいかと思います。
（ほぼノーチェックで）誰でも買えて（場合によっては未成年でさえね）あきらかに常習性・依存性、またそれを摂取することによる害悪性が認められてる酒やタバコの方が、よっぽど悪質なドラッグかと…。
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:2, すばらしい洞察)
貧乏人には絶対手が出ないレベルにまで。
> （ほぼノーチェックで）誰でも買えて（場合によっては未成年でさえね）あきらかに常習性・依存性、またそれを摂取することによる害悪性が認められてる酒やタバコの方が、よっぽど悪質なドラッグかと…。
だが、社会の底辺の人たちのほうが、酒やタバコやギャンブルをやる率が高いみたいだな〜と最近思う。
それだけ仕事や生きるためのストレスが強いのだなと。
そんでもってストレス解消のために、その低い賃金から税金どっぷりかかった嗜好品を買わされる。
なんだか悲しくなる構図。
そこに大麻を加えても、たぶんいいこと無いよ。
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0)
遺伝子加工とかいろいろあるからな～
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0)
貧乏人が犯罪起こしてでも入手するようになるだけ。
現実を見てますか？
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:4, 参考になる)
大麻取締法ができたのは1945年、GHQのマッカーサーが占領政策として制定した法律です。
それまで日本で麻といえばただの雑草だったわけですし、麻を体内に摂取する習慣も日本にはありませんでした。
(麻を燃やした煙をかぶって酔うことを「麻酔い」といって、むしろ不快がられてた)
大麻はタバコやアルコールに比べ精神依存・肉体依存・耐性形成が極めて低いことは医学的事実ですから、
違法だからといって頭からすべて否定するのも短絡的思考かと思います。
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:2, 参考になる)
そのため、大麻取締法制定時にはいろいろとあったようです。
ちなみに現在の栽培種では「ハイになる」成分はほとんど含まれていないそうです。 （しかし、取締りの対象にはなる・・・これも変）
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:1, 興味深い)
ほとんどじゃなく、人に及ぼす効果がゼロに出来ないのかな
繊維、紙、土壌改良等に使いたい人は、それでもハッピーになれるんじゃない？
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:1)
麻薬生産ができる品種と外見から区別がつかないので、
解禁できないという理屈だったやに聞いています。
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0, 興味深い)
アメリカで大麻が違法になる直前には、フォードが大麻で作ったプラスチックのボディを持ち、大麻のオイルで作った燃料で動く車がほぼ完成していた。
要するに石油業界と化学繊維業界の鉄鋼業界などなど、いろいろな業界の敵があったわけです。
それまでも、アメリカでは大麻の喫煙の習慣はなかったのですが、突然、メキシコからの移住者達が喫煙しているとかの理由で違法になり、フォードは大麻で出来て、大麻で動く車の開発を断念したという経緯があるらしいです。
何はともあれ、古い日本は間違っていて、新しいアメリカは正しいという洗脳を受けたのが戦後の日本人って訳ですね。最近は洗脳から醒めてきている人々が増えてきていますが。。。
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:1)
古い日本＝大麻喫煙の習慣はなかったが、繊維や実などドラッグ以外の用途としては広く用いられていた（そして今でも用いられている）。
さあ、「古い日本」の伝統を復活させましょう。
なぜ戦前に大麻喫煙が法律で禁止されていなかったのか。
それは、日本でそれまで大麻喫煙の風習があまり見られなかったので、あまり問題視されていなかったに過ぎません。
大麻喫煙の安全性に政府のお墨付きがあったからでも、政府のお目こぼしを受けていたからでも決してありません。
大麻喫煙を「日本の伝統」と結び付けた印象操作には気を付けましょう。
どうせ上のような指摘をすると「私は大麻喫煙を古い日本の伝統だと言った覚えはない」などという言い訳が返ってくるに決まってます。
ハイバネーション（＝冬眠）中。 押井徳馬(・(T)・)
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0)
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:2, 参考になる)
ちなみにオランダモデルは破綻しつつありますね．オレは紙媒体の雑誌か新聞で読んだのですが，たとえばここ [2ch.net]にも書かれているように，規制強化によって実質的な禁止状態に近づきつつあります．また，マジックマッシュルームが禁止された [afpbb.com]のも，薬物禁止という方向性を示しているそうな．
貴方の言う「徹底的な管理が出来たことを前提にした」なんていう前提は，「悪者以外を絶対に傷つけることができない兵器が出来たことを前提として，日本も銃規制を解除すべき」とかいうようなレベルの話であって，現実にあり得ない前提の意見は全く意味が無いように思えますけどね．普通の人は現実をわかっているからこそ「夢物語を話しても意味ないから，とにかく現実的な解決策として全面禁止にしましょう」という意見に集約されるわけですよ．
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:1, 興味深い)
その大麻やMMが禁止って報道は、今に始まった話じゃなく
10年以上前から断続的に出続けてるんですよ。「外国人の購入は禁止」とかね。
でも実際にはほとんど何も変わってないですね。
一部の自治体が強く打ち出して「コーヒーショップの出店を許さない」ってやってるぐらいで。
これもむしろ成熟ゆえの棲み分けといったとこです。
それより他国でオランダに倣って無罰化の方向に進んでるとこの方が現実に増えてます。
#「日本もそーしろ」とか言ってるわけじゃないよ (ここでは)
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0)
それを廃止することこそ「現実にありえない前提」ですよね。
かように時と場所によって常識なども変わりますし、あながち無意味な意見とは思いません。
夢物語でもありませんし、変えようと思えば変えれるのに、マジョリティが無知であること、倫理観・道徳観によってマイノリティの意見をバイアスのかかった目線でしか見てくれないことが現状かと。
ハナから無意味なものとして封殺しようとする傲慢さの方が鼻につきます。
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:1)
逆に考えるんだ (スコア:0, オフトピック)
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0)
酒飲んだあほは駅のホームでもふらふらするし、突き落としてやりたい。
煙草は臭いをまきちらすな。
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0, フレームのもと)
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0)
その論法から行くと (スコア:1, すばらしい洞察)
(´･ω･`) ｼｮﾎﾞｰﾝ
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:1)
一定の許可の下に、管理された体制で、必要な物を得るには十分な体制だと思いますが。
これ以上緩くする必要も、まあ知らない所にコストがかかってんかもしれんませんが。
許可証とか免許とか・・・。
＃って前提での話しですよね？
＿＿＿＿
#風邪をひきました、脳が故障しています
#残念ながら仕様です。
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:0)
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:大麻合法化の口実はダメ！ゼッタイ！(スコア:-93,フレームのもと) (スコア:1)
#食えるんだろうけど。
Re:「とはいえ」？ (スコア:0)
「成長を司って以降」
じゃないか?
Re:「とはいえ」？ (スコア:0)
こうですか?