アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ＧＰＵ回りかなあ？ (スコア:1)
買収の買収で、グラフィック技術を手に入れて、統合チップセットでも作るんだろうか？
Re: (スコア:0)
何らかの方向転換が必要だとは思いましたが、
インテルですらグラフィック部門は鬼門みたいな状態ですし、
もしIBMがAMD(+ATI)を買収したところで
2位と2位を足しても1位になれそうにないですしデメリットの方が多そうですね
Re:ＧＰＵ回りかなあ？ (スコア:2, 参考になる)
夢世界の話だったらACで書いたほうがいいよ。
ゲーム機に限ればWii,PS3,XBOX、これ全部Power系列のCPUを採用しているし、
ネットワーク機器のように、高いパフォーマンスが求められる
組み込み用途では、PowerPCは全然強いでしょ。
あとASIC向けのIPコアとしての人気が高いし、XilinxのVirtex Ⅱproみたいに
FPGAとPowerコアが一緒になった石なんかもあって、
x86である必要がない分野では堅実な地盤があるじゃないですか。
むしろ、そういう路線に行ったからApple「が」見放されちゃったと判断するほうが自然かも。
Re:ＧＰＵ回りかなあ？ (スコア:1)
x86とSPARCとPOWERと、それぞれの長所短所が未だに分かんない・・・
Xboxなんか下位互換のためにソフトごとにエミュレーター提供してるらしいし、
そこまでしてPowerを採用する理由がなんかあったのかなぁと思うと謎は深まるばかり。
Re:ＧＰＵ回りかなあ？ (スコア:1, 興味深い)
そりゃIBMの開発力と豊富な経験、膨大な知的財産と最先端の生産設備でしょ。
Power/PowerPC系のコアのチューニングなどのカスタマイズをターゲットに合わせて確実に達成できるだけの技術力・開発力が期待できる。
そして膨大で有用な知的財産と、他の先端企業とのクロスライセンスによって訴訟リスクが大幅に減らせるし、それら財産を利用できる。
そして高品質で最先端のプロセスが利用できる。この点ではIntelに少し及ばないところがあるかもしれないけれど、Intelに次ぐ実力があると思うし。
Re:ＧＰＵ回りかなあ？ (スコア:1)
専用設計に関して柔軟に対応して貰えるというのは
確かにゲーム機においては大きなアドバンテージか。
PC用のプロセッサを使い回すと100％必要のない機能がてんこ盛りだろうし、
実際、初代X-boxもCPUのコストで痛い目見たらしいしなぁ。
x86じゃないけどNintendo64なんかもだったっけ。
Wiiが未だにG3ベースのCPUと聞いて(ﾟДﾟ)ﾊｧ?と思ったモンですが、
よく考えたらG4やG5は今のところゲームに要らない機能ばっかですね。
G4のマルチプロセッサとか、G5の64bitとか。
Re: (スコア:0)
ここら辺の話ですね：
ローパワーでハイパフォーマンスを目指すWiiのプロセッサ - 後藤弘茂のWeekly海外ニュース (2006年9月20日) [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
・カスタムチップを作ってくれない。
・安くしてくれない。
・大食い。（当時はPen4しかない）
ということで、ゲーム機に搭載するようなCPUを持っていなかったし、
用意も出来なかった。
それに、PC向けだけでゲーム機以上の数が出るなら、単価が安い
ゲーム機向けなんか興味ないでしょう。
PC向けのソフト資産が増える訳でもないし。
Re: (スコア:0)
ゲーム機のパーツはスタートダッシュ時の生産能力が最も要求されるからね。
それと比較するとAppleはIBMにとってゲーム機と比較してロットも少ない
ライフサイクルも短い儲からない客だったから利益優先で切られただけでしょう。
Re: (スコア:0)
でもPS3の場合は自社生産だったからその理由じゃないね
Re: (スコア:0, 余計なもの)
そう言っておきながら、自らACで発言してしまっては、自らの言葉に説得力が欠けてしまうのでは？
Re: (スコア:0)
自らがACであろうと無かろうと説得力にはまったく無関係。
Re:ＧＰＵ回りかなあ？ (スコア:1)
そういう主義を持つ人の発言なら、「本当の話はIDで、夢はACで」と使い分けている可能性がある。
そうは思わないかい？
Re: (スコア:0)
自分の間違いを素直に認めることができる大人になりましょう。
# 別AC
Re: (スコア:0, オフトピック)
という事で、ACにしたlittle(
Re: (スコア:0, オフトピック)
Re: (スコア:0)
# 何の話だ
Re: (スコア:0, 興味深い)
大本のトピックがAMDとIBM、元発言の話題がアップルとIBMの関係で、見放される（＝Intel CPUに移行した）事を話しているのだから、話題が組み込みやゲームなワケがない。
そう見れば、誰がとんちんかんなことを言っているのかわかるでしょ？文脈もスレの流れも読まずに、一文だけを捕まえて、反射的に書き込まないようにしましょう。
ゲームや組み込みと、パソコンとをごっちゃにしない方が良いよ。顧客の要求も付加価値の付き方も全然違うんだから。
で、どちらが見放されたかという件については、どちらも「相手を見放した」という言い方をしてるわけで、確かに情勢を見てるとどちらも正しい要素を主張しているように思えます。
・IBM：シェアが上がらず、開発費を賄うことができないため見放した。
・Apple：パフォーマンス・消費電力でアドバンテージが無くなったので見放した。
お互いの話の次元が違うので、かみ合うわけ無いですねｗ
＃見習ってAC
Re:ＧＰＵ回りかなあ？ (スコア:1, 興味深い)
数がたくさんでる所じゃないとうまみはちっともないでしょ。
POWERは高機能が求められるお客が高く買ってくれる層にニーズがあるし
PowerPC辞めてそっちに注力でいいと思う。
とはいってもSystem pのエントリがそんなに高いとは思わないけどさ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
んん？ま、確かに、元々Appleのために生産していた事から特別旨味があった訳では無いだろうね。
IBM内部はPower独占したらAppleがついてきちゃったと受け取る強気に考える人もいるかも知れない。
MicrosoftのXBOX360という広告塔のほうが、Macよりもずっと効果的と考えているかも知れない。
IBMとして「捨てた」と言える腐れ縁みたいなポジションもあったのは事実だろうさ。
無論、表向きに笑顔で「Macに載ってます」をセールストークに使いながらね。
ただ、少なくともモトローラ時代から考えて、（それはAppleに供給するのが旨く
Re: (スコア:0)
Re:ＧＰＵ回りかなあ？ (スコア:1, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
去年からでていますが知りませんでしか?
しかもそのながれはAMDだけではなくてインテルもその方向で
動いているって言うのは有名なはなしですけどね。