「「不良はモテる」説が裏付けられる」記事へのコメント

単に騙されてるだけですね。

[Anonymous Coward]

>嘘をついたり他人をコントロールしようとする策略家的気質
子孫を残すためならどんな嘘も平気ですから。

Re:単に騙されてるだけですね。

[sayuporn (33927)]

「不良はモテる」を「詐欺師は儲かる」に変えても同じですものね。

Re:単に騙されてるだけですね。

[Anonymous Coward]

そもそも、竹内久美子が言ってる社会生物学 [wikipedia.org]の「行動パターン(性格)が遺伝的に決定される」という前提を無条件で信じてしまう人は、ちょっと現代社会にそぐわないんじゃないかなぁと思う。いや、提唱している本人たちはそれでいいんだが、それを読んで批判的な視点で眺められない読者は、なんとも危ない。

ミツバチではそうかもしれないが、人間には当てはまらない、ってのは多くの人が認めているわけで、遺伝の問題を克服するために、わざわざドーキンスはミーム [wikipedia.org]を持ち出しているわけでだから、いまさら、行動規範を生物学的な遺伝で語られると20世紀にタイムスリップしてしまったような印象を受ける。

Re:単に騙されてるだけですね。

[mishima (737)]

その言い方には語弊があるなぁ。
行動規範が遺伝によって決まるのは当たり前で、問題になっているのは「それがどれくらいの割合か」ってことじゃないの？
客観主義から言えば、人間の行動規範は遺伝か経験のどちらかで決まる（つまり、主観的な自由意志を排除する）ってことなんだから。

で、俺の持っている「人間の本性を考える」（スティーブン・ピンカー著）では、遺伝によってだいたい半分が決まるんじゃないか、と言っている。
まぁ、この本がネタ元にしているのは1990年代の論文なので、20世紀といえば20世紀なんだが…

--
# mishimaは本田透先生を熱烈に応援しています

Re:

[Anonymous Coward]

「人間の本性を考える」は、ガチガチの肯定派なので、理論を並べて「半分」という結論をだしているだけで、何も論証されていない。そういう夢のある理屈にファンが付くのは当然だと思うが、予想に基づく検証がない以上、トンデモ科学の域を出ない。既にブームが去っているんだから、今更似非科学を掘り起こす必要もないわけで…。

Re:

[Anonymous Coward]

> 理論を並べて「半分」という結論をだしているだけで、何も論証されていない。
> 予想に基づく検証がない以上、

検証されていない理論は仮説と言いますし、反証されれば「棄却された仮説」になりますので

> トンデモ科学の域を出ない。

端的に言ってピンカーのはトンデモ科学ではありませんが、
あなたはどうしてもトンデモや似非科学扱いしたいようですね。
レッテル貼りは楽しいですか？

Re:

[Anonymous Coward]

>予想に基づく検証がない以上、トンデモ科学の域を出ない。

おっとミームの悪口はそこまでだ。

  ＃似非科学vs似非科学ｗ

Re:単に騙されてるだけですね。

[tarosuke (2403)]

模倣子であろうと遺伝子であろうと、そういう行動パターンであれば同じ。そもそも今回の話では原因を遺伝子に限定してないだろー？