「肉や魚を食べることで、心臓疾患などのリスクは減少する」記事へのコメント

結局は・・・

[Anonymous Coward]

肉・魚・野菜等をバランスよく食べる事が一番・・・と言う事ですね。

いわゆる菜食主義者はこの辺に対する反論ってどういう物があるのでしょうか?

# ここではあえてアレルギーの話は出さない方がいいと思う。

Re:結局は・・・

[digoh (17917)]

反論もなにも、菜食主義者って呼称は単に「肉食わない」くらいの概念で大まかにくくられてるだけで、肉を食わない理由はさまざまですから。
別に「肉を食わない方が健康だよ！病気にもかからないよ！」なんて言う人は一部でしょう。
（その中の原理主義者からなら「肉を食うことによるリスクの方が大きい！」とタバコやコーヒーの過激派のような主張をしてもらえるかもしれませんが）
＃医学的な意味で肉類を消化し辛い体質の人もいるかもしれませんね。

それ以外の人にとっては嗜好だったり主義だったり宗教だったりするわけで、「健康を犠牲にしても為すべき行為」なのですから反論も何もありません。
（早死するならやめゆ！って人が出る可能性を否定しているわけではありません）
スポーツ選手や愛好家に「過度の運動は寿命を縮めるという研究結果が出ていますが、反論をどうぞ！」とか言っても仕方ないでしょう？

Re:結局は・・・

[Anonymous Coward]

>＃医学的な意味で肉類を消化し辛い体質の人もいるかもしれませんね。

少なくともそれは菜食「主義」者ではないですね。
あえて言うなら菜食「体質」者とでもいうべきか。

主義というからにはあくまで頭/心の問題でなければ。

Re:

[Anonymous Coward]

そういう体質だろうと食べたい人は我慢して食べ続けますし、
食べるかどうかを決めるのは結局頭/心の問題でしかないと思いますよ。