アカウント名:
パスワード:
DLPは当初アナログ的に階調を制御する方針で開発が進められていたけど，失敗続き．その後デジタルによる時分割制御を導入することで実用化が可能になった．という経緯がわかっていれば，アナログでコントロールできたら良いよねなんて軽々には言えないはずだが．
というか，このデバイス視野角狭そうだし，コントラスト比も悪そうだから液晶ごときにすらディスプレイとして太刀打ちできないと思うけど．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
比べる相手が液晶じゃなぁ (スコア:5, 興味深い)
そもそも発光体をさえぎって無駄にしたりしない有機ELと比べて、輝度あたりの消費電力、
コントラスト、反応速度はどうなの、軽量、薄型、フレキシブル化の可能性はあるの、
コストで勝てる見込みはあるの？
DLPと比べて、DLPがON/OFFしか出来ないといっているけど、DLPはその高速性を生かして、
時分割で輝度を調整できているので、別に反射光強度をアナログ的に調節できるとしても
大したメリットにはなっていないような。DLPデバイスはただでさえ高価なのに、一画素につき、
プライマリとセカンダリのミラーを作らなきゃならない複雑さで一層高価格になる感じ。
DRAMやFlashメモリ対抗の技術があまたあっても、極限までコストダウンと集積化が進んだ
現行技術に太刀打ちできないため、なかなか立ち上がらないように、
ディスプレイの新技術も液晶では実現出来ないことに加えて、液晶をしのぐコストパフォーマンスを
持ってこなけりゃ、FEDのようなお蔵入り技術になってしまうだけだと思うんだけど。
Re:比べる相手が液晶じゃなぁ (スコア:2, 興味深い)
＞DLPはその高速性を生かして、時分割で輝度を調整できているので、
＞別に反射光強度をアナログ的に調節できるとしても大したメリットにはなっていないような。
時分割するにはそれなりに制御回路が必要じゃないですか。無段階なら制御不要ってわけじゃないので単純にはいえませんが、時分割しないですむというのはコスト的に有利かもしれません。
それに時分割するってことは階調を表現するのにある程度の時間を必要とすることも意味しているので、デバイス自体は多少遅くても無段階表現が可能な方が入力に対する応答性は高速になることは十分考えられます。
まあ構造の複雑さのせいでそれらのメリットが帳消しになる可能性も高いですが、「アナログでコントロールできても大したメリットなし」とまではいえないと思います。
うじゃうじゃ
Re:比べる相手が液晶じゃなぁ (スコア:2, 参考になる)
オーディオがアナログからデジタルの世界に移って大幅なコストダウンと小型化が進んだように、
一般的に言ってアナログ処理で高性能を達成しようとするとデジタル的な処理にして扱うよりコスト高で、
ノイズが載り易いので扱いが難しく、消費電力も大きくなりがちです。
これは一般論で、ケースによっては逆転することもあるので、この場合に適用できるかはわかりませんが。
Re:比べる相手が液晶じゃなぁ (スコア:2, 参考になる)
DLPは当初アナログ的に階調を制御する方針で開発が進められていたけど，失敗続き．その後デジタルによる時分割制御を導入することで実用化が可能になった．という経緯がわかっていれば，アナログでコントロールできたら良いよねなんて軽々には言えないはずだが．
というか，このデバイス視野角狭そうだし，コントラスト比も悪そうだから液晶ごときにすらディスプレイとして太刀打ちできないと思うけど．
Re: (スコア:0)
それならDLPとの間では、制御のしやすさと、量産コストが問題になってくるなあ。どうなのかねぇ。
Re: (スコア:0)
基本構造だけで言えば液晶だって似たようなもんだから。
逆転現象 (スコア:0, フレームのもと)
コメントでマイクロソフトみたいに金の話してる人がいるー！
比べる相手は (スコア:0)
リンク先の図にはリアプロジェクション方式のようにスクリーンが配置されているものがあるし，
構造的にもそのような用途に適していると思う
Re: (スコア:0)
・液晶
・有機EL
・プラズマディスプレイ
・DLP
などのディスプレイ一般と書いてますし、通常のディスプレイとして使うために
実際には○○をつけて云々とも言ってますんで、今液晶が使われている分野全般を
置き換え対象と想定しているのでは。
Re: (スコア:0)
>可能性はあるの、コストで勝てる見込みはあるの？
一次ソースをご覧ください。そちらに記載、または記載されていないものも公開されている情報から
ある程度の推測は可能です。
>一画素につき、プライマリとセカンダリのミラーを作らなきゃならない複雑さで一層高価格になる感じ。
液晶と比べた場合はいい勝負ですが、DLPに比べると圧倒的に簡素な構造となっています。
特にミラーのを浮かさなくてもよく駆動部分がない（単に電圧でたわめるだけですので）ため、単なる
フォトリソと蒸着の単純な工程で作れますから。