アカウント名:
パスワード:
何故ならば、レンズに書いてある情報に差があるから。
覗かずともフォーカスリングを回転させる手の感覚だけで
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
デジカメで一眼レフ (スコア:1, 興味深い)
ま、外観はどうでもいいんだけど、ミラー音やシャッター音がうるさいんですけどねぇ…
Re: (スコア:0)
まずMFが使いやすいということ。記念写真やスナップ写真しか撮らないのであればAFで十分だけど。
それからタイムラグがないこと。動くものは液晶ではでは無理です。
Re:デジカメで一眼レフ (スコア:2, 興味深い)
いかに普段ファインダを使ってないかということですね。
昔々
「プロなら、自分のカメラとレンズでなら、ファインダを
覗かずともフォーカスリングを回転させる手の感覚だけで、
ピントくらい合わせられる」
と聞いて、まねようと練習したことを思い出した。
＜ やっぱファインダを使ってないじゃん。
オフトピごめん。
Re:デジカメで一眼レフ (スコア:1)
逆に当時のプロに今のズームレンズ使わせたら、その技は使えないかも。
何故ならば、レンズに書いてある情報に差があるから。
Re:デジカメで一眼レフ (スコア:1)
Re:デジカメで一眼レフ (スコア:1)
Re:デジカメで一眼レフ (スコア:1)
昔ながらのズームレンズというのは「焦点距離を変えてもピントがずれないレンズ」を指す言葉でした。
そうじゃない「焦点距離は可変だけど、焦点距離を変えるとピントがずれてしまうレンズ」のことは「ヴァリフォーカルレンズ」と言います。ズームレンズの方が高級品ですが、マニュアルフォーカスで使うにはこの機能は重要です。
ズームレンズの場合は焦点距離に関係なく合照距離からピントリングの位置が定まりますから、本物のズームレンズなら、固定焦点のレンズと同じように、「ファインダーを覗かずに、対象物の距離にあったピントリングの位置に回す」ことが訓練しだいで可能なわけです。
ヴァリフォーカルレンズだと、焦点距離によってピントリングの位置と合照距離との対応が変わってきますから、「身体で覚える」なんてのは不可能でしょう。
でもって、最近は本当のズームレンズじゃない自称ズームレンズが出てきました。オートフォーカスまかせならピントがずれても問題ないし、その方が光学設計が格段に楽ですから。
最近のデジタル一眼用のズームレンズはピントリングの所に距離の指標が付いてないものが多いですが、そういうレンズは本当のズームレンズではなく実はヴァリフォーカルレンズな可能性が高いんじゃないかと思います。
Re:デジカメで一眼レフ (スコア:1)
プロ向けのF2.8通しのズームもピントずれるのがありますよ
手持ちのNikkorレンズでは
28-70/2.8D
DX17-55/2.8G
がそうですね。最新の14-24/2.8Gや24-70/2.8Gはどうだったかな？
＃大昔のAi-s35-70/3.5はずれません
まあ、焦点距離が短くなるほどズームレンズの設計は難しい様で、
さらにピントを調節しても全長が変わらないIF方式だとさらに
難しいんでしょうね
Re: (スコア:0)
だから、「自分のカメラとレンズでなら」との限定句が付くのだろうと。
# 「今時のズームレンズだと」ってのは DVORAK 配列使わされるようなものかな。
そしてそれと「MFするならファインダー」ってのは、被写界深度や勘に頼れないような状況下でフォーカスする場合の話で、少々話のベクトルが違うように思いましたが。
Re:デジカメで一眼レフ (スコア:1)
例え闇夜でも、被写体の位置が判れば、ピントも視野角もファインダで
確認せずとも一発だけのフラッシュで、ものに出来るといった内容。
私の場合そんな状況はありませんが、少し真似した結果
これを撮ろうと思ったら、ファインダを覗く前に、カメラを構えるための
腕や手の動きの途中で、ピント合わせも始めておく。
ファインダでは、微調整するだけ、そういう感覚が(少し)得られました。
（もう昔のことですけど）
また、風景相手なら、ピントはほぼ無限遠なので触らず、ファインダを
覗く前に、ズームの方を調整しているとか。
＞ PC関連で言えばタッチタイプ、車の運転で言えば車両感覚のような
上手いことを言いますね、小さなストレスが無くなって、動きを滑らか
に出来るというか、操作自体が楽しくなりますね。
＞ MFするならファインダー
敢えてAFを切って、自分の目でピント合わせを行いたい場合（最新機種の
性能は知りませんが）液晶画面ではピントの芯がどうも見えません。
一番は解像度、それにコントラストや発色、それに視野に占める角度など
の問題だと思います。
最近は、AFもそれなりに速いし、凝った写真も撮らないし、それでも気に
なる場合は、何枚も撮って後から出来の良いのを探したりして、MFする
ことなかったです。久しぶりにじっくりと撮ってみたくなってきた。
Re: (スコア:0)
ファインダをのぞかないというのは無理と思う。
Re:デジカメで一眼レフ (スコア:1)
AF の方がよっぽど精度良い。
フルサイズで 85mm F1.2 クラスだと分かるのかなぁ?
TomOne
Re: (スコア:0)
ファインダーで見えるボケ量と明るさは相反するんだけど、最近のスクリーンは明るさ最優先で設計されている。その方が店頭で見比べたとき馬鹿な客騙せるし、AFしかしないなら別に困らんからな。
中級以上ならスクリーンは交換式になってるから、社外品のマイクロプリズムのとかに替えれればいいんじゃね。
Re: (スコア:0)
雄蕊ではなく雌蕊の先端にピントを合わせたいとか。