アカウント名:
パスワード:
ドコモがYoutubeなども含めて動画を、auは音楽を売りにしてますが、こういうネットワーク負荷の高いヘビーなアプリケーションをカットしたモデルがあっても良いような気がします。
テキストと画像のWAP2.0とGPS、おサイフケータイみたいなライトなアプリケーションしか使えない代わりに、定額料金が2000円で収まる。ベーシックなモデルです。月額2000円ぐらいのADSL的なモデルですね。モバイルだと音の出る動画や音楽が要らない人がそれなりに多いんではないかなと。
ハイエンド競争も良いのですが、機能に興味を失っている人が多いのなら、こういうアプローチも有効ではないかなと。ライトアプリケーションに限定する事で、どこまでネットワークにかかる負荷を下げられるかが問題かなと思いますが。
auにはハイエンドが必要みたいに言う人も多いですが、必ずしもそうではないんではでしょうか?
今でも販売奨励金自体はあるんじゃないんですか？ 単に端末価格と分離されただけだと思ってたんですが。
そもそも「機能は5～6割に減らしました。しかし販売価格はフル装備の半値以下です。」みたいなのって、政策的なものでなければ実現は難しいように思います。基本的に現在の自社シェアを複数品種で割いてしまうのですから、販売台数の低下、ひいては販売価格の上昇を招くのではないかと。…廉価機種が従来の (フル機能の) 7割、上位機種が14割という設定ならまぁ確かに「半値」ではあるのですが。# メーカーが別だけど、ウィルコムでの例：HONEY BEE [willcom-inc.com] (廉価機種) が27,600円、9(nine)+ [willcom-inc.com] (一般的には低機能) が25,920円、nico+ [willcom-inc.com] (本当に単機能) が22,080円。# ってな感じで想像するほど価格差が付かない現状。# というかドコモの905iと705iとかを比較した方が判りやすいか…。
ニッチな低性能端末を作ったら、結局単価は高性能端末と大差無くなって 意味が無いんじゃないでしょうか……
ニッチな低性能端末ならそうかなと思います。さっきの書き込みのポイントは動画や音楽などのヘビーな(ネットワーク)アプリケーションをカットする事で可能(かもしれない)廉価なデータ定額料金です。ネットワーク以外の機能はもし必要なら低性能にする必要はないかもしれません。
ヘビーなネットワークアプリケーションをカットする事(やその他、なんらかの負荷を下げる工夫を行う事) であまりネットワーク負荷の削減効果が無いのならこの手は打てませんが。
せっかく垂直統合モデルなんだから、この手も検討の余地があるんじゃないかなと。アプリケーションを限定する事で定額制を実現したのはauが元祖なんですしね。
行き詰まったら基本に立ち帰れ、ってのは企画の鉄則じゃないのかな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
性能競争から降りたモデル (スコア:1)
ドコモがYoutubeなども含めて動画を、auは音楽を売りにしてますが、こういうネットワーク負荷の高いヘビーなアプリケーションをカットしたモデルがあっても良いような気がします。
テキストと画像のWAP2.0とGPS、おサイフケータイみたいなライトなアプリケーションしか使えない代わりに、定額料金が2000円で収まる。ベーシックなモデルです。月額2000円ぐらいのADSL的なモデルですね。モバイルだと音の出る動画や音楽が要らない人がそれなりに多いんではないかなと。
ハイエンド競争も良いのですが、機能に興味を失っている人が多いのなら、こういうアプローチも有効ではないかなと。ライトアプリケーションに限定する事で、どこまでネットワークにかかる負荷を下げられるかが問題かなと思いますが。
auにはハイエンドが必要みたいに言う人も多いですが、必ずしもそうではないんではでしょうか?
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:2)
意味が無いんじゃないでしょうか……
「あの機能が無いから買わない」人はいても、
「あの機能があるから買わない」人はそれほどいないと思います。
あるとしても、職場の制限によるカメラくらいじゃないでしょうか？
結局、最大公約数的な端末を作らざるを得ないんじゃないですかね。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:2, 興味深い)
音楽も聴けなければカメラも無いですが、そこそこ売れてますよ？
これのau版があれば、機種変更したいんだけどなぁ。
「シンプル」というのもひとつの付加価値だと思います。
＃そこに「簡単」というのを付けようとすると、ベクトルが別方向に…
そういう選択肢も一つくらい残しても良いんじゃないですかねぇ。
Re: (スコア:0)
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1, すばらしい洞察)
少なくともそこに需要はあるわけですし。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:2, 参考になる)
http://japanese.joelonsoftware.com/Articles/StrategyLetterIV.html
ほとんどの人は２割の機能しか使っていないが
２割の機能だけ実装した格安のモデルは
８割どころかほとんどの人に売れないという
私もこのての俺はこの機能使っていないから
この機能を省いた安いものを出せという議論にはうんざりです
Re: (スコア:0)
実は5～6割のあたりに落としどころがあるかもしれない．
「何とかの神話」「何とかの法則」のあてはめだけの議論も，かなり不毛だと思うよ．
Re: (スコア:0)
既出の議論だけど、いままでの販売奨励金に浸かりまくっていたころだとフル装備と機能半減とで販売価格の差があまりなかったけど、今後は「機能は5～6割に減らしました。しかし販売価格はフル装備の半値以下です。」という売り文句になるわけで。今までの神話が通じなくなる可能性は大いにあるんじゃないか。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
今でも販売奨励金自体はあるんじゃないんですか？ 単に端末価格と分離されただけだと思ってたんですが。
そもそも「機能は5～6割に減らしました。しかし販売価格はフル装備の半値以下です。」みたいなのって、政策的なものでなければ実現は難しいように思います。基本的に現在の自社シェアを複数品種で割いてしまうのですから、販売台数の低下、ひいては販売価格の上昇を招くのではないかと。…廉価機種が従来の (フル機能の) 7割、上位機種が14割という設定ならまぁ確かに「半値」ではあるのですが。
# メーカーが別だけど、ウィルコムでの例：HONEY BEE [willcom-inc.com] (廉価機種) が27,600円、9(nine)+ [willcom-inc.com] (一般的には低機能) が25,920円、nico+ [willcom-inc.com] (本当に単機能) が22,080円。
# ってな感じで想像するほど価格差が付かない現状。
# というかドコモの905iと705iとかを比較した方が判りやすいか…。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
http://it.nikkei.co.jp/mobile/news/index.aspx?n=AS1D180EN%2028072008 [nikkei.co.jp]
全端末全部入りなのか、メーカー毎にハイエンド担当と普及品担当を振り分けるのか…。
Re: (スコア:0)
Bloatware以外に解はありませんで終わりにしてしまうのも思考停止ではないですか。
Re: (スコア:0)
>それを必要とする人だけが(拡張機能として)インストールすればいい」という戦略に転換して大成功しましたよね。
PCソフトはそれでいいけど、
ケータイに後付けでハードウェアの機能を拡張するのは難しいでしょ。
# そもそもMozillaが「大成功」とまでいえるのか、その理由は拡張機能によるものなのか、も疑問だけど。
ポイントはネットワーク負荷の高いアプリのカット (スコア:1)
ニッチな低性能端末ならそうかなと思います。さっきの書き込みのポイントは動画や音楽などのヘビーな(ネットワーク)アプリケーションをカットする事で可能(かもしれない)廉価なデータ定額料金です。ネットワーク以外の機能はもし必要なら低性能にする必要はないかもしれません。
ヘビーなネットワークアプリケーションをカットする事(やその他、なんらかの負荷を下げる工夫を行う事) であまりネットワーク負荷の削減効果が無いのならこの手は打てませんが。
せっかく垂直統合モデルなんだから、この手も検討の余地があるんじゃないかなと。アプリケーションを限定する事で定額制を実現したのはauが元祖なんですしね。
/.はログインすると色々できます by Dポ研。 [twitter.com]
Re:ポイントはネットワーク負荷の高いアプリのカット (スコア:1)
RYZEN始めました
Re: (スコア:0)
>アプリケーションを限定する事で定額制を実現したのはauが元祖なんですしね。
いいたいことはわからんでもないけど、それをやるのに「そういう機能を乗せない別機種」をわざわざ用意する必要はないでしょう。
単に料金プランで誘導するだけでもライトユーザーには十分効果があるだろうし。
(フルブラウザを使うかどうかで定額料金が違うように)
どうしてもというならメインストリーム機種にそういうリミッタをつければ用は足りる。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1, おもしろおかしい)
>意味が無いんじゃないでしょうか……
実利的機能の性能ではなく、デザインを性能（仕様外要求）として捉えたのが、
auデザインプロジェクトだったわけだし、CASIOのG-Shock端末なんてのは、
タフである事に特化しているぶん他の機能は削ぎ落とされているにも関わらず、
（元々のブランド力もあるとはいえ）根強いファンがついていますよね。
「買わない動機の最小化」で袋小路にはまるより、「買いたい動機の最大化」を追求する、
言い換えると売れない時に「自分たちに降りかかるリスク」から発想するのでなく、
ユーザーのプロフィット、ユーザーの生活パターンをペルソナモデルで考えてみる事。
例えば、オサイフケータイのクレジット機能が頻繁に使われる土地と世代の分布と、
ワンセグ機能が頻繁に使われる土地と世代の分布、音楽ダウンロードの…（以下略）
そうしてデータを調べていくと、土地と世代でバラつきが出てくるはずですよね。
機能を使える状況、使いこなせる世代、車移動が主体でマイカーが当たり前の田舎と、
公的機関での移動のほうがスムーズな都心、そういう制約条件を検討していくと、
「あの機能があるから買わない」よりは「あの機能があっても使えない」となるはず。
それは、「使えないものに金を出す無駄」という不満、非購入動機に繋がってしまいます。
不満があれば、他に関心があるものの購入動機が相対的に上昇する事に繋がります。
それでも一昔前は、「あの機能がついてても1円だから即買う」状況が確かにありました。
現在は販売報奨金や、通話料を高くして端末を安くのようなモデル、キャリアが開発を
主導するモデルが崩壊した結果、端末価格がハネ上がり（適正価格になっただけ）、
端末の買い替えを刺激するには、地道なマーケティングを放棄して「とりあえず全部いり」
な性能競争から降りて、ソフトやサービス（iモードやezウェブのような閉鎖的でない）
の選択の幅を広げるための性能の向上、基本ソフトの選択に向かうのは必死ですよ。
ここに至ってまだガラパゴスな、キャリアの自己満足分析による需要に基づく開発を
続けるのなら日本の携帯メーカーのほうがギブアップしていき、キャリアは首をかしげる、
という構図になってしまうでしょう。
最後は「買うものが無いから」という後ろ向きな理由で１、２社が残るだけ。
>最大公約数的な端末
それは「全部いり」ではないでしょうね、強いて言うなら「未完成」である事でしょう。
「まちうけ」や「きせかえ」、「着うた」とガラパゴスなりにコンテンツビジネスが
発展してきたのは、今まで出してきた機種は全然最大公約数になっていないという事です。
「全部いり、でも変更できない」より、「未完成でも自由」な事を好意的に受け入れている。
一方、機能としてのキャリア縛り(SIMロック)は「あったら買わない」代表格と思います。
ただし、日本では各社横並びでロックされた端末しか出していないために、フリーである事の
メリットが隠蔽されているので、不自由を強いられている事を意識する人が少ないだけで。
ここを開放すれば、少なくとも端末を選ぶという市場は活気を取り戻すと思います。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1, すばらしい洞察)
海外版含め、各社スマートフォンを10台以上使ってきた経験から言わせてもらうと
「携帯に手間をかけるのはアホらしくなった」
スマートフォンでもターンキーならいいんだけど、現時点ではキャリア側サービスを含めた総合的な完成度が低すぎる
ガラパゴス万歳
Re: (スコア:0)
長い割には、あほな評論家の的外れな意見をそのまま鵜呑みにしてるんですね。
いまだにガラパゴスが～とか言う人が存在するとは思いもしなかったわｗ
Re: (スコア:0)
カメラモジュール外したらRF設計（テスト）しなおしなんですって。なんかもったいないよね。
Re: (スコア:0)
携帯で音楽を聴いている人もいるとは思うが、街中で見てもiPodをはじめとする
専用プレーヤを使っている人との比率は比べものにならないと思うんだけど。
無理に付加価値を付けようとして滑っているようにしか映らない。
行き詰まったら基本に立ち帰れ、ってのは企画の鉄則じゃないのかな。
Re:性能競争から降りたモデル (スコア:1)
御意。
そもそも、KDDI の KDD って「国際電信電話」だったのに、なぜか海外で一番弱い携帯電話に成り下がってる。
GSM 対応グローバルパスポートで、海外国内兼用できるのが1機種のみ。
CDMA でも Win 対応は1機種。非Win機種はそこそこあるけど、でもカバーエリアがGSMと違いすぎ。
それとも、KDDI の K は「京セラ」の K ? (まあ、筆頭株主だけど)
Re: (スコア:0)
そうなんだよね．
「国内のケータイが海外でもそのまま使えまっせ」ってサービスはKDDIが最初にやったのに（…といっても，タイミング的には僅差だった＆たしか韓国とどこかしか使えなかったけど），今となっては一番使えない状態のまま放置．この現状はあまりにも情けない．
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>携帯で音楽を聴いている人もいるとは思うが、街中で見てもiPodをはじめとする
>専用プレーヤを使っている人との比率は比べものにならないと思うんだけど。
でもそういう人も携帯を持っているわけで、その二つが統合されたモデルがあるってことは凄く便利。
カメラは馬鹿チョンとして使うわけだけど、すぐ画面で確認できる分、ICレコーダも含めてメモ代わりに使えて便利。
auに納得がいかないのが、キーボード付きの端末が無いことかな・・・。今度出るらしいけど法人用かよ・・
Re: (スコア:0)
なら「使わない」だけでいいじゃん
Re: (スコア:0)
俺様が不要なものは世界中の人すべてにとっても不要、という考えの持ち主なんでしょう