アカウント名:
パスワード:
小委員会ではこのほか、著作権法第30条の範囲を見直すことで、違法複製物や違法サイトからの私的録音録画を違法とする、いわゆる「ダウンロード違法化」についても議論されていた。この点について報告書では、ダウンロード違法化に賛成する権利者側の意見だけでなく、パブリックコメントの意見募集の結果なども踏まえて対応策をまとめるとしている。
はじめから結論ありきのパブコメなんて、しないほうがよっぽどマシだと思うんですが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日々是ハック也 -- あるハードコアバイナリアン
ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:3, 興味深い)
とGIGAZINEで拾われてます。
私的複製の例外設定の話がそのまま通ったとすると、昨年のパブコメをガン無視したことになりますな。
これはひと波乱ありそう。
＃ところで、P2Pは関係ないと思うぞGIGAZINE
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:1)
文化庁、“iPod課金”結論を先送りへ～依然として合意得られず [impress.co.jp]
とりあえず、パブコメを踏まえるつもりはないというスタンスは変わらないようです。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1, 興味深い)
困ったもんだ。
民意をなんだと思ってるんだろ。
はじめから結論ありきのパブコメなんて、しないほうがよっぽどマシだと思うんですが。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
まだ法改正が残っています。その審議の場であなたの議員に突っ込ませる余地があります。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
「民意＝権利者の意見」「消費者（ダウンロードしてる奴等）は税金払ってないから民に在らず」
だと思うので仕方ないと言えば仕方ないような気もします。
それが正義かと言われれば首を傾げざるを得ませんが。
// これもある種の出来レース(:>^
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1, 参考になる)
パブコメは民意を問うところじゃないよ。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1, すばらしい洞察)
私の意見は民意ではないと?
自分に同意していないものは民意ではないような言い方は如何なものか。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:3, すばらしい洞察)
違法ファイルの見極め問題、ダウンロードとストリーミングは技術的には区別がつかないことによる混乱、技術開発への萎縮効果とビジネスモデル創造への制限……。
どれ1つとして有効な反論がなされてません。むしろ、Lマークの体たらくを見れば、反対派に理があるのが明白な状況なわけです。
消費者の要望が無視されたと言うレベルの話ではないですよ。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
もちろん片面からの視点、ポジショントーク的な部分はあるにしろ、冷静な指摘じゃないか。
Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
パブコメで集まった意見はどっち向いてた？
といことで、そのコメントはまさにそれw
Re: (スコア:0)
様々な方向を向いていたと思いますよ。
Re: (スコア:0)
そう
だから委員会は自分の都合の良い意見を採択し、
誰とは言わないがゴロツキは盗人論理を振りかざしてる
「書を捨て、街に出よう」（Re:ソースはやっぱり津田氏だけど (スコア:1)
そういう風に諦めさせるのが目的で恣意的に意見を無視してる部分がかなりあると思いますよ。
とはいえ、どちらかというとパブコメ自体が「意見は聞きましたよ」ってアリバイというか茶番として機能してることは明白ではありますが
…結局は、直接行動しかないのでしょうね。我々の意見を示すには街に出るしかないのかもしれない。