「廃刊したLIFE誌の1000万点の写真アーカイブ、Googleで検索可能に」記事へのコメント

Lifeの復活

[Anonymous Coward]

ウィキペディアのライフの記事 [wikipedia.org]によれば何度も廃刊、復活を繰り返しているそうですが、今後復活する可能性はあるのでしょうか?

Re:

[Anonymous Coward]

逆に考えるんだ。今後二度と復活しないと証明できるかを。

Re:

[Anonymous Coward]

愚問だね。可能性はあるに決まっている。
復活する／しないの2択だから50%の確率で復活する。
これが合理的な思考というものだ。

Re:

[Anonymous Coward]

なら、Oh!Xも再び復刊の可能性が！　_ないない

50%じゃないだろ

[Anonymous Coward]

それはさすがに強引ってもんだよ、あんちゃん。

Re:50%じゃないだろ

[live-gon (30327)]

それはさすがに強引ってもんだよ、あんちゃん。

これたしか元ネタありますよ。なんでも50%にしちゃうって奴。

--
LIVE-GON(リベゴン)

Re:

[Anonymous Coward]

文系ならそれでもいいけど

Re:

[Anonymous Coward]

廃刊じゃ復活しませんよ。休刊 [wikipedia.org]でしょ。リンク先には同じようなものだと書いてますが、この場合現に復活したことがあるんだからちゃんと区別しないと。

Re:Lifeの復活

[ken2 (27347)]

日本の出版制度および商慣習と同じだと思わないほうがいいかと。
英語版Lifeの項目 [wikipedia.org]だと過去のも2007年のも同じく"cease publication" (廃刊)となってます(和英辞書によると休刊は"suspend publication"らしいが区別は不明)。
この単語とて"cease-fire"(停戦)のように、その後の継続の含みがあるみたいなのでよくわからないです。

ちなみに現在Life誌はCategory:Defunct magazines of the United States [wikipedia.org](USの現存しない雑誌)のカテゴリにも入ってます。

Re:Lifeの復活

[albireo (7374)]

日本のよりはマシなのかもしれないけど、こういう厳密にはどうなのかというような話題でwikipediaを引き合いに出すのはどうかと。

--
うじゃうじゃ

Re:

[Anonymous Coward]

> 日本のよりはマシなのかもしれないけど、
脚注が付いてるでしょ? その参照先を見ればよろしい。
日本語版はそれがないからただの怪文書。社会保険庁長官の項目を編集してた誰かさんも出典としてたとえば毎日新聞の記事でも挙げておけば誤解されずに済んだだろうに。