アカウント名:
パスワード:
プルトニウム239の半減期は24360年 [www.ne.jp]で、67年経ってるので製造時に100%だったとしても99.8%くらいまで減衰しているはずですが。計算式は放射性物質、放射能の半減期、減衰計算 [okwave.jp]を参照しました。ただしセルC5に入れる式が間違っていて、そのまま入れると100より大きな値が出てきます。正しくは「=C3*2^(-C4/C2)」です。
プルトニウム239の半減期は24360年で、67年経ってるので製造時に100%だったとしても99.8%くらいまで減衰しているはずですが。
多分この記事で言っているのは同位体の割合でしょう。このサンプルに含まれるPuはPu239が99.96%で他の同位体は0.04%と。つまり何年経っても99.96%で変りません。化学的な意味での純度ではないと思う。
つまり何年経っても99.96%で変りません。
↑これ無しで。変りますね。組成によるけど多分時と共に上がるんじゃないかなあ。
最初の純度が100.24%ぐらいだったんですよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
99.96%? (スコア:1, 興味深い)
プルトニウム239の半減期は24360年 [www.ne.jp]で、67年経ってるので製造時に100%だったとしても99.8%くらいまで減衰しているはずですが。
計算式は放射性物質、放射能の半減期、減衰計算 [okwave.jp]を参照しました。ただしセルC5に入れる式が間違っていて、そのまま入れると100より大きな値が出てきます。正しくは「=C3*2^(-C4/C2)」です。
Re:99.96%? (スコア:2, 興味深い)
プルトニウム239とネプツニウム236が混ざっていた物質だったら、ネプツニウムがプルトニウム変わるので、純度が保たれたのかな?とも思いましたが、それはあり得ないようで。ネプツニウムのほうが半減期が長かった。
Re:99.96%? (スコア:2, 興味深い)
多分この記事で言っているのは同位体の割合でしょう。このサンプルに含まれるPuはPu239が99.96%で他の同位体は0.04%と。つまり何年経っても99.96%で変りません。化学的な意味での純度ではないと思う。
Re:99.96%? (スコア:1)
↑これ無しで。変りますね。組成によるけど多分時と共に上がるんじゃないかなあ。
Re:99.96%? (スコア:1)
238Pu 87.7 年
239Pu 2.411×10^4 年
240Pu 6564 年
241Pu 14.4 年
242Pu 3.733×10^5 年
244Pu 8.08×10^7 年
ですね。 238、240,241あたりが混じってたのなら、年とともに239の同素体比が高くなりそうです。
Re:99.96%? (スコア:1)
と言うことは、貴重な史料として博物館に寄贈すれば結構な長期にわたる展示にも耐えるんですね。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
最初の純度が100.24%ぐらいだったんですよ。
Re: (スコア:0)