アカウント名:
パスワード:
テクノロジーでいうと「PLC」が期待はずれだったかな。まだ終わってないような気もするけど、これ以上普及するかというと、それもまた疑問。
＃話は変わるけど、仮にVistaがこけてWindows7が売れたら、テクノロジ的には成功だと思う。
これ [plcopen-japan.jp]期待はずれですか？
# 「んなもん一般人はしらねぇよ」# 「/.J来るのが一般人かよ」# 「だからって知ってるとはかぎらねぇだろ」# 「アレゲ人なんだから知ってる奴も少しはいるだろ」
”十分に知名度の高いプロダクトはテクノロジーと区別できない” ― Anonymous Coward
誰かの署名にありましたね「匠気だけでは商機なし」だっけ？
技術的には優れていたのに、商売がうまい競合に破れていったアレゲな規格／技術／ガジェット...# そこに懐かしさと「諸行無常」「あはれ」の心を感じるのがアレゲ人と
そして勝利した側の中途半端な技術がさんざん普及したあげくに世界に無駄と徒労をまき散らし次世代への移行に失敗しそれでも居座って、ようやく出ていったときに残った次世代規格も後方互換のものだけが生き残っていて根本解決にならず...とか。
なんもかんも、ベータ vs ＶＨＳみたいなハナシだな。だいたいみんなそういう展開になるものなんでしょうね・・きっと。
> ベータ vs ＶＨＳ
確かにHD DVDは撤退しましたがHD Recという素晴らしい遺産を残してくれたおかげで安価なDVD-Rメディアに地デジがTS記録できるのでむしろ成功かと。
＃やっぱり生はいいねぇgesaku
それは松浦静山氏の言葉です。
全部？
Gatewayってプロダクトですらなく単なる会社名だよな
さすがにMS製品は、あれほど商業的に有利なポジションにいて失敗したんだから完全な技術的失敗だろうけどな。
技術的なことはあまりわかりませんが、Linuxが早々と64bit版へ移行したりMacが足回りを64bitにしていたことを考えると、64bit CPU搭載マシンにデフォルトで32bit版OSがメインでOEMされていていれば、なんというか「遅れている」印象を植え付けてしまったのではないでしょうか。それでも使用環境が快適であったらもっと移行するヒトも多かったでしょうし、ソフトウェアベンダーも64bit対応を急いだと思います。
どのタイミングで何をしたのがマーケティングの失敗なのかわかりません。単純に「遅い・重い」とWindowsのウリである「互換性」が低かったことで敬遠したヒトが多かったのではないでしょうか。
Windowsは互換性がウリでしたが、Office製品はOSのバージョンとの組み合わせで見栄えが異なります。さすがにOooやThink Free Officeよりは互換性はあると思いますが、はっきり言ってドングリの背比べだと私は思っています。
その点利用者が少ないOSは移行がしやすかったと思いますが、Macは足回りは64bitでも32bitアプリが使える仕様にしていたので比較的スムーズに移行できました。LinuxもAtokの64bit化が遅れましたが、Wnnは素早く対応したりで一部のユーザーには不便な点の多い移行だったと思います。Windowsの場合はこれらと違って「64bitに移行するよ」というアナウンスを十分に行わず、また64bitをデフォルトにせずに32bit版を購入後に申し込み制で配布を行っていたので、ベンダーもユーザーも32bit版でよしとしてしまったのではないでしょうか？だって面倒な方法ですよね。3つのOSを使っていてそんな印象を受けました。こういったところが「マーケティング」の失敗なんでしょうか？
つーか、失敗って言えるほど製品が登場してから時間経ってませんし、そもそも取って代わる技術も台頭してないと思う＜10GbE
# 光ファイバーと10GbEは、別のレイヤとまでは言わないが # 完全にどちらか一方で代替可能な技術でもないと思う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
テクノロジー？ (スコア:3, すばらしい洞察)
技術的失策じゃなくて商業的失策の占める割合の方が高いんじゃね？
Re:テクノロジー？ (スコア:4, 興味深い)
テクノロジーでいうと「PLC」が期待はずれだったかな。
まだ終わってないような気もするけど、これ以上普及するかというと、それもまた疑問。
＃話は変わるけど、仮にVistaがこけてWindows7が売れたら、テクノロジ的には成功だと思う。
Re:テクノロジー？ (スコア:1)
これ [plcopen-japan.jp]期待はずれですか？
# 「んなもん一般人はしらねぇよ」
# 「/.J来るのが一般人かよ」
# 「だからって知ってるとはかぎらねぇだろ」
# 「アレゲ人なんだから知ってる奴も少しはいるだろ」
ここは自由の殿堂だ。床につばを吐こうが猫を海賊呼ばわりしようが自由だ。- A.バートラム・チャンドラー 銀河辺境シリーズより
Re: (スコア:0)
無線ではやはり安定性・信頼性に不安があるし、ウチではリビングの情報機器とルータは離れてるから、安ければ導入したいと思う。
小型化をもうちょっと進めて大きめのACアダプタくらいになり、さらに価格が親機・子機のセットで4000円程度、増設子機が2000円程度なら魅力的だな。要するに今の半額になんなんとね。
だって、ユーザから見れば所詮は「ケーブルの代替品」なんだから、普及させるつもりならそれに対抗できる価格帯じゃないと。
Re:テクノロジー？ (スコア:2, 参考になる)
の通信信号に関する問題の項目を読まれることをオススメします。
実体験では、2年くらい前に戸建てでPanasonic製のPLCアダプタ(BL-PA100)を使用してみましたが単相三線式100V配線のL1相・L2相が原因か、同じ部屋の内外のコンセントで使用できるくらいでした。
ただし、無線LANが伝わりにくくLANケーブルも配線できない壁越し利用などでは、無線LANをリピータなどで補強するよりはいいかもしれません。
結局のところ、PLCが空きコンセントを利用する際の他の機器の影響を受けてしまいがちなので、常時接続するための配線としては向かない気がします。
Re: (スコア:0)
Re:テクノロジー？ (スコア:4, おもしろおかしい)
”十分に知名度の高いプロダクトはテクノロジーと区別できない” ― Anonymous Coward
Re:テクノロジー？ (スコア:1, すばらしい洞察)
敗れ去った優良技術に涙を (スコア:1, 興味深い)
誰かの署名にありましたね「匠気だけでは商機なし」だっけ？
技術的には優れていたのに、商売がうまい競合に破れていったアレゲな規格／技術／ガジェット...
# そこに懐かしさと「諸行無常」「あはれ」の心を感じるのがアレゲ人と
そして勝利した側の中途半端な技術がさんざん普及したあげくに世界に無駄と徒労をまき散らし
次世代への移行に失敗しそれでも居座って、ようやく出ていったときに残った次世代規格も
後方互換のものだけが生き残っていて根本解決にならず...とか。
Re:敗れ去った優良技術に涙を (スコア:2, すばらしい洞察)
勝者が常に優れていたわけではないにしろ、敗者はそれだけの技術的な問題点を(見えにくいけど)抱えていたことがほとんどというのが俺の実感。
Re:敗れ去った優良技術に涙を (スコア:2)
なんもかんも、
ベータ vs ＶＨＳ
みたいなハナシだな。
だいたいみんなそういう展開になるものなんでしょうね・・きっと。
＊＊たこさん＊＊・・・
Re:敗れ去った優良技術に涙を (スコア:1)
> ベータ vs ＶＨＳ
確かにHD DVDは撤退しましたがHD Recという素晴らしい遺産を残してくれたおかげで
安価なDVD-Rメディアに地デジがTS記録できるのでむしろ成功かと。
＃やっぱり生はいいねぇgesaku
Re: (スコア:0)
Re:敗れ去った優良技術に涙を (スコア:2, 参考になる)
それは松浦静山氏の言葉です。
Re: (スコア:0)
全部？
Re: (スコア:0)
Gatewayってプロダクトですらなく単なる会社名だよな
Re: (スコア:0)
さすがにMS製品は、あれほど商業的に有利なポジションにいて失敗したんだから
完全な技術的失敗だろうけどな。
Re:テクノロジー？ (スコア:2, すばらしい洞察)
そこから原因をさかのぼってもマーケティングの失敗くらいで
技術的な失敗と言い切れないと思うなぁ。
どの辺が技術的な失敗なのだろうか？
マーケティングの失敗？ (スコア:2, 参考になる)
技術的なことはあまりわかりませんが、Linuxが早々と64bit版へ移行したりMacが足回りを64bitにしていたことを考えると、64bit CPU搭載マシンにデフォルトで32bit版OSがメインでOEMされていていれば、なんというか「遅れている」印象を植え付けてしまったのではないでしょうか。それでも使用環境が快適であったらもっと移行するヒトも多かったでしょうし、ソフトウェアベンダーも64bit対応を急いだと思います。
どのタイミングで何をしたのがマーケティングの失敗なのかわかりません。単純に「遅い・重い」とWindowsのウリである「互換性」が低かったことで敬遠したヒトが多かったのではないでしょうか。
Re: (スコア:0)
Windowsは利用者が多いゆえに、互換性のために64bitに移行できないのでしょう。
なにしろ膨大なサードパーティ(ハード、ソフトともに)の製品群に64bit対応のインパクトが生じるのですから。
Linuxに至っては、皮肉にも本物のLinuxよりもFreeBSDのLinuxエミュレーションのほうが、古いLinux用バイナリがよく動く、なんて話もあったりします。
Re:マーケティングの失敗？ (スコア:1)
Windowsは互換性がウリでしたが、Office製品はOSのバージョンとの組み合わせで見栄えが異なります。さすがにOooやThink Free Officeよりは互換性はあると思いますが、はっきり言ってドングリの背比べだと私は思っています。
その点利用者が少ないOSは移行がしやすかったと思いますが、Macは足回りは64bitでも32bitアプリが使える仕様にしていたので比較的スムーズに移行できました。LinuxもAtokの64bit化が遅れましたが、Wnnは素早く対応したりで一部のユーザーには不便な点の多い移行だったと思います。Windowsの場合はこれらと違って「64bitに移行するよ」というアナウンスを十分に行わず、また64bitをデフォルトにせずに32bit版を購入後に申し込み制で配布を行っていたので、ベンダーもユーザーも32bit版でよしとしてしまったのではないでしょうか？だって面倒な方法ですよね。3つのOSを使っていてそんな印象を受けました。こういったところが「マーケティング」の失敗なんでしょうか？
Re:テクノロジー？ (スコア:1, すばらしい洞察)
マーケティングの失敗と技術的な失敗の区別がつかないところ…
オーバースペック、高コスト、生産性の悪さ、ぎりぎりの設計、性能向上の余地の少なさ、袋小路など、ひとりよがりな技術でトレードオフを見失ったものが多いように思います。
「良いものを作れば売れるはず」という発想そのものが技術的失敗だと考えています。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
つーか、失敗って言えるほど製品が登場してから時間経ってませんし、そもそも取って代わる技術も台頭してないと思う＜10GbE
# 光ファイバーと10GbEは、別のレイヤとまでは言わないが
# 完全にどちらか一方で代替可能な技術でもないと思う。
テクノロジーの意味 (スコア:0)
テクノロジーは成果物を言うんだよ。
参考：the study, development, and application of devices, machines,
and techniques for manufacturing and productive processes(エンカルタ)
多分、ITの意味も分かってないんだろうな。
Re: (スコア:0)
>テクノロジーは成果物を言うんだよ
プロダクトと成果物を混同してないかい？
生産活動のための、研究、開発および応用を成果物というのであれば
それはこの文脈で製品のことを指していうプロダクトとは別物だよ