アカウント名:
パスワード:
> 問題は1000年後にそのデータを読み出せるデバイスが残っているか
データ読み出せるデバイスも問題かもしれないが、デコードするソフトウェアが存在するか、というのはもっと問題かも。
手元にX68000とかPC9801の頃とかの画像データやらサンプリング音のデータとかFDのイメージファイルはあるけど、どうやってみたものかと。いや、見る方法はエミュレータとかであるんだろうけども、1000年も経ったらエミュレータが動くホストマシンのエミュレータが動くホストマシンのエミュレータが動く・・・（何十周かループ）・・・のエミュレータが必要なんじゃないかと。
そんなことを考えると、紙とかフィルムとかが最強！とか思ったりする日々なのであった。
jpegのような公開されているフォーマットにしておけばいいんじゃないかなぁ。そしたらデコードに困る事は少ないのではと思う。家の録画PCはほとんどdvixフォーマットにしているけど、残したいのだけmpeg2にしている。最近mpeg2で保存したのはハルヒとアリソンとリリアだけだな。
そういえば、X11で動く xv という画像ビューワーは結構マイナーな画像フォーマットのパッチが出回ってたな。magとかpiフォーマットとかのPC98時代の画像フォーマットのパッチもあった記憶が。
残したいのはMPEG-2にというのは賛同ですが、DivXだってISO規格のMPEG-4 ASPに則った形式ですよ。
>そんなことを考えると、紙とかフィルムとかが最強！とか思ったりする日々なのであった。和紙に墨で高冗長性二次元バーコード印字、が最善であろうか。たとえばXeroxのColorQube [xerox.com]みたいなのを使うのはどうか。(こいつはトナーが墨らしい)
石版に彫ったら火災にも耐えるんでないかな？
>石版に彫ったら火災にも耐えるんでないかな？
そうか石版に書いて洞窟に保存すれば‥で、宇宙人に解読不明の文字の遺跡として‥
石材屋さんに朗報。新ビジネスの予感ですね。
近未来のデータウェアハウスでは、洞窟から石版を重ねたモノをフォークリフトで運ぶような光景が見られそう♪
紙は中性紙だった場合数十年でぼろぼろになる。
写真フィルムの基材として現在でも使用されているTACフィルムは保存性がよいと思われていたがビネガーシンドロームにより劣化することが発覚したので数十年の寿命。マイクロフィルムもビネガーシンドロームが発覚する以前の物はPETではなくTACなので注意。
半永久的に劣化しないと言われていたレーザーディスクも記録面の酸化が進行し問題になった。
どれも使用開始から大量消費される段階では寿命に対し大して問題視されていなかったが寿命と思われる品が出るに従って大問題となっている。
残したいデータについては、デコードする方法をデータの先頭に埋めるべきなのかもしれませんね。
# っちゅうか、今すぐ実現してほしいな。コーデックがどうこうで視聴するだけで煩雑なの勘弁してほしいよ。
えっ？ペイルココーン？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:1, 興味深い)
> 問題は1000年後にそのデータを読み出せるデバイスが残っているか
データ読み出せるデバイスも問題かもしれないが、デコードするソフトウェアが存在するか、
というのはもっと問題かも。
手元にX68000とかPC9801の頃とかの画像データやらサンプリング音のデータとかFD
のイメージファイルはあるけど、どうやってみたものかと。
いや、見る方法はエミュレータとかであるんだろうけども、1000年も経ったら
エミュレータが動くホストマシンのエミュレータが動くホストマシンのエミュレータが動く
・・・（何十周かループ）・・・のエミュレータが必要なんじゃないかと。
そんなことを考えると、紙とかフィルムとかが最強！とか思ったりする日々なのであった。
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:2)
jpegのような公開されているフォーマットに
しておけばいいんじゃないかなぁ。そしたらデコード
に困る事は少ないのではと思う。家の録画PCは
ほとんどdvixフォーマットにしているけど、残したいのだけ
mpeg2にしている。最近mpeg2で保存したのはハルヒと
アリソンとリリアだけだな。
そういえば、X11で動く xv という画像ビューワーは結構
マイナーな画像フォーマットのパッチが出回ってたな。
magとかpiフォーマットとかのPC98時代の画像フォーマット
のパッチもあった記憶が。
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:2, おもしろおかしい)
Re: (スコア:0)
残したいのはMPEG-2にというのは賛同ですが、DivXだってISO規格のMPEG-4 ASPに則った形式ですよ。
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:1)
>そんなことを考えると、紙とかフィルムとかが最強！とか思ったりする日々なのであった。
和紙に墨で高冗長性二次元バーコード印字、が最善であろうか。
たとえばXeroxのColorQube [xerox.com]みたいなのを使うのはどうか。
(こいつはトナーが墨らしい)
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:2)
石版に彫ったら火災にも耐えるんでないかな？
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:2)
>石版に彫ったら火災にも耐えるんでないかな？
そうか石版に書いて洞窟に保存すれば‥
で、宇宙人に解読不明の文字の遺跡として‥
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:1)
石材屋さんに朗報。新ビジネスの予感ですね。
近未来のデータウェアハウスでは、洞窟から石版を重ねたモノをフォークリフトで
運ぶような光景が見られそう♪
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:1)
以前の書込はこちら [srad.jp]
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:1, 参考になる)
紙は中性紙だった場合数十年でぼろぼろになる。
写真フィルムの基材として現在でも使用されているTACフィルムは保存性がよいと思われていたがビネガーシンドロームにより劣化することが発覚したので数十年の寿命。
マイクロフィルムもビネガーシンドロームが発覚する以前の物はPETではなくTACなので注意。
半永久的に劣化しないと言われていたレーザーディスクも記録面の酸化が進行し問題になった。
どれも使用開始から大量消費される段階では寿命に対し大して問題視されていなかったが
寿命と思われる品が出るに従って大問題となっている。
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:4, 参考になる)
酸性紙のことでは?
酸性紙の場合、硫酸アルミが空気中の水分と反応を起こして硫酸となった結果セルロースを加水分解するのですぐぼろぼろになります。しかしながら中性紙の場合、インクの定着剤としてロジン以外を使うようにしたので硫酸アルミでなく炭酸カルシウムが主に使われるようになったため少なくとも数十年ではぼろぼろになりません。酸性紙の3倍以上の寿命を持っているとされています。
また、和紙の場合はもっと長寿命で百年単位で保存できます。現に1000年前の和紙が正倉院に現存しています。
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:1)
残したいデータについては、デコードする方法をデータの先頭に埋めるべきなのかもしれませんね。
# っちゅうか、今すぐ実現してほしいな。コーデックがどうこうで視聴するだけで煩雑なの勘弁してほしいよ。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
デコードプログラムが入っているから再生環境を限定するし、
ウイルスが混入する危険があるのでは
Re: (スコア:0)
Re:デコードできなくなるんじゃないかな？ (スコア:1)
えっ？
ペイルココーン？
らじゃったのだ