「クリンゴン語で子供を育てた言語学者」記事へのコメント

どう見ても児童虐待

[ahomin (34823)]

正常な言語習得を単なる親の興味だけで失わせる可能性があった訳で。 自分の子どもの将来を潰すかもしれない実験の対象にするなんて私には分からない感覚。
まぁ、学者なんて自分の子どもの未来より興味が優先するからこそ、学者なんだろうけど。

親だからといって、自分の子どもを研究材料にして良いってものじゃない。子どもだって一人の人間で人格があるんだよ。

Re:どう見ても児童虐待

[albireo (7374)]

「父親と話すときはクリンゴン語」であってもせいぜいバイリンガルになるというだけで、英語を習得できなくなるわけじゃないと思いますが。

--
うじゃうじゃ

Re:どう見ても児童虐待

[s02222 (20350)]

> 「父親と話すときはクリンゴン語」であってもせいぜいバイリンガルになるというだけで、
> 英語を習得できなくなるわけじゃないと思いますが。

実験の趣旨を考えると微妙かと。「そういう常識が人工言語でも通用するか?」という実験にあたると思うので。まあ、特に何も起こらないだろうと言う推測の元の実験でしょうが、何かが起こる可能性も無いとは言い切れないからこそ実験しているわけで。

Re:どう見ても児童虐待

[SigZ (37)]

日本と比較するとマルチリンガルな家庭はアメリカの方が多そうなので、「別にたいしたことじゃないでしょ」的な反応が多いのかと思いましたけど、本家のタレコミを読むと [

d'Armond Speers has a doctorate in computational linguistics but that wasn't enough for him. He is now pursuing the coveted "World's Worst Dad" title.

なんて書いてあって、かなり否定的ですね(全体の論調までは読んでないけど)。
「フランス語やイタリア語ならともかく、クリンゴン語なんて絵空事の言葉を幼児に教えるなんて！」という割と常識的な解釈でいいんでしょうかね。