アカウント名:
パスワード:
ラックや筐体の固有振動数との兼ね合いもあるでしょうから一概には言えないでしょうね。ただ、経験からすると外部からの加振が無いのであればリジッドなほうがよさそうです。
200%改善ってのは元のマウントか環境がひどすぎるんじゃないのかなぁ。
知人の外付けHDDが不調とのことでデータ救出を手伝ったことがあります。それはもういつ息絶えてもおかしくないような「カッコーン、カッコーン」という不吉なアクセス音がしていました。
それでも何とかアクセスできていたので別のディスクにデータをコピーしたあと分解してみたら、ゴムブッシュを介してマウントされたドライブがゆるんでぶらぶらになっていました。
ブッシュを潰すつもりでできる限り堅くねじを締めて固定してやったら、嘘のように復調しました。でももう信用しませんでしたけどね、一度臨死体験したドライブなんか。
素人考えでも狙ったセクターへとヘッドを走らせようとするサーボの足下がぐらぐらしては狙いが定まるはずもなく、その外付けドライブのメーカーは何を考えていたのかなー、としばし考えてしまいました。パフォーマンスより静粛性ですかねえ。
リジッドマウントされた中身のケージはリジッドマウントなんだろうか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
どっちが有効? (スコア:1)
Re:どっちが有効? (スコア:2)
ラックや筐体の固有振動数との兼ね合いもあるでしょうから一概には言えないでしょうね。
ただ、経験からすると外部からの加振が無いのであればリジッドなほうがよさそうです。
200%改善ってのは元のマウントか環境がひどすぎるんじゃないのかなぁ。
Re:どっちが有効? (スコア:2)
Re:どっちが有効? (スコア:1)
知人の外付けHDDが不調とのことでデータ救出を手伝ったことがあります。それはもういつ息絶えてもおかしくないような「カッコーン、カッコーン」という不吉なアクセス音がしていました。
それでも何とかアクセスできていたので別のディスクにデータをコピーしたあと分解してみたら、ゴムブッシュを介してマウントされたドライブがゆるんでぶらぶらになっていました。
ブッシュを潰すつもりでできる限り堅くねじを締めて固定してやったら、嘘のように復調しました。でももう信用しませんでしたけどね、一度臨死体験したドライブなんか。
素人考えでも狙ったセクターへとヘッドを走らせようとするサーボの足下がぐらぐらしては狙いが定まるはずもなく、その外付けドライブのメーカーは何を考えていたのかなー、としばし考えてしまいました。パフォーマンスより静粛性ですかねえ。
Jubilee
Re:どっちが有効? (スコア:1)
リジッドマウントされた中身のケージはリジッドマウントなんだろうか?