アカウント名:
パスワード:
「プロフィールの嘘」ではなく、「サンプルの偏り」ということは考えられないだろうか。 つまり、「出会い系サイトに来る男性」というのは、もともと平均よりも5cm背が高く、年収が20%高いという可能性は。
…ないな。きっと。
#身長はともかく、年収の方は、「ネットが使える≒所得最底辺の層は入ってない」という偏りはある気がするが…。
平均で見てるだけなら大嘘つきが一人いるだけで平均年収を引き上げられるのでは?……と思って元記事を見たら、さすがにちゃんと分布で比較してるんですね。
細かく言えば「全体が20%高く申告してる」のではなく「平均以下の人はより多く、平均以上の人はそれなりに」じゃないかなーとも思いますがそこまで考えるようなまじめな調査じゃないってことですよね。
「無職は就職活動するもの」
そんな20世紀みたいな話は・・・
>身長はともかく、年収の方は、「ネットが使える≒所得最底辺の層は入ってない」という偏りはある気がするが…。
アメリカでも日本でも、身長と年収には正の相関がありますよ。ですので、年収で偏りがあるのなら、身長にも偏りが発生しておかしくないはずです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
ちょっと待った! サンプルの偏りは考えられないだろうか。 (スコア:0)
「プロフィールの嘘」ではなく、「サンプルの偏り」ということは考えられないだろうか。
つまり、「出会い系サイトに来る男性」というのは、もともと平均よりも5cm背が高く、年収が20%高いという可能性は。
…ないな。きっと。
#身長はともかく、年収の方は、「ネットが使える≒所得最底辺の層は入ってない」という偏りはある気がするが…。
Re:ちょっと待った! サンプルの偏りは考えられないだろうか。 (スコア:1)
平均で見てるだけなら大嘘つきが一人いるだけで平均年収を引き上げられるのでは?
……と思って元記事を見たら、さすがにちゃんと分布で比較してるんですね。
細かく言えば「全体が20%高く申告してる」のではなく「平均以下の人はより多く、平均以上の人はそれなりに」じゃないかなーとも思いますが
そこまで考えるようなまじめな調査じゃないってことですよね。
Re: (スコア:0)
無職でもネットアクセスの手段は持ってるのかも
Re: (スコア:0)
「無職は就職活動するもの」
そんな20世紀みたいな話は・・・
Re: (スコア:0)
#やってますん。
Re: (スコア:0)
>身長はともかく、年収の方は、「ネットが使える≒所得最底辺の層は入ってない」という偏りはある気がするが…。
アメリカでも日本でも、身長と年収には正の相関がありますよ。
ですので、年収で偏りがあるのなら、身長にも偏りが発生しておかしくないはずです。