アカウント名:
パスワード:
保守費用って、ある種の掛け捨て保険なわけで、保険屋としてそろばんを弾いたら、今の保守費用は保険的に「高くつく」、という判断をした、ということですよね。
ま、何かあった場合にはスポット保守なり、緊急手配したりとかにサッとお金が出せるという体制があって初めて出来るマネですね。これで年間3億節約なんだから、実際の出費がそれ以下なら元がとれたと言うことでしょう。
ハードはそれでいいけど、、、オラクルのサポート切るのは自殺行為だとおもうぞ。あそこ、サポート料払わないとセキュリティパッチも出さなかった筈。
自己が認める完全な過失を放置
訴えられたベンダは当然、「保守契約を締結した特定の顧客において、特定の操作を行った場合、かかる現象を確認。しかし他のシステムは確認が取れず云々・・・」という主張をするんじゃないかな?
>セキュリティパッチの対象となる物は「特定の操作を行った場合、かかる現象を確認。」ができます。
それを世間では不正アクセスと言うのでは?
ここ10年くらいの健康保険もそんなもんになりさがってるなぁ・・・。重篤な持病持ちを除けば実費払う方がはるかに安上がり。だから国保なんて金持ちは加入しない。
国がやってもベンダーがやっても、強制力を伴う保険契約は根本から狂う法則。
補足ですが、保険点数の引き下げの都度意味不明な「指導料」「管理料」の類で埋め合わせるような奇怪な運用が続けられてきたために、単独では間違いなく赤字になる診療行為なんてのが平気で存在しますよね。# 初診料や再診料なんて、どう考えたって赤字でしょう?そうすると、「実費」ってのはどう考えても100%負担よりも高くなってしまいます。# 公的な病院ですら「交通事故は1点20円」などということがあるのは、そのせいです。
交通事故は健保適用医療機関が赤字補填目的で吊り上げてるので事情が特殊すぎるよ。
一定の競争が働く自由診療はやりたい放題にはなってないから。歯列治療は自由診療ばかりになっている所でもアメリカなどと比べて特別に高いわけでもないし、実質的に自由診療になってしまったコンタクトレンズも無難な価格帯に落ち着いてる。保険証持たずに風邪薬を貰いに行ってもせいぜい1万円以内なので暴利ってわけでもないでしょう。
一方で健康保険。国保の例では所得のある世帯の半数以上が上限である70万円弱/年を課される。それだけ払えば最も身近な高額医療である歯科矯正治療ですら1年分の保険料で出来てしまう。そして、それだけの高額な保険料を払っても万一の際の支えにはなるとは限らないし。たとえばガン治療に重粒子線を使いたくても適用除外なのでだいたい500万円くらいの自由診療。高いように見えるこの金額でも10年分の保険料と比べてしまえば安いという有様で、先進医療を受けたい層にとってはガンのような生涯レベルの大病においても「使えない」。保険診療を使う一般層にとっては保険料が高すぎて、高度医療を受けたい富裕層にとっては使えなくて、どっちにしたってお話にならないとしか言いようがない。
本当に困った際のニーズにマッチしない高額保険って点では、健保もベンダーの保守料も似たようなものだと思うんですよね。ベンダーの保守料も高い金額取りながら保守範囲が細かく決まっていて、設計不備に起因するようなものは有償対応だったりで実質的に使えないです。ある程度のスキルを持って保守範囲の作業なら出来てしまう人にとっては、せいぜいサポセンへの問い合わせる権利がもらえる程度のモノしかありません。
日本の医療費が先進国一安いのに自己負担額(保険料含めた)はなぜかバカ高いとか、制度上の歪みが国民健康保険に(会社で働いている人は大抵組合健保なので、病気のリスクが高い人が国保に集まる)集まっているために国保の保険料は余計に高い、とかは同意しますが、
重粒子線治療にちょっと夢持ちすぎと思います。今のところ、「重粒子線治療で初めて治るがん」になる人、というのは極めて対象が少ないです。むしろ、もっと普通の「切れば治る癌」とか、高額医療ではあっても、それよりずっと対象者が多いと思われる臓器移植が健康保険適用になっている、ということの方を重視すべきじゃないでしょうか。
# 500万円だったら、保険適応になっているゼヴァリンと大して変わらないし。
>お金が出せるという体制があって初めて出来るマネですね。保守契約には故障時の代替え部品の確保もあるので、生産終了品の保守についてはあながちお金だけでは解決できないことがありますね。どんなに金を積んでも市場(中古も含む)にないものは手に入れられませんから。
> サポート料払わないとセキュリティパッチも出さなかった筈。不正アクセスという「事故」に遭わなければ掛け捨ての保険料が浮くとでも思ってるんでしょう。それはともかくJavaのパッチもそうならないか心配で心配で。
>あそこ、サポート料払わないとセキュリティパッチも出さなかった筈。
オラクルはこの頃DB以外も多いですが、DBサーバーだけなら、ウェブサーバーなんかと違って、外から直接は攻撃出来ないことが多いので、あまりセキュリティ問題は大きくないのでは?ファイアウォールを越えられた時点ですでに大変な事態ですよね。一番攻撃されたくないサーバーでもありますが。
DBの一番の穴は多分、オラクルの製品ではなくて、ウェブサーバーで動くソフトじゃないかなぁ。
変なデータが入るとデータが壊れるとか、本当にオラクルDBのセキュリティをつく攻撃もあるかもしれませんが。
Oracle Database を入れたつもりが、管理用インターフェースとして Tomcat が (略) とかもありますが……。 他にも、「入れる気はない Java が強要される」とか「入れたくない X 系ライブラリーが要求される (Java 絡み)」なんてのもよくある話ですね。
Oracle Database って、そういう意味では「余計なものが多い」と思いますよ。
# そしてインストーラーを消すためのアンインストーラーが別途数百 MB とかあって驚愕する、と。
「定期的に」落ちるなら運用でカバーできるじゃない。不定期に落ちると困るけど。
セキュリティーパッチどころか、普通のバグのパッチすら出してくれないはずです。
それを考えるとMSってなんだかんだ言われてますが、Oracleに比べると良心的だよなぁ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
保険屋が保険を買わない、ということは。 (スコア:5, すばらしい洞察)
保守費用って、ある種の掛け捨て保険なわけで、保険屋としてそろばんを弾いたら、今の保守費用は保険的に「高くつく」、という判断をした、ということですよね。
お金があるからこそ出来るコト (スコア:1)
ま、何かあった場合にはスポット保守なり、緊急手配したりとかにサッと
お金が出せるという体制があって初めて出来るマネですね。
これで年間3億節約なんだから、実際の出費がそれ以下なら元がとれたと
言うことでしょう。
ハードはそれでいいけど、、、オラクルのサポート切るのは自殺行為
だとおもうぞ。あそこ、サポート料払わないとセキュリティパッチも
出さなかった筈。
Re:お金があるからこそ出来るコト (スコア:1, 興味深い)
Re:お金があるからこそ出来るコト (スコア:2)
訴えられたベンダは当然、「保守契約を締結した特定の顧客において、特定の操作を行った場合、かかる現象を確認。しかし他のシステムは確認が取れず云々・・・」という主張をするんじゃないかな?
Re:お金があるからこそ出来るコト (スコア:1, 参考になる)
Re: (スコア:0)
このトピックに沿って言えば、パソナの例ではセキュリティパッチの提供を受けられなくても 文句は言えないでしょう。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
>セキュリティパッチの対象となる物は「特定の操作を行った場合、かかる現象を確認。」ができます。
それを世間では不正アクセスと言うのでは?
Re: (スコア:0)
なぜすぐ次の文が目に入らなかったのか 不思議の謎を とかねばならぬ
Re:お金があるからこそ出来るコト (スコア:1)
オフトピだけど (スコア:1, 興味深い)
ここ10年くらいの健康保険もそんなもんになりさがってるなぁ・・・。
重篤な持病持ちを除けば実費払う方がはるかに安上がり。だから国保なんて金持ちは加入しない。
国がやってもベンダーがやっても、強制力を伴う保険契約は根本から狂う法則。
Re:オフトピだけど (スコア:1)
自由診療だから200%でも300%でも病院の言いなりだよ。
まぁ自分で安い所を探せば良いんだろう
Re: (スコア:0)
補足ですが、保険点数の引き下げの都度意味不明な「指導料」「管理料」の類で埋め合わせるような奇怪な運用が続けられてきたために、単独では間違いなく赤字になる診療行為なんてのが平気で存在しますよね。
# 初診料や再診料なんて、どう考えたって赤字でしょう?
そうすると、「実費」ってのはどう考えても100%負担よりも高くなってしまいます。
# 公的な病院ですら「交通事故は1点20円」などということがあるのは、そのせいです。
Re: (スコア:0)
自由診療になったら病院側のやりたい放題ですよ。
交通事故での診療なんかがいい例ですね。
Re:オフトピだけど (スコア:1, 参考になる)
交通事故は健保適用医療機関が赤字補填目的で吊り上げてるので事情が特殊すぎるよ。
一定の競争が働く自由診療はやりたい放題にはなってないから。歯列治療は自由診療ばかりになっている所でもアメリカなどと比べて特別に高いわけでもないし、実質的に自由診療になってしまったコンタクトレンズも無難な価格帯に落ち着いてる。保険証持たずに風邪薬を貰いに行ってもせいぜい1万円以内なので暴利ってわけでもないでしょう。
一方で健康保険。国保の例では所得のある世帯の半数以上が上限である70万円弱/年を課される。それだけ払えば最も身近な高額医療である歯科矯正治療ですら1年分の保険料で出来てしまう。
そして、それだけの高額な保険料を払っても万一の際の支えにはなるとは限らないし。たとえばガン治療に重粒子線を使いたくても適用除外なのでだいたい500万円くらいの自由診療。高いように見えるこの金額でも10年分の保険料と比べてしまえば安いという有様で、先進医療を受けたい層にとってはガンのような生涯レベルの大病においても「使えない」。
保険診療を使う一般層にとっては保険料が高すぎて、高度医療を受けたい富裕層にとっては使えなくて、どっちにしたってお話にならないとしか言いようがない。
本当に困った際のニーズにマッチしない高額保険って点では、健保もベンダーの保守料も似たようなものだと思うんですよね。ベンダーの保守料も高い金額取りながら保守範囲が細かく決まっていて、設計不備に起因するようなものは有償対応だったりで実質的に使えないです。ある程度のスキルを持って保守範囲の作業なら出来てしまう人にとっては、せいぜいサポセンへの問い合わせる権利がもらえる程度のモノしかありません。
Re: (スコア:0)
日本の医療費が先進国一安いのに自己負担額(保険料含めた)はなぜかバカ高いとか、
制度上の歪みが国民健康保険に(会社で働いている人は大抵組合健保なので、病気のリスクが高い人が国保に集まる)集まっているために国保の保険料は余計に高い、とかは同意しますが、
重粒子線治療にちょっと夢持ちすぎと思います。今のところ、「重粒子線治療で初めて治るがん」になる人、というのは極めて対象が少ないです。むしろ、もっと普通の「切れば治る癌」とか、高額医療ではあっても、それよりずっと対象者が多いと思われる臓器移植が健康保険適用になっている、ということの方を重視すべきじゃないでしょうか。
# 500万円だったら、保険適応になっているゼヴァリンと大して変わらないし。
Re: (スコア:0)
>お金が出せるという体制があって初めて出来るマネですね。
保守契約には故障時の代替え部品の確保もあるので、生産終了品の保守についてはあながちお金だけでは解決できないことがありますね。
どんなに金を積んでも市場(中古も含む)にないものは手に入れられませんから。
Re:お金があるからこそ出来るコト (スコア:2, 興味深い)
Re: (スコア:0)
実際に防衛関連の某官庁向け製品の保守のためにマスク廃棄済みの廃品種になった大昔のLSIを再生産する騒動に巻き込まれたことがある
(どう考えても完全に赤字だが他の契約に与える影響を考慮すると仕方がなかったのだろう)
Re: (スコア:0)
…防衛関係だし、耐久性とかの意味で無理か。
Re: (スコア:0)
産業廃棄物の中から基板を漁って、基板を七輪で焙ってICを取り外し、中古ICとして売買する市場がある。
古いICのデータシートとかググってると、そういう中国のネット通販がヒットするんですよ。
Re: (スコア:0)
> サポート料払わないとセキュリティパッチも出さなかった筈。
不正アクセスという「事故」に遭わなければ掛け捨ての保険料が浮くとでも思ってるんでしょう。
それはともかくJavaのパッチもそうならないか心配で心配で。
Re: (スコア:0)
>あそこ、サポート料払わないとセキュリティパッチも出さなかった筈。
オラクルはこの頃DB以外も多いですが、
DBサーバーだけなら、ウェブサーバーなんかと違って、
外から直接は攻撃出来ないことが多いので、
あまりセキュリティ問題は大きくないのでは?
ファイアウォールを越えられた時点ですでに大変な事態ですよね。
一番攻撃されたくないサーバーでもありますが。
DBの一番の穴は多分、オラクルの製品ではなくて、
ウェブサーバーで動くソフトじゃないかなぁ。
変なデータが入るとデータが壊れるとか、
本当にオラクルDBのセキュリティをつく攻撃もあるかもしれませんが。
Re:お金があるからこそ出来るコト (スコア:1)
Oracle Database を入れたつもりが、管理用インターフェースとして Tomcat が (略) とかもありますが……。
他にも、「入れる気はない Java が強要される」とか「入れたくない X 系ライブラリーが要求される (Java 絡み)」なんてのもよくある話ですね。
Oracle Database って、そういう意味では「余計なものが多い」と思いますよ。
# そしてインストーラーを消すためのアンインストーラーが別途数百 MB とかあって驚愕する、と。
Re: (スコア:0)
なんであんなものうれしがって使いたがるのかね。
Re: (スコア:0)
「定期的に」落ちるなら運用でカバーできるじゃない。
不定期に落ちると困るけど。
Re: (スコア:0)
セキュリティーパッチどころか、普通のバグのパッチすら出してくれないはずです。
それを考えるとMSってなんだかんだ言われてますが、Oracleに比べると良心的だよなぁ。
Re: (スコア:0)
最後には「運用で回避するからパッチは当てるようなリスクは避けたい」
とか言う人もいますからね。 もう何が何だか。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
# 不安定OSという印象払拭の一環?
オラクルのサポート切るのは自殺行為 (スコア:0)
むしろこう言う企業が増えてくると
オラクルとしてはつらいので、次の手を打ってくるとおもうよ
DB自体を年間ライセンス化してしまうとか・・・・
PS
今月の神戸に注目。
Re: (スコア:0)