「北朝鮮が所有する木製の「ステルス機」」記事へのコメント

素材が原因？

[shinshimashima (9763)]

An-2が木製だなんて初耳だけどなぁ。プロペラ部分とか局所を除いて。
胴体は金属モノコックなはず。主翼・尾翼などは帆布張りですがそれっては珍しくもなんともない。
同じようなハリケーン（鋼管帆布張り）がレーダーに映らないという話はあまり聞かない。
モスキート（木製）はステルス性高かったようですが。

それよりも複葉機という形状そのもの（曲面が少ない）のと、
低空飛行性能が高く、かつ失速速度が遅いんで
地上すれすれを低速で飛行することで地形の陰に隠れて映らない、
あるいは映っても地上走行の車両と区別がつかないのが一番の要因かと。

こういう機体って空軍にとっては意外と難敵かもしれないけど、対空砲にとってはいいカモじゃないのかな？
でも米軍も韓国軍も自走対空砲あまり持ってないような。ガンタンクでも輸出する？

プロペラと帆にステルス性がある軽飛行機ですから

[masakun (31656)]

50km/hの低速で地上すれすれを飛ばれたらレーダー上ではトラックにしか見えないというのは同意
なのですが、「ほとんど木製だからレーダーに映らない」と言っているのは軍事費を上乗せしたい
米国防担当者だけじゃなくて。

それに「乗客：12 名」のAn-2で10万人の特殊部隊が一度に移動するには何機必要なんだｗ
いくらトラックに見えても山岳ルートをまっすぐ走っていたら怪しんでもいいでしょう。

# 「北朝鮮のハック」とか「大きな潜在能力」とか･･･とんだ茶番ですよ

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:素材が原因？

[apt (28270)]

An-2が木製だなんて初耳だけどなぁ。

Po-2 [wikipedia.org]と混同しちゃったんでしょうかね。 Po-2なら、レーダーに映りにくかったので、朝鮮戦争でも夜間の嫌がらせ爆撃に使われたとか、そういう実績が有ったようですが。

Re:素材が原因？

[s02222 (20350)]

材料がろくに手に入らない末期的な状況のため同型機でも最近作られた分は木製になり、けがの功名でステルス性能を得た、なんて妄想してみる。

Re:素材が原因？

[Anonymous Coward]

素材が原因というのももちろんあるのだろうけど、もちろん見えないわけじゃあない。
むしろ、あまりに低速で飛ばれると鳥群と混同されてレーダーの方で「ノイズ」として除去されてしまうのが問題なのかと。

An-2に関しては、かなり昔から脅威論は出ていて、
別に北には動態保存されているかもしれない骨董機なんて他にもあるんだけど(それこそゼロ戦すら保存されてるという説もある)
あえてAn-2なのは、なまじ200機以上保有していて、10名程度の歩兵を投下できて、片道飛行なら日本まで届いちゃうかも？な事で、
特殊部隊または特攻兵の投下作戦を大規模にやられると非常にめんどくせえことになるって言われてる。

でもさ、一番問題なのって、ウラン型原爆積まれて複数機でソウルに同時特攻掛けられたらけっこうな確率で防げなそうな事なんだよね。可能性として。
とにかくソウルは場所が悪い。どんな面白戦術でも悲惨な結果を引き起こせそうな地形。

Re:

[Anonymous Coward]

でもさ、一番問題なのって、ウラン型原爆積まれて複数機でソウルに同時特攻掛けられたらけっこうな確率で防げなそうな事なんだよね。可能性として

An-2に積めるほど軽くは作れないでしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

どんな形であれ、再度戦争になったらソウルがめちゃくちゃになるのは確定事項のようです。

# ソウル在住の人曰く

Re:

[Anonymous Coward]

＞こういう機体って空軍にとっては意外と難敵かもしれないけど、対空砲にとってはいいカモじゃないのかな？

だからこそ、今からそういう装備とか戦術を準備しとけという忠告ではないの？
準備さえしておけば怖い的ではないけれど、準備なしで奇襲されると大きな被害が出るかも知れない。

Re:

[Anonymous Coward]

等我去灭了你小日本鬼子