アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
MODチップの害 (スコア:1, 興味深い)
MODチップによるチーターが増加することは、一般ユーザー
にしてみればウザイ以外の何者でもない。
個人的に改造することには、特に異論もないのだが、
他人に迷惑をかけるガキが蔓延するのが目に見えているので
MODチップは違法というMSの意見に賛成
Re:MODチップの害 (スコア:1)
あれ? MODチップってチート機能も持っていましたか?
確かコピープロテクト回避だけだと思ったけど・・・
# ていうか,メモリーカード吸い出しが出来た時点で(涙
## ぁぁ・・・GC PSOにもチートの魔の手が(涙.
-- /OFFTOPIC --
『今日の屈辱に耐え明日の為に生きるのが男だ』
宇宙戦艦 ヤマト 艦長 沖田十三氏談
2006/06/23 JPN 1 - 4 BRA
Re:ＰＳＯのおふとぴ (スコア:0)
Re:MODチップの害 (スコア:0)
ので，キアイが入っている人は キアイでなんとかできるレベルではあります．
Re:MODチップの害 (スコア:0)
どれくらいキアイが必要かというと…炎のコマを出せるくらい。
＃ あまりにアレゲなんでＡＣ
Re:MODチップの害 (スコア:1)
MSが結構強硬な姿勢にでているのはやっぱりコピー対策でしょう。
Re:MODチップの害 (スコア:2, 興味深い)
>MODチップが付いているマシンでは使用許諾違反でネットゲームが出来ない
MODチップに、ON/OFFスイッチが付いているという罠。
新規出荷バージョンからは、その当時出回っていたMODチップへの対策が採られていたとか。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
下手するとXBOXすら不要…
というわけで XBOXは低価格PCとして使いたいからMODチップ賛成
Re:MODチップの害 (スコア:0)
改造しなきゃOSの一つも選べないようなものを何故PCとして使おうとしてるんだか、理解に苦しみます。わけわかんない。
hackする楽しみを謳うのであれば自力でやんなさい。
# MODチップ(つうか改造用アドイン)の怖さは良く知ってるつもりなのでMODチップ死ね死ね団
Re:MODチップの害 (スコア:1)
私はアノ手のデータ改造(改竄?)とかやったことないし、やるつもりもないのですが、何がそんなに怖いのかと言うことも分かりません。
また、「改造用アドイン」というモノもそれなりに市場のある(イレギュラー)商品のようですが、どんな恐ろしさを乗り越えて使っているのかという点には興味はあります。
-+- 想像力を超え｢創造力｣をも凌駕する、それが『妄想力』!! -+-
Re:MODチップの害 (スコア:0)
「つもり」って言ってるんだから本人理解してないんでしょ。
#「コテ当てすぎてチップが駄目になっちゃったよ、ウワァァァ～～～ン」てな輩じゃない事を切に希望。
#何が怖いのか謎なのでAC
Re:MODチップの害 (スコア:0)
Re:MODチップの害 (スコア:0)
Re:MODチップの害 (スコア:1)
特定のハード(この場合はPC)「しか」選べないのなら、それは「自由ではない」状況では？
>改造しなきゃOSの一つも選べないようなものを何故PCとして使おうとしてるんだか、理解に苦しみます。わけわかんない。
ハードを改造するわけじゃないので一緒じゃないとはいえ、通じるものが有るような気がするから言っておくけど、
そういわれてしまうとNetBSD/hpcmipsやLinuxVRの人々が悶死してしまうんじゃないかと思うんですが…。
なんせOS(CE)のハイジャックですぜハイジャック(^^;
俺個人はどっちかってーと単に軽便なUnix環境が得られて嬉しいなという手段レベルな見方しかしてないけど、
あれを作り上げていったKernelHacker諸氏は、それ以外の(熱い)なにかを感じて活動してたのだと想像しますぜ…。
俺は「Hackerは暴走族だ」説に一票入れます(^^;
>hackする楽しみを謳うのであれば自力でやんなさい。
自力ねえ。
自分で構築したアーキテクチャの「上」でしかhackをするな、という意味でしょうか？
PC「アーキテクチャ」に匹敵する何かを自作したうえで、その上でしかhackが出来ないんすか？
そりゃ無茶や。なんとも高すぎるハードル。
Re:MODチップの害 (スコア:0)
> 特定のハード(この場合はPC)「しか」選べないのなら、それは「自由ではない」状況では？
ハード選択の自由なぞ話題にしてません。
ハードの上で出来る事、の自由です。PCとXBOXで比べりゃ自明でしょ？ことハードウェア周り。どうやってHDD増やすの。どうやってPCカード挿すの。
> NetBSD/hpcmipsやLinuxVRの人々
勝手にやってりゃあいいと思いますが。
> 俺は「Hackerは暴走族だ」説に一票入れます(^^;
同意したうえで、もっときっちり取り締まって欲しいと思います。
> 自分で構築したアーキテクチャの「上」でしかhackを
Re:MODチップの害 (スコア:1)
ハンダ付けって辺りで引いちゃうと思うよ
あ、そう言えばハンダ付け無しで装着できるのも有ったっけ。
これの場合は付けれちゃうねぇ（ｗ
MODチップ禁止とMSが言うのは勝手だが、それが何故違法になるんでしょうか？
MODチップ違法論者の方には、是非とも論理的説明を求めたい。
あ、日本語間違えてる (スコア:1)
○ MODチップ禁止とMSが言うのは勝手だが、それが何故MODチップ違法になるんでしょうか？
#あまりに恥ずかしいのでID（ぉ
Re:MODチップの害 (スコア:1)
め」に用いられている以上違法と叫ぶ根拠はあると思いますよ。
MSに限らず各社が各地で起こしている裁判などでも争点は「MOD
チップが海賊版CDのためのモノであるかどうか」ですし。
オーストラリアの場合は司法が「海賊版のためだけではない」と
いう立場を取っているというわけ。
日本だと…コピープロテクト類の回避機構に当たるとして違法と
される可能性が高いのかな。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
これを争点にして負けたのなら、 「ほとんどの場合「コピーCDを動作させるため」に用いられている」と言う主張より、「海賊版のためだけではない」という主張の方の法的利益が上と判断した…ということでしょ？
少なくとも、オーストラリア司法当局は、違法とするほどのことではないと判断したわけです。
だから、MSがMODチップを排除したい場合、プログラム的にMODチップを排除するようにすればいいんじゃないのと、私は言いたい訳で。
なんでわざわざ違法かどうかまで話を持ってくのかが理解できない…と言ってるわけです。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
MODやその他の改造対策は結局のところイタチごっこに終わるこ
とが多いですからねー。
互換性が最重要な場合取れる対策も限られてますし。
そうでなくてもそれ自体では利益の出ないコンソール機で不必要
な(合理化以外の目的の)仕様変更はイヤでしょうし。
やっぱ「MOD売ること自体が違法」という方向に持っていった方
がナニかと便利なんじゃないでしょうか。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
>がナニかと便利なんじゃないでしょうか
この発想自体、いろんな意味で間違っております（基本的な法律書のご一読をお奨めします）が、これがまさか論理的回答じゃないですよね(^^;
ちなみに、MODってMSのX-BOX事業に大ダメージを与えるほどの脅威なんでしょうか（ｗ
X-BOX事業については、それ以前の問題が山積しているような気がするのは、私の気のせいですかね？
Re:MODチップの害 (スコア:2, 参考になる)
>ご一読をお奨めします）が、これがまさか論理的回答じゃないですよ
>ね(^^;
日本では不正競争防止法（改正平成13・6・29・法律 81号)でMODチップ及びそれに類するものの販売は違法となっています。
>ちなみに、MODってMSのX-BOX事業に大ダメージを与えるほどの
>脅威なんでしょうか（ｗ
売れていない事への皮肉なんでしょうが、
MODチップをつけることによってDVD-Videoのリージョン制限を
回避できるものがあります。
それだと映画配給会社等からクレームが来ますので
本体を売ることは困難になります。
#実が無い議論やなぁ・・・
Re:MODチップの害 (スコア:1)
なんでそこで法理論が出てきます？
>MODチップ禁止とMSが言うのは勝手だが、それが何故MODチップ
>違法になるんでしょうか？
を
「MSはMODチップ禁止を実現するためにナゼMOD違法を言い立てる
のか」と解釈して「自社商売の邪魔になるネタを潰すためにその
違法性をつつくのは当たり前」という展開で書いたのですが…
アナタの疑問の解釈自体がそもそも間違ってました？
聞きたいことが途中で混線してるのでなければいいのですが…
Re:MODチップの害 (スコア:0)
法律の本ばっかりじゃなくて、日本語会話術の勉強の本も読めばいいのにね。
#法律も日本語も弱いのでAC
Re:MODチップの害 (スコア:0)
まあ、単にアンチなだけでしょ。
内容の精査もせず、思わず脊髄反射しちゃったんでしょうな。
気にしなくても良いと思いますよ。
機能のみを有する装置 (スコア:0)
>プログラムの記録を当該技術的制限手段の効果を妨げることにより可能とする機能のみを有する装置（当該装置を組み込んだ機器を含む。）
ってことですので、違法コピー品を動かすのが目的ではなく自作ソフトやlinuxなどのOSを動かすのが目的ならば、「機能のみを有する装置」の「のみ」に該当すると決め付けるはどうかと思います。
8mmビデオだってマイクロビジョンのプロテクトの効果を妨げてますが、マイクロビジョンのプロテクトを解除するために作られている訳ではありません。
DVD向けのプロテクト信号が入っている奴を除去
Re:機能のみを有する装置 (スコア:2, 参考になる)
北米（リージョンコード１）を見ることが出来ない。
個人の権利（所有ゲームのバックアップ等）を守る意識が強い
＃反面、違法コピーゲーム等には厳しい
というバックボーンがあります。
>違法コピー品を動かすのが目的ではなく自作ソフトやlinuxなどのOSを動かすのが目的ならば、「機能のみを有する装置」の
>「のみ」に該当すると決め付けるはどうかと思います。
XBOXはXBOX用ゲームと市販のDVD-Video、CDを動作対象としている為、自作ソフトやOSを動かす行為も該当するのではないでしょうか？
>ついでに、MODチップって「プログラミング可能なチップ」ですよね。
>「違法コピー品動作しますよチップ」とかそう言った意味では無いはずなんですが。
殆どのMODチップがPIC [hobby-elec.org]を使用している為の
誤解かと思われますが、MODはModifyから来ているUGな隠語です。
>家電製品をフリーマーケットで売る場合には注意が必要なのか？と感じてしまう。
組み込みの場合は数が出るのでROM化します。
#書き換える必要は無い為とPICは高いので。
#ちなみに私は経済学部なので詳しい突っ込みは識者の方々に
#お任せします～♪
Re:機能のみを有する装置 (スコア:0)
動作対象って誰が決めたの？
MSの言いなりになる必要は全く無いのでは？
使用方法をメーカーが指定出来るのならば、割り箸メーカーが「箸を逆さまに使っては駄目」（使えばその分だけ
左様 (スコア:0)
メーカーの定めた範囲を超える事自体が禁止されるワケでは在りません。
> （禁止する法があれば別ですが）
単にその例ですが、日本国内の場合、
Re:MODチップの害 (スコア:0)
Re:MODチップの害 (スコア:0)
>排除するようにすればいいんじゃないのと、私は言いたい訳で。
「プログラム的」というのが何を意味するのか不明ですが、おそらくソフト的
ということでしょうか？
違法コピーソフトを使えるようにハード的に改造を加えてしまうものを
ソフトで排除するということは無理ではないですか？
もしやったとしても、今度はそのソフト的
Re:MODチップの害 (スコア:0)
> ソフトで排除するということは無理ではないですか？
> もしやったとしても、今度はそのソフト的にMODチップを排除するソフトを回避する
> MODチップがでてくるだけでしょう？
PlayStation用ソフトで
Re:MODチップの害 (スコア:1)
MODチップが本体と同じ値段なら、ビジネス的には成立しませんかね？
ネトゲ的には、MODチップの有無で入れるサーバを制限するとかで大丈夫。
＃まぁ、そのMODのニセモノが出るのは明らかだけど、ニセモノを
＃取り締まるのはハードウェアハックを禁止するより簡単そうだよね。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
でもこの場合禁止するのはhack行為じゃなくて「コピープロテクト
回避用チップの販売」なわけで意外と難易度は低いかも。
「MODチップ=コピープロテクト回避商品」定義づけるのにさえ成
功してしまえば大抵の国でアウトですからね。
豪州の場合コピープロテクト回避技術の販売が違法にならないから
(MSその他にとって)厄介なことになってるだけで。
Re:MODチップの害 (スコア:1)
> オーストラリアの連邦著作権法は、著作権保護技術を回避することを
> 主目的とした装置を違法と定めており、
の一文があるから「MODチップはコピープロテクトの回避技術ではない」
と判断したのではないでしょうか。
＃DVDのリージョンコードハックと似た扱い？？？
Re:MODチップの害 (スコア:0)
> 他人に迷惑をかけるガキが蔓延するのが目に見えているので
> MODチップは違法というMSの意見に賛成
「個人的に改造して、（人に迷惑をかけずに）遊ぶ」人は、そのトバッチリを食ってもかまわん、と。
Re:MODチップの害 (スコア:0)
> そのトバッチリを食ってもかまわん、と。
構いません。
個人的に銃火器が好きで人に迷惑掛けないからマシンガンが欲しい、
という人がトバッチリを食っているのと同じだからです。
# 何でもかんでも権利を主張するバカに嫌気がさしたのでAC
Re:MODチップの害 (スコア:0, 余計なもの)
> という人がトバッチリを食っているのと同じだからです。
XBOX持ち歩いていると銃刀法でパクられるのか。
＃ 何でもかんでも権利を否定するバカに嫌気がさしたのでID
wild wild computing
Re:MODチップの害 (スコア:0)
XBOXではなくてMODチップじゃないんですか？
# 権利うんぬんには疎いバカなのでAC
Re:MODチップの害 (スコア:0)
そういう人の場合、Xboxである必要性はないのでは？
Re:MODチップの害 (スコア:0)
趣味なんだから必要性もクソもないだろ。
Re:MODチップの害 (スコア:0)
だったらMODチップとかそれに類するhackから自力でやりましょう。
出来ねえなら改造とかゆーな。
Re:MODチップの害 (スコア:0)
MODチップを検出する機能なりをつけても、真っ先にそれを無効にする（or 騙す）チップが作られるだろうし。
ネットゲーの害 (スコア:0)
ネットゲー普及によるトラフィックが増加することは、一般ネットワーカー
にしてみればウザイ以外の何者でもない。
個人的にネットゲーすることには、特に異論もないのだが、
他人に迷惑をかけるガキが蔓延するのが目に見えているので
ネットゲーは違法という(未定義)の意見に賛成
…するわけないって;