アカウント名:
パスワード:
> ・照明は調光を最低まで絞る
エネルギー効率が悪いのでやめた方がよいですよ。明るさが半分になったからといって、消費電力が半分にはなりません。
たしかに効率は良くないですね。http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/20090924... [impress.co.jp]あたりを見ると、全灯の10%の光量のとき、消費電力は全灯の18%程度ですから。
しかし、工事不要で器具を交換するだけとはいえ、シーリングライトを電球ソケットに変えるのは、やりすぎだと思う。17Wを7Wにまで減らして10Wを節電するなら、他のところで10Wを減らすほうが、いいと思うんですよ。
トイレはLED化をお勧めする。いや、節電とか無視しても。
スイッチオンで速攻に明るくなる光源としてLED電球以上のものは見たことがない。そしてトイレって、「すぐ明るくなって欲しい、短時間つかう」という性質があるよね。
トイレって金属部分がさびやすいイメージがある(アンモニアとかの影響?)電子回路を搭載したLED型や蛍光灯型って寿命的に大丈夫なのか気になるところではあるなぁ。
それより、全周に光が出るLED電球を作ってほしい。難しいだろうけど。ウチで白熱電球使ってるところって横方向に360度光が出て欲しいところだけなんだよなぁ。
こんなのが出ているようです。
パナソニックエバーレッズhttp://ad.impress.co.jp/special/panasonic-led1105/index.htm [impress.co.jp]
電球のある天井付近までアンモニアとばすのはやめたほうがいいとおもいます。
パナソニックのエバーレッズシリーズのLED電球が360度対応みたいです。
あぁ、それは簡単で。実は殆どの場合はLEDの問題ではない。
トイレ以外の場所に比べて、トイレが暗いのが問題なの。だから目が順応するのに時間がかかる。
解決策も簡単で、トイレの明るさをトイレ以外の明るさに合わせる。たとえば、トイレでよく使われるのって 40W とか 60W 電球だよね。で、交換するときも 40W とか 60W 「相当」のモノを選んじゃう。そうじゃなくて 100W 相当のLEDにする。
そうすると最初から必要な明るさになる。どうせ消費電力は圧倒的に少ない上に、何時間もこもる場所じゃないんだから、短期的にパッと明るくなるものを選んだほうが良い。で、そうなると、蛍光灯よりも、白熱電灯よりも、LEDが一番早く明るくなるって判る。
＞ 蛍光灯よりも、白熱電灯よりも、LEDが一番早く明るくなるって判る。
白熱灯が明るくなるまで待てないって、トイレ我慢しすぎ。
# トイレが明るすぎると、夜起きていったときに眩しすぎて嫌。# うちは白熱灯の40W。(20Wくらいでもいいんだけど、売ってない。)# 実際の点灯時間考えたらLED電球作るための電力のほうが多いんじゃないかと# 言い訳して、変えていません。
100W相当の家庭向けLED電球で一般的なのはまだ無いという罠。
大昔、高校の政経で「公共投資を100円すれば、それがグルグル回るので1000円の補助をしたのに相当する経済効果がある」と小耳に挟んだことがあるので(丁度このときは眠かったので、本当に小耳に挟んだだけ状態なのだが)：
「3000円は高いけど、３万円寄付するのに相当するはずだっ」
と思って買いましたよ(えぇ、本当は2980円でしたけどね)。赤十字に3000円寄付するよりはこちらの方が、被災地への経済効果も含めて影響速度が早いだろう、と思いましてね。
.
ちなみに、純粋に電気代だけで黒字にしようとすると、今の電気料金の場合、大雑把に18年かかります。# 60W電球を10WLEDに変えたのだとすると、差が50W。# 1kWh = 17.87円 [tepco.co.jp]# 一日平均30分トイレの電気をつけたと仮定する。
・暖房を一切使わない・冷蔵庫の設定を弱に・照明は調光を最低まで絞る・待機電力の大きな機器はプラグを抜く
地震がなかったらその程度のこともしなかったの、と私は逆に思ったよ。照明なんて街灯があれば十分なので、テレビ、PC、トイレ使用時、入浴時には必要ないよね。冷蔵庫も野菜が少しある他はスカスカ。緊急時用に氷と水、保冷剤が入ってる。暖房はほんと要らんよね。冷房も29度設定＋扇風機なら寝れる。(保冷剤のまくら併用)
年寄りや子供のいる家庭では難しいと思うけど、一人世帯はエネルギー効率悪いんだからこのくらいはやろうぜ。
労働安全衛生法に基づく厚生労働省令の事務所衛生基準規則 [e-gov.go.jp]で、企業での空調設定温度は17-28度と決まっているんですよ。だからそれ以上の温度設定を言いにくいんでしょうね。なお28度では服装をクールビズにしていても高すぎるという研究 [nikkeibp.co.jp]もあります。疲労感が出て仕事の効率がかなり低下するそうで。
私自身は30度＋扇風機が一番好みなのですが。
とりあえず労働安全衛生法では、室温上限は２８度とされておりますので、法令遵守をお願いします。
３０度超えて平気な人もいれば、２０度で暑くてたまらない人もいます。低温がわも１０度以下で平気な人もいれば、２５度で寒いという人もいます。大部屋は空調の点で非効率なので、小部屋に分けて苦しくない環境を選べるようになってほしいものです。
おっしゃるとおり労働安全衛生法（というより，この下にある事務所衛生基準規則 [lawdata.org]）では，『事業者は、空気調和設備を設けている場合は、室の気温が17度以上28度以下及び相対湿度が40パーセント以上70パーセント以下になるように努めなければならない。』という記載があります。『空気調和設備を設けている場合は』というのが曲者で，そもそも空調が無ければ従う必要はありません。
また，冬場の湿度なんかを考えると，温度は兎も角，湿度は違反しているところが多々あるのが現状でしょう。
尤も，この基準を無視するような形で金融庁が「冷房は30度」と言い出してます [mainichi.jp]し，この基準自体，今年の電力事情を考えて緩和される見込み [mainichi.jp]のようです。
昔は無駄なものの例えとして「トイレの100W」って言ってたよね。昔のトイレはせいぜい30Wの小電球しかつけてなくて、暗いのが当たり前だった。
今は家の中も街灯も、店舗やオフィスのなかも無駄に明るいと思うよ。節電でなんか40年前の日常に戻った気がする。
テレビじゃなくてPCの液晶の話だけど、NHKのニュースでやってた節電対策で 輝度を下げると節電効果抜群みたいな放送をしていた。(あくまでPCだけの節電の話)
個人的には(震災)前から、明るすぎるのも暗すぎるのも目に悪いんでここだけは 電力消費などのことは考えずに調整してたんだが、目の為にはNHKでやっていたような やり方は止めた方がよいと思ってる。
もしやるなら、周りと画面の輝度差が目の負担になるらしいのでオフィスの照明を暗くし、 それに合わせてPCの液晶も暗くするべき。
もともと、
・空調を使わない・冷蔵庫の設定は弱・照明は蛍光灯全灯点灯ではなく、１本のみ。LED電球化は契約上不能 トイレだけ白熱電球だけど・・・点灯時間一日２分程度？LEDに置き換えるとかえって エネルギー(製造時消費電力)の無駄になりそうなので放置。・器具不使用時はタップ上のスイッチをOff・テレビ無し
という生活をしていたため、「節電を！」って呼びかけられても「これ以上は無理！」と思うAC
ちなみに会社も節電活動昔からやってるので、これ以上の節電は売上縮小か労働基準法違反をしないと無理に思える。＃例えば夏の空調の設定温度は強制的に２８度にされるので、これ以上節電するには基準法違反な２９度とかにするしか。＃売上縮小は・・・できるのは大黒字な会社だけだよなあ・・・建設機械とか自動車とか。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
産業ではなく家庭の節電を! (スコア:-1, フレームのもと)
これ以上は乾いた雑巾を絞るようなもので、無理があります。
一方、家庭の電力消費は、まだまだ削る余地があると思います。
Re: (スコア:0)
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:1, 参考になる)
3月中旬～4月中旬の検針では月間の電力消費量が前年同月の69%でした。
あなたの節電実績は、どうでしたか?
・暖房を一切使わない
・冷蔵庫の設定を弱に
・照明は調光を最低まで絞る
・待機電力の大きな機器はプラグを抜く
それだけで30%カットできました。
さすがに夏は冷房一切なしでは無理でしょうけれども、40～50%カットを目指してます。
さてご指摘の点ですが、
・白熱電球は、すでに震災前に、電球型蛍光灯に交換済み。ただし、トイレは未実施。
(以前はトイレも電球型蛍光灯にしていましたが、電球に戻しました。)
・液晶テレビは蛍光灯タイプだが、小型ですし、バックライトを最低まで絞っていましたし、ピーク時間帯にはテレビ見ませんでしたよ。
(売れ筋のサイズのLED液晶テレビの出荷時設定よりも、消費電力は圧倒的に低いと思いますよ。)
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:2)
> ・照明は調光を最低まで絞る
エネルギー効率が悪いのでやめた方がよいですよ。
明るさが半分になったからといって、消費電力が半分にはなりません。
Re: (スコア:0)
たしかに効率は良くないですね。
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column_review/kdnreview/20090924... [impress.co.jp]
あたりを見ると、全灯の10%の光量のとき、消費電力は全灯の18%程度ですから。
しかし、工事不要で器具を交換するだけとはいえ、シーリングライトを電球ソケットに変えるのは、やりすぎだと思う。
17Wを7Wにまで減らして10Wを節電するなら、他のところで10Wを減らすほうが、いいと思うんですよ。
Re: (スコア:0)
目的が純粋な「節電」である限り、消費電力が減るのであれば「やめた方がよい」という事は無いでしょ。
もし暗くても構わないという事であれば、効率の良さを求めて無用に明るくする方がよほど無駄。
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:1)
トイレはLED化をお勧めする。いや、節電とか無視しても。
スイッチオンで速攻に明るくなる光源としてLED電球以上のものは見たことがない。そしてトイレって、
「すぐ明るくなって欲しい、短時間つかう」
という性質があるよね。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
トイレって金属部分がさびやすいイメージがある(アンモニアとかの影響?)
電子回路を搭載したLED型や蛍光灯型って寿命的に大丈夫なのか気になるところではあるなぁ。
それより、全周に光が出るLED電球を作ってほしい。
難しいだろうけど。
ウチで白熱電球使ってるところって横方向に360度光が出て欲しいところだけなんだよなぁ。
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:2)
こんなのが出ているようです。
パナソニックエバーレッズhttp://ad.impress.co.jp/special/panasonic-led1105/index.htm [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
電球のある天井付近までアンモニアとばすのは
やめたほうがいいとおもいます。
パナソニックのエバーレッズシリーズのLED電球が
360度対応みたいです。
Re: (スコア:0)
現状のLED電球は、電球型蛍光灯の高効率なモデルと、肩を並べます。なにもLEDでなくてもいいんです。
たとえばパナソニックのパルックボールプレミアは、40形電球相当品で7W、60形電球相当品で10Wです。
Re: (スコア:0)
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:1)
あぁ、それは簡単で。実は殆どの場合はLEDの問題ではない。
トイレ以外の場所に比べて、トイレが暗いのが問題なの。だから目が順応するのに時間がかかる。
解決策も簡単で、トイレの明るさをトイレ以外の明るさに合わせる。たとえば、トイレでよく使われるのって 40W とか 60W 電球だよね。で、交換するときも 40W とか 60W 「相当」のモノを選んじゃう。そうじゃなくて 100W 相当のLEDにする。
そうすると最初から必要な明るさになる。どうせ消費電力は圧倒的に少ない上に、何時間もこもる場所じゃないんだから、短期的にパッと明るくなるものを選んだほうが良い。で、そうなると、蛍光灯よりも、白熱電灯よりも、LEDが一番早く明るくなるって判る。
fjの教祖様
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:1)
＞ 蛍光灯よりも、白熱電灯よりも、LEDが一番早く明るくなるって判る。
白熱灯が明るくなるまで待てないって、トイレ我慢しすぎ。
# トイレが明るすぎると、夜起きていったときに眩しすぎて嫌。
# うちは白熱灯の40W。(20Wくらいでもいいんだけど、売ってない。)
# 実際の点灯時間考えたらLED電球作るための電力のほうが多いんじゃないかと
# 言い訳して、変えていません。
Re: (スコア:0)
100W相当の家庭向けLED電球で一般的なのは
まだ無いという罠。
Re: (スコア:0)
100W相当のLEDなんか付けたら、本領の明るさを発揮されたら、まぶしくてタマランでしょう。
電球型蛍光灯が出まわりはじめた頃、点灯直後の暗さを見越して60W相当のものを付けましたが、
小用では暗く、大用ではまぶしく、結局20Wの電球に戻しましたよ。
Re: (スコア:0)
まあ本当に価格気にしなければ1300ルーメンとか全光量で100wに近いLED電球もあるんだけどね
電球に5000円とかどんなブルジョワジーだって話だが
Re: (スコア:0)
200W「相当」ではなく、200W。14400ルーメン。
いや、なんとなく、面白そうで… それだけですが。
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:1)
大昔、高校の政経で
「公共投資を100円すれば、それがグルグル回るので1000円の補助をしたのに相当する経済効果がある」
と小耳に挟んだことがあるので(丁度このときは眠かったので、本当に小耳に挟んだだけ状態なのだが)：
「3000円は高いけど、３万円寄付するのに相当するはずだっ」
と思って買いましたよ(えぇ、本当は2980円でしたけどね)。
赤十字に3000円寄付するよりはこちらの方が、被災地への経済効果も含めて影響速度が早いだろう、と思いましてね。
.
ちなみに、純粋に電気代だけで黒字にしようとすると、今の電気料金の場合、大雑把に18年かかります。
# 60W電球を10WLEDに変えたのだとすると、差が50W。
# 1kWh = 17.87円 [tepco.co.jp]
# 一日平均30分トイレの電気をつけたと仮定する。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
すべての電球をLEDに交換する予算がありゃいいけど、部分的にLEDにするくらいなら、全部を電球型蛍光灯にしたほうがいい。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
家では、夜中にトイレに入ったときにまぶしくて、目が覚めてしまうのは困ります。
徐々に明るくなる蛍光灯ならば、夜中はさっさと済ませれば、そのまま寝ることができます。
しかし、消し忘れていると、、、、
反対に、納戸などはすぐに明るくなってほしい＆ちらかっていて交換が面倒なので、LEDにしています。
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:1, 興味深い)
地震がなかったらその程度のこともしなかったの、と私は逆に思ったよ。
照明なんて街灯があれば十分なので、テレビ、PC、トイレ使用時、入浴時には必要ないよね。
冷蔵庫も野菜が少しある他はスカスカ。緊急時用に氷と水、保冷剤が入ってる。
暖房はほんと要らんよね。冷房も29度設定＋扇風機なら寝れる。(保冷剤のまくら併用)
年寄りや子供のいる家庭では難しいと思うけど、一人世帯はエネルギー効率悪いんだから
このくらいはやろうぜ。
Re: (スコア:0)
寝るときは冷房切れよ。
29度ってのも、冷房の設定温度を2度あげて28度にしましょう、なんて言ってる政府と同じくらい、世間ズレしてる。
電力不足などなくても、冷房の設定温度は28度が当たり前で、今年は2度あげて30度にするのが普通であるべきだ。
むしろ設定範囲の上限が30度のエアコンを、32度に設定できるエアコンに買い替えるくらいの勢いが必要だ。
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:1)
労働安全衛生法に基づく厚生労働省令の事務所衛生基準規則 [e-gov.go.jp]で、企業での空調設定温度は17-28度と決まっているんですよ。だからそれ以上の温度設定を言いにくいんでしょうね。
なお28度では服装をクールビズにしていても高すぎるという研究 [nikkeibp.co.jp]もあります。
疲労感が出て仕事の効率がかなり低下するそうで。
私自身は30度＋扇風機が一番好みなのですが。
Re: (スコア:0)
世間ズレしてんのはアンタだよ
だいたい今夏に足りないのは昼間のピーク時であって夜関係無いから夜切れってのもおかしいんだが
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
とりあえず労働安全衛生法では、室温上限は２８度とされておりますので、法令遵守をお願いします。
３０度超えて平気な人もいれば、２０度で暑くてたまらない人もいます。
低温がわも１０度以下で平気な人もいれば、２５度で寒いという人もいます。
大部屋は空調の点で非効率なので、小部屋に分けて苦しくない環境を選べるようになってほしいものです。
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:3, 参考になる)
おっしゃるとおり労働安全衛生法（というより，この下にある事務所衛生基準規則 [lawdata.org]）では，
『事業者は、空気調和設備を設けている場合は、室の気温が17度以上28度以下及び相対湿度が40パーセント以上70パーセント以下になるように努めなければならない。』
という記載があります。
『空気調和設備を設けている場合は』というのが曲者で，そもそも空調が無ければ従う必要はありません。
また，冬場の湿度なんかを考えると，温度は兎も角，湿度は違反しているところが多々あるのが現状でしょう。
尤も，この基準を無視するような形で金融庁が「冷房は30度」と言い出してます [mainichi.jp]し，この基準自体，今年の電力事情を考えて緩和される見込み [mainichi.jp]のようです。
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:1, すばらしい洞察)
Re:産業ではなく家庭の節電を! (スコア:1)
昔は無駄なものの例えとして「トイレの100W」って言ってたよね。
昔のトイレはせいぜい30Wの小電球しかつけてなくて、暗いのが当たり前だった。
今は家の中も街灯も、店舗やオフィスのなかも無駄に明るいと思うよ。
節電でなんか40年前の日常に戻った気がする。
Re: (スコア:0)
私の家では、ほとんどLED（7w）で、しかも家族で常にリビングで過ごし、
玄関の外灯も消して、、、これ以上は、無理です。
（食事時は、3.4wのミニクリプトンLEDでOKですよ。）
でも、会社や繁華街はどうなのよ、と自分の会社に対しても怒りが！
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
テレビじゃなくてPCの液晶の話だけど、NHKのニュースでやってた節電対策で
輝度を下げると節電効果抜群みたいな放送をしていた。(あくまでPCだけの節電の話)
個人的には(震災)前から、明るすぎるのも暗すぎるのも目に悪いんでここだけは
電力消費などのことは考えずに調整してたんだが、目の為にはNHKでやっていたような
やり方は止めた方がよいと思ってる。
もしやるなら、周りと画面の輝度差が目の負担になるらしいのでオフィスの照明を暗くし、
それに合わせてPCの液晶も暗くするべき。
家庭の節電・・・ (スコア:0)
もともと、
・空調を使わない
・冷蔵庫の設定は弱
・照明は蛍光灯全灯点灯ではなく、１本のみ。LED電球化は契約上不能
トイレだけ白熱電球だけど・・・点灯時間一日２分程度？LEDに置き換えるとかえって
エネルギー(製造時消費電力)の無駄になりそうなので放置。
・器具不使用時はタップ上のスイッチをOff
・テレビ無し
という生活をしていたため、「節電を！」って呼びかけられても「これ以上は無理！」と思うAC
ちなみに会社も節電活動昔からやってるので、これ以上の節電は売上縮小か労働基準法違反をしないと無理に思える。
＃例えば夏の空調の設定温度は強制的に２８度にされるので、これ以上節電するには基準法違反な２９度とかにするしか。
＃売上縮小は・・・できるのは大黒字な会社だけだよなあ・・・建設機械とか自動車とか。