アカウント名:
パスワード:
あれだけTwitterと/.Jでべらべら喋った上で炎上したのに本人特定に至ってませんよね。それも実在を疑う理由なわけですが。
知らない所で、特定されてるんですよ。知らない所で、呪われて表にでてこないだけで。
そこは重要ですね。当事者間で大体皆幸せな落とし所に解決したので「俺が正義に代わって裁いてやるよ」ってな暇で正義感に溢れた輩が湧かなかったのでしょう。
これがもし逮捕されてたら会社と専務を特定しようとする人が出たでしょうね。
証拠を消し去る [twitter.com]能力が伊達ではないようです
素人の私たちでは太刀打ちできません
> 幸いなことに、法的手段や刑事事件にという被害者がいなかったからですね。２ちゃんねらーは捜査権なんかなくても余裕で特定しているように見えるんですけど。
その特定が正しいという保証はあるんでしょうか？
>一部の公共機関とネカフェくらいしか公共wifiとか、wep wifi乗っ取りとか、公衆電話のISDNとか、手段は幾らでもあるかと。ソフトウェアだけで行うならTor使うとか、非英語圏のレンタルサーバーを使うとか。
まぁ常人でそこまでする人は居ないとは思いますが。
公衆電話のISDNって…どこへダイヤルアップするつもり?ダイヤルアップアカウントから足がつきそうですが。
かつては入会不要の無料プロバイダってものがあったらしいのですが、現存してるかは不明
ライブドアとかGMO(InterQ)ですか。もうやってなさそうだけど
巫女SEさんは意図的かつ行為には根拠があったからねぇ。本人特定したら可哀そうダヨ。クライアントからも「妥当な判断だった」と言ってもらえているわけだし。
ぶっちゃけ、実在しなくても萌えなSEがいるかもしれないって希望があるからいいじゃないか
彼女が最初にストーリに上がった時は目撃証言が/.-Jに上がってませんでしたっけ？間接的な情報だったかもしれませんが。
その書き込みもACだったわけで。それなのにあれだけ炎上しても目撃証言が出てこないほうがむしろ不自然。
あくまで件の巫女ＳＥが実在する、という前提で書くけど、
目撃証言が出たとして、ＡＣじゃ信憑性ないし、ＡＣじゃなければ今度はそいつが叩かれるだけじゃん。だって目撃してるってことはある程度身近に居るんだろ？それだって巫女ＳＥが叩かれた原因の１つである「仕事の実況」と大差ないじゃんかよ。ましてや会社名など出してないシステムの欠陥なんかより、（実在するとしたら）特定の個人の情報を書き込むほうがよっぽど「漏らしちゃいけない情報を漏洩した」とされる可能性は高いんだぜ？
＃つーか「特定できなかったから非実在」ってのはいくら何でも乱暴すぎんだろ＃確かに巫女ＳＥの実在性には疑問を感じるが、「特定できなかった」「自分が見たことがない」って根拠だけでそう主張するのは、突き詰めてしまえば「自分が直接会ったことがある相手以外はみんな非実在」って言ってるようなもんだぜ？
ネタもとでもある Togetter によるまとめ [togetter.com]は、はてブで 450 users ぐらいがブックマークしている [hatena.ne.jp]ので、/.J に掲載された「だけ」というのは観測範囲が狭すぎますわよ。
＞というのは観測範囲が狭すぎますわよ。reoたんがお嬢ことばに！
はっ！、これが実在を秘匿する方法？#つられてやったわけじゃないんだからね!
そりゃー、空想上の人物追ったって無駄でしょう。
個人情報を（紐付けできる形で）晒していなかったので不特定多数には特定できませんでしたが、彼女（？）の周辺の人はネット上の書き込みがその人によるものだと特定できたでしょうね。あとはそれを知っている誰かが個人情報をばらまけば、めでたくお祭りの準備が整います。
まぁアディダスの女のような数多の愚人とはリスクのレベルが違いますけど。
ちゃんと社長さんに特定されて、そのお蔭も有って助かったんじゃ・・・
と、本人がつぶやいていただけだと記憶していますよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
巫女SEさんは (スコア:1, 興味深い)
あれだけTwitterと/.Jでべらべら喋った上で炎上したのに本人特定に至ってませんよね。
それも実在を疑う理由なわけですが。
Re:巫女SEさんは (スコア:5, おもしろおかしい)
知らない所で、特定されてるんですよ。
知らない所で、呪われて表にでてこないだけで。
Re:巫女SEさんは (スコア:2, おもしろおかしい)
ガクブル。
Re: (スコア:0)
Re:巫女SEさんは (スコア:1)
あれはあれで落ち着くところに落ち着いたので、良いのではないかと思う次第です。
もちろんこれは実在の証明ではありませんけど。
匿名掲示板であろうと警察は1台のPCを特定できるので、ネット上で匿名というのは実質的に有りえないと思います。
足がつかないのは会員登録を必要としないでPCを使える一部の公共機関とネカフェくらいしか・・・
Re:巫女SEさんは (スコア:1, すばらしい洞察)
そこは重要ですね。当事者間で大体皆幸せな落とし所に解決したので「俺が正義に代わって裁いてやるよ」ってな暇で正義感に溢れた輩が湧かなかったのでしょう。
これがもし逮捕されてたら会社と専務を特定しようとする人が出たでしょうね。
Re: (スコア:0)
証拠を消し去る [twitter.com]能力が伊達ではないようです
素人の私たちでは太刀打ちできません
Re: (スコア:0)
> 幸いなことに、法的手段や刑事事件にという被害者がいなかったからですね。
２ちゃんねらーは捜査権なんかなくても余裕で特定しているように見えるんですけど。
Re: (スコア:0)
その特定が正しいという保証はあるんでしょうか？
Re: (スコア:0)
>一部の公共機関とネカフェくらいしか
公共wifiとか、wep wifi乗っ取りとか、公衆電話のISDNとか、手段は幾らでもあるかと。
ソフトウェアだけで行うならTor使うとか、非英語圏のレンタルサーバーを使うとか。
まぁ常人でそこまでする人は居ないとは思いますが。
Re: (スコア:0)
公衆電話のISDNって…
どこへダイヤルアップするつもり?
ダイヤルアップアカウントから足がつきそうですが。
Re: (スコア:0)
かつては入会不要の無料プロバイダってものがあったらしいのですが、現存してるかは不明
無料プロバイダ (スコア:1)
ライブドアとかGMO(InterQ)ですか。もうやってなさそうだけど
ネットカフェ (スコア:0)
Re:ネットカフェ (スコア:1)
この段階ではもう店員の記憶や指紋などが手掛かりになるわけで普通の捜査と変わりがないように思います。
Re: (スコア:0)
Re:巫女SEさんは (スコア:1)
巫女SEさんは意図的かつ行為には根拠があったからねぇ。
本人特定したら可哀そうダヨ。
クライアントからも「妥当な判断だった」と言ってもらえているわけだし。
ぶっちゃけ、実在しなくても萌えなSEがいるかもしれないって希望があるからいいじゃないか
Re:巫女SEさんは (スコア:1)
ぶっちゃけ、実在しなくても萌えなSEがいるかもしれないって希望があるからいいじゃないか
彼女が最初にストーリに上がった時は目撃証言が/.-Jに上がってませんでしたっけ？
間接的な情報だったかもしれませんが。
Re: (スコア:0)
その書き込みもACだったわけで。
それなのにあれだけ炎上しても目撃証言が出てこないほうがむしろ不自然。
Re: (スコア:0)
あくまで件の巫女ＳＥが実在する、という前提で書くけど、
目撃証言が出たとして、ＡＣじゃ信憑性ないし、ＡＣじゃなければ今度はそいつが叩かれるだけじゃん。
だって目撃してるってことはある程度身近に居るんだろ？それだって巫女ＳＥが叩かれた原因の１つである「仕事の実況」と大差ないじゃんかよ。
ましてや会社名など出してないシステムの欠陥なんかより、（実在するとしたら）特定の個人の情報を書き込むほうがよっぽど「漏らしちゃいけない情報を漏洩した」とされる可能性は高いんだぜ？
＃つーか「特定できなかったから非実在」ってのはいくら何でも乱暴すぎんだろ
＃確かに巫女ＳＥの実在性には疑問を感じるが、「特定できなかった」「自分が見たことがない」って根拠だけでそう主張するのは、突き詰めてしまえば「自分が直接会ったことがある相手以外はみんな非実在」って言ってるようなもんだぜ？
Re: (スコア:0)
Re:巫女SEさんは (スコア:1)
ネタもとでもある Togetter によるまとめ [togetter.com]は、はてブで 450 users ぐらいがブックマークしている [hatena.ne.jp]ので、/.J に掲載された「だけ」というのは観測範囲が狭すぎますわよ。
Hiroki (REO) Kashiwazaki
Re:巫女SEさんは (スコア:1, おもしろおかしい)
＞というのは観測範囲が狭すぎますわよ。
reoたんがお嬢ことばに！
はっ！、これが実在を秘匿する方法？
#つられてやったわけじゃないんだからね!
Re: (スコア:0)
そりゃー、空想上の人物追ったって無駄でしょう。
Re: (スコア:0)
アカウント付きで投稿しつつ、神社でC#と署名されたりと、高度すぎる技を多用なさってますでの、本人特定などど言う下衆な行為をするような不敬な輩が沸かないんでしょう。
これは本人の人徳のなせる技じゃないでしょうか
#でも、本当は実在しないに一票。 他はともかく袴ははき忘れて人前に出るような人が実在する訳ないじゃないですか。
Re: (スコア:0)
個人情報を（紐付けできる形で）晒していなかったので不特定多数には特定できませんでしたが、
彼女（？）の周辺の人はネット上の書き込みがその人によるものだと特定できたでしょうね。
あとはそれを知っている誰かが個人情報をばらまけば、めでたくお祭りの準備が整います。
まぁアディダスの女のような数多の愚人とはリスクのレベルが違いますけど。
あれれ？ (スコア:0)
ちゃんと社長さんに特定されて、そのお蔭も有って助かったんじゃ・・・
Re:あれれ？ (スコア:1)
と、本人がつぶやいていただけだと記憶していますよ。
Hiroki (REO) Kashiwazaki