アカウント名:
パスワード:
dodongaです。
アンサイクロペディアの知名度が低かったからか、確信犯でアンサイクロペディアを引用してTweetしたか、 ソ～スを確認しない人が多いからか、構成がWikipediaに似てるから信用した人が多数でたのか、と要因は多数あると思う。
けども、ネットをくまなく観ているであろう「ITmedia ニュース」がこんな論調の記事を書くのが理解できない。#J-CAST ニュース はどうなんかなぁ。言葉濁してるけど。
一時の清涼剤なのでアンサイクロペディアは挫けないで欲しい#節度は必要ですけどねw。
つうか、アンサイクロペディアの中の人らにとっては、どう見てもご褒美でしょ。
アンサイクロペディアの知名度が低かったからか
まぁ知名度と信頼度に相関があるわけではないですが、知名度が低いという前提なら、そんな、どこの馬の骨が書いたのかもわからないような情報をチラ見して、そのまま信じ込む方もどうかしてますね。
確信犯でアンサイクロペディアを引用してTweetしたか
陰謀論的には、この説を推すのがおもしろいと思います。# 絶対、拡散するなよ(笑)的な。
ソ～スを確認しない人が多いからか、構成がWikipediaに似てるから信用した人が多数でたのか
前と後ろは微妙に矛盾…、いやむしろ、構成が似てるだけで信用したってのも｢ソースを確認しない｣に含まれますかね。まとめサイトには「携帯だから見えなかった」とかって言い訳も挙げられてますから、これが主因でしょうね。
レベルとしては2chと/.の知名度差と似たようなもんですな。/.のまとめブログ作っても注目されますまい（過去記事見られるからビジネスが成立しないけど）
この件をウケて（ダブルミーニング）悪質なデマサイトの称号を得たという記事にしてしまうのがなかなかたくましい。そして最初Twitterに流した人はバカニュースを紹介したかっただけなのかもね。
>一時の清涼剤
間違いでは無いだろうが慣用句では一服の清涼剤文脈からしても一服の方がふさわしいと思われる
#分かるかなw。
> けども、ネットをくまなく観ているであろう「ITmedia ニュース」がこんな論調の記事を書くのが理解できない。そりゃ拡散の一翼を担ったmakeplexこと西尾泰三(/.編集人)が編集やっているとこですから。ゆがんできてるんですよ。@makeplex: ゆがんできたな。つぶやきを有料コンテンツに――Twitterに課金システム、来年1月から
> けども、ネットをくまなく観ているであろう「ITmedia ニュース」がこんな論調の記事を書くのが理解できない。そりゃ拡散の一翼を担ったmakeplexこと西尾泰三(/.編集人)が編集やっているとこですから。ゆがんできてるんですよ。
@makeplex: ゆがんできたな。つぶやきを有料コンテンツに――Twitterに課金システム、来年1月から
なんか意図的に誤読させようとしてるっぽいけど、上記のmakeplex発言は2009年11月25日に掲載された「つぶやきを有料コンテンツに――Twitterに課金システム、来年1月から [itmedia.co.jp]」のことです
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
アンサイクロペディアが非難される筋ではないと思う。 (スコア:2, すばらしい洞察)
dodongaです。
アンサイクロペディアの知名度が低かったからか、確信犯でアンサイクロペディアを引用してTweetしたか、
ソ～スを確認しない人が多いからか、構成がWikipediaに似てるから信用した人が多数でたのか、と要因は多数あると思う。
けども、ネットをくまなく観ているであろう「ITmedia ニュース」がこんな論調の記事を書くのが理解できない。
#J-CAST ニュース はどうなんかなぁ。言葉濁してるけど。
一時の清涼剤なのでアンサイクロペディアは挫けないで欲しい
#節度は必要ですけどねw。
閑話休題
Re:アンサイクロペディアが非難される筋ではないと思う。 (スコア:3, すばらしい洞察)
つうか、アンサイクロペディアの中の人らにとっては、どう見てもご褒美でしょ。
アンサイクロペディアの知名度が低かったからか
まぁ知名度と信頼度に相関があるわけではないですが、知名度が低いという前提なら、
そんな、どこの馬の骨が書いたのかもわからないような情報をチラ見して、そのまま信じ込む方もどうかしてますね。
確信犯でアンサイクロペディアを引用してTweetしたか
陰謀論的には、この説を推すのがおもしろいと思います。
# 絶対、拡散するなよ(笑)的な。
ソ～スを確認しない人が多いからか、構成がWikipediaに似てるから信用した人が多数でたのか
前と後ろは微妙に矛盾…、いやむしろ、構成が似てるだけで信用したってのも｢ソースを確認しない｣に含まれますかね。
まとめサイトには「携帯だから見えなかった」とかって言い訳も挙げられてますから、これが主因でしょうね。
Re:アンサイクロペディアが非難される筋ではないと思う。 (スコア:1, 興味深い)
レベルとしては2chと/.の知名度差と似たようなもんですな。/.のまとめブログ作っても注目されますまい（過去記事見られるからビジネスが成立しないけど）
この件をウケて（ダブルミーニング）悪質なデマサイトの称号を得たという記事にしてしまうのがなかなかたくましい。そして最初Twitterに流した人はバカニュースを紹介したかっただけなのかもね。
Re: (スコア:0)
>一時の清涼剤
間違いでは無いだろうが慣用句では一服の清涼剤
文脈からしても一服の方がふさわしいと思われる
#分かるかなw。
Re:アンサイクロペディアが非難される筋ではないと思う。 (スコア:1, 参考になる)
なんか意図的に誤読させようとしてるっぽいけど、上記のmakeplex発言は2009年11月25日に掲載された「つぶやきを有料コンテンツに――Twitterに課金システム、来年1月から [itmedia.co.jp]
」のことです