アカウント名:
パスワード:
それを言ったら、原子力だって、下手すりゃ人類が滅んで以降もヤバいままで有り続けるゴミを大量生産し続けてる訳でさ。 もう、既に、人類は、どんな選択肢を選んでも地球に大きなダメージを与え続ける(人類が大幅に減るか、文明を失なうかしない限り)って状況になってるんじゃねーの?
放射性物質は(増殖炉で無い限り)量的には減る事はあっても増えないんじゃ無い?
だとしても、薄めて自然界に戻す、なんてのは事実上不可能な訳で、宇宙に捨てる(今の時点で大型タンカー3隻分ぐいらいらしいけど)か。ず〜と管理し続けるかしか無い訳で……
>例えば放射性物質であるウランが核分裂したら2個の放射性ヨウ素とかセシウムができますよね。この時点で2倍。
なんて言っている人に説明する自信がない
人類が生き残れるなら地球がどうなろうとかまわないと思いますが。今のところ地球以外に住む場所がないから人類(文明)の生存に都合の良い現在の地球環境を守る必要があるだけで。
地球が誕生したときから現在の環境であったわけでもないし、人類が文明を持たなければ現在の環境が未来永劫に保護されるわけでもない。
地球がちよぃと身動きしただけで滅びる人類が「地球にやさしく」なんてアホとしか思えんな。人類が生存できてるのは現在の間氷期が例外的に安定してたという幸運だけ。温暖化くらいでは絶滅しないけど、普通の間氷期みたいに不安定化しだせば即絶滅。それがいやなら、じゃんじゃん温暖化ガスを増やして氷期から温暖期に変えるんだな。なお、氷期とは地球上に永年氷が存在する時期、温暖期は存在しない時期。現在は氷河や極氷が存在するので氷期だが、その中で氷が少ない時期を間氷期という。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
とりかえし (スコア:4, おもしろおかしい)
原発賛成派に転向しようかと一瞬思ったわ。
Re:とりかえし (スコア:1)
それを言ったら、原子力だって、下手すりゃ人類が滅んで以降もヤバいままで有り続けるゴミを大量生産し続けてる訳でさ。
もう、既に、人類は、どんな選択肢を選んでも地球に大きなダメージを与え続ける(人類が大幅に減るか、文明を失なうかしない限り)って状況になってるんじゃねーの?
Re:とりかえし (スコア:1)
放射性物質は(増殖炉で無い限り)量的には減る事はあっても増えないんじゃ無い?
(もともと自然界にあるものを濃縮したものだよね?)
Re:とりかえし (スコア:1)
だとしても、薄めて自然界に戻す、なんてのは事実上不可能な訳で、宇宙に捨てる(今の時点で大型タンカー3隻分ぐいらいらしいけど)か。ず〜と管理し続けるかしか無い訳で……
Re: (スコア:0)
例えば放射性物質であるウランが核分裂したら2個の放射性ヨウ素とかセシウムができますよね。この時点で2倍。
さらに余分の中性子線によって放射化される物質多数。
だからどう考えても放射性物質は増える。
Re:とりかえし (スコア:1)
(って、あれ? そういうスレッドじゃなかった!?)
まあ、人間が扱うには厄介ですが。
Re: (スコア:0)
>例えば放射性物質であるウランが核分裂したら2個の放射性ヨウ素とかセシウムができますよね。この時点で2倍。
なんて言っている人に説明する自信がない
Re: (スコア:0)
人類が生き残れるなら地球がどうなろうとかまわないと思いますが。
今のところ地球以外に住む場所がないから人類(文明)の生存に都合の良い現在の地球環境を守る必要があるだけで。
地球が誕生したときから現在の環境であったわけでもないし、人類が文明を持たなければ現在の環境が未来永劫に保護されるわけでもない。
Re:とりかえし (スコア:1)
地球がちよぃと身動きしただけで滅びる人類が「地球にやさしく」なんてアホとしか思えんな。
人類が生存できてるのは現在の間氷期が例外的に安定してたという幸運だけ。
温暖化くらいでは絶滅しないけど、普通の間氷期みたいに不安定化しだせば即絶滅。
それがいやなら、じゃんじゃん温暖化ガスを増やして氷期から温暖期に変えるんだな。
なお、氷期とは地球上に永年氷が存在する時期、温暖期は存在しない時期。
現在は氷河や極氷が存在するので氷期だが、その中で氷が少ない時期を間氷期という。
the.ACount