アカウント名:
パスワード:
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
携帯機器は壊れるもの也 (スコア:1)
他にも水源地に携帯電話を落とすとか、
リサイクルで貴金属を取り出す処理業者で炉に蓄積された放射性物質が臨界に達するとか
Re:携帯機器は壊れるもの也 (スコア:2, 参考になる)
タレこみ文にもメルトダウンとかありましたが，「核分裂性物質」をつかうとはどこにも書いてないような．
「放射性」＝「核分裂性」ではありませんよ．念のため．
百歩譲って核分裂性物質を使うのだとしても，臨界可能なほど高品位なものを使うわけがないと思いますが．
放射性物質に対する正しい理解を (スコア:2, 参考になる)
これなら絶対に臨界は起こりえませんね。
遮蔽の問題ですが、ニッケル63はβマイナス崩壊100%でエネルギーは 最大でも70keV程度なので1mm程度の遮蔽版で十分でしょう。
廃棄の問題は普通の有害物質と同様だと思います。最近は半導体に 砒素を使っていたりするのだから。
体内に取り込まれたら危険という点では代わりありませんし、どれくらい危険かは体内のどこにどれだけの間蓄積するかによって変わります。
放射性物質だからといって必ずしも体内に蓄積されるというわけではありません。
Re:放射性物質に対する正しい理解を (スコア:2, 参考になる)
そうすると上の例では 90*n/W mSv 以上の被曝をする事になって、ところで放射線取扱業務従事者に許されている被曝量ですら 50mSv/年 (今はもっと少ないのかな？) なのですがこれを多いと考えるか少ないと考えるか。
わたしだったらこれなら太陽電池とコンデンサを使いますねぇ。
よし！ (スコア:1)
化学的毒性と放射性元素の危険性の差にも理解を (スコア:2, 参考になる)
そのあたりを混同した言い方はやめていただきたいです。
>廃棄の問題は普通の有害物質と同様だと思います。
放射性元素の廃棄規定は通常の非放射性元素の廃棄規定とは
比べ物にならない厳しさですが・・・、何を根拠に
「普通の有害物質と同じ」とおっしゃるのでしょう？
>最近は半導体に砒素を使っていたりするのだから。
GaAs(ガリウム-ヒ素半導体)のことですか？
そっちの方がむしろ古いしマイナーですが(汗)。
＃しかも、非常に高価なので、廃棄される製品は数が存在しないし、
＃廃棄の時は毒性化合物として指定された方法で廃棄されますが。
＃・・・もちろん、そうしなかったら罰せられますし。
半導体で使用する基板の構成元素や不純物は共有結合で結びつくので、
それこそ結晶構造を分解しない限りは外部に溶出しませんね。
>体内に取り込まれたら危険という点では代わりありませんし、
>どれくらい危険かは体内のどこにどれだけの間蓄積するかによって
>変わります。
ある種の放射性元素は、体内に取り込まれなくても身近にあるだけで
危険ですので、その点を明記しないのはどうかと(汗)。
＃ニッケル同位体に限定すれば問題ない、と言うなら、そう
＃限定して書くべきですね。
>放射性物質だからといって必ずしも体内に蓄積されるというわけではありません。
これはその通り。
＃ただ、Niって人体に必須の微量元素ではなかったでしたっけ？
＃ここ [geocities.co.jp]とかに可能性は示唆されていますね。
＃こっち [gokkun.com]だと、細胞の形成に必須とか書いてますし。
---- redbrick
Re:化学的毒性と放射性元素の危険性の差にも理解を (スコア:1, 参考になる)
>そっちの方がむしろ古いしマイナーですが(汗)。
>＃しかも、非常に高価なので、廃棄される製品は数が存在しないし、
>＃廃棄の時は毒性化合物として指定された方法で廃棄されますが。
Si半導体よりも高周波動作が可能なために、携帯電話のMMICに
たくさん使われているんですが。
googleで「ヒ素 携帯 廃棄」で検索 [google.com]するといっぱい出て来ます。
試算だと、2010年までに国内で廃棄される携帯電話に93kg含まれるとか。
Re:化学的毒性と放射性元素の危険性の差にも理解を (スコア:1)
>たくさん使われているんですが。
なるほど、それは聞いた覚えがあります。
＃高周波部分(2G動作のとことか)の機能実現に必要なんですね。
・・・でも、他の分野では高いせいであんまり使われないので、
Si系にに比べるとマイナーなのは変わりないし、昔はLSIテスタとか
基幹通信系などで普及していたってのは、確かですよ。
＃だから、「最近使われはじめた」ってのは違和感があります。
＃何のことはない、昔からあったのに知られてなかったって事でしょ？
---- redbrick
Re:化学的毒性と放射性元素の危険性の差にも理解を (スコア:1, 参考になる)
砒素 (スコア:1)
Re:砒素 (スコア:1)
でも、基盤はサファイア
MMIC (スコア:1)
>たくさん使われているんですが。
既にあるものの廃棄は仕方がないとして。
次の世代のMMICは、GaN半導体 [panasonic.co.jp]かなぁ・・・。
---- redbrick
GaAsが (スコア:0)
Re:GaAsが (スコア:1)
Si系より古いってことはなさそうですね(汗)。
・・・すみません、わたしの認識間違いでした(汗)。
＃最近、ってのは違うと思うんだけどなぁ・・・。
＃それとも、ここ十年くらいは半導体の世界じゃ最近(汗)？
---- redbrick
Re:携帯機器は壊れるもの也 (スコア:1)
一応後半は妄想ネタではありますが....(^_^;;)
まあ、電池は現在でも、分別リサイクルでしょうし、こんな電池パックが実際に登場したらそれなりのリサイクルルートを作るでしょうから、こういう問題は起きないとは思いますが..