アカウント名:
パスワード:
科学的な方法には、科学なりの長所と限界がある。長所は中世暗黒時代からの幕開け以降、多大な利益をもたらしている。宗教による考え方にも長所と短所がある。そして宗教哲学には、2000年以上にわたって内省し知恵を究めて考え抜かれた論理がある。
知的活動の質としては、双方に上下があるわけではない。とんでもなく頭のいい科学者がいるのと同様に、すばらしい炯眼を持つ宗教者もいる（現在も）。一方で、イタイ宗教者がいるのと同様に、イタイ科学者もいる。科学も宗教も、悲劇的な犠牲者を生むことがある。
…と日々思うけどねぇ。むしろ科学的だと言うだけで盲信する方が（いわゆる）宗教的と言うか。
相対主義って、何にでも適用できる上に何か主張したような気になれて、便利だよね。
それってまさに科学とは正反対(反証不能・予言能力なし)だよね。相対性理論を覆すとか表現すると「拡張」するだけだとか何とか屁理屈並べられて一斉に叩かれるくらいだから実際には科学も反証不可能なようだけど
後半は国語の問題であって科学というものの性質の話じゃないだろ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
不思議はない。 (スコア:1)
科学的な方法には、科学なりの長所と限界がある。長所は中世暗黒時代からの幕開け以降、多大な利益をもたらしている。
宗教による考え方にも長所と短所がある。そして宗教哲学には、2000年以上にわたって内省し知恵を究めて考え抜かれた論理がある。
知的活動の質としては、双方に上下があるわけではない。とんでもなく頭のいい科学者がいるのと同様に、すばらしい炯眼を持つ宗教者もいる（現在も）。一方で、イタイ宗教者がいるのと同様に、イタイ科学者もいる。科学も宗教も、悲劇的な犠牲者を生むことがある。
…と日々思うけどねぇ。
むしろ科学的だと言うだけで盲信する方が（いわゆる）宗教的と言うか。
Re:不思議はない。 (スコア:2)
相対主義って、何にでも適用できる上に何か主張したような気になれて、便利だよね。
Re: (スコア:0)
それってまさに科学とは正反対(反証不能・予言能力なし)だよね。
相対性理論を覆すとか表現すると「拡張」するだけだとか何とか屁理屈並べられて一斉に叩かれるくらいだから実際には科学も反証不可能なようだけど
Re:不思議はない。 (スコア:1)
後半は国語の問題であって科学というものの性質の話じゃないだろ