アカウント名:
パスワード:
購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？PSPなんかならわかります。最新ゲームが出来ないですから。AndroidやiPhoneで、容量増えて重くしてまでアップグレードを「強制される」メリットってなんですか。
>購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
4.0系へのアップデートが提供されない場合、2.x系のままでもセキュリティフィックスは提供され続けるのでしょうか？たとえば、1.x系で終わった端末へのセキュリティフィックスは、いまも提供され続けるのでしょうか？（脆弱性が放置されるならば大問題）
SHARPはマメに出してますね。サービス常駐を迷惑がっているユーザーの声は全力で無視してますが。
Googleからパッチそのものは出てるから後はメーカーが各機種向けにリリースするかどうか次第てかこれ何度も言われてることなのに今更「～ならば」とか言うようなことかね…
マイクロソフトだと何年間かサポートが保証されているけど・・Androidはどうなんだろう？
Googleの方針は最新版のみサポートだったので批判されたことはあるけど基本クラウド企業なので、常に最新版へアップデートするのが前提で、古いものは捨て去る（忘れ去る）方針だったようだね。
オープンソースだから、Googleのサポートが切れても何とかなるけど古いものをサポート続けると新製品が売れなくなるので、メーカー側としては・・難しいところなんでしょうね。
>マイクロソフトだと何年間かサポートが保証されているけど・・Androidはどうなんだろう？>>Googleの方針は最新版のみサポートだったので批判されたことはあるけど>基本クラウド企業なので、常に最新版へアップデートするのが前提で、古いものは捨て去る（忘れ去る）方針だったようだね。
Androidに関して言えば、LinuxカーネルなどGPLの部分とAndroidミドルウェアなど(修正)Apacheライセンスその他の部分で扱いが変わります。
まず、Googleとメジャーな端末メーカーはGPLとかどーこーでないレベルで保守契約を結んでいますので、将来何年間(たとえば5年)については、
スペック厨が喜ぶ(日本限定)
>PSPなんかならわかります。最新ゲームが出来ないですから。Andoridアプリも同じ事ありますよ。アプリ開発しているならわかる事だけどプロジェクトを作るときにどのバージョンで作るかSDKを選択できます。今後4.0以降で開発する人が増えてくれば2系や3系のままでの端末では使う事は出来なくなります。
そういう意味では俺は昔はSDKは1.6を選択していたけど最近はもう1.6は切り捨てて2.1で開発している。でもそろそろ2.1ですら切り捨てていいかなって感じで2.3に移行しようと思っている。
今の時点では「2.3非対応」のアプリがどのくらい出るかが問題でして。iPhoneなんかではユーザーが「喜んで」1年程度で新端末に買い換えていることからも、最新アプリを使うユーザーなら端末寿命を2年以上に設定する必要はないでしょう。2.3非対応が2年かけて進んだとしても、今年出る端末が4.0対応可能なら問題ないわけです。
>iPhoneなんかではユーザーが「喜んで」1年程度で新端末に買い換えていることからも
そんなiPhoneユーザが何パーセントいるのだろうか？少なくとも見たことがない。ユーザーが喜んで1年程度で買い替えているというなら、その統計データを示して欲しい。さもなければ、ACの妄想と判断すべし。
>そんなiPhoneユーザが何パーセントいるのだろうか？少なくとも見たことがない。
ソフトバンクというキャリアが「iPhone4からiPhone4Sにして、余ったiPhone4を家族に使わせるなら特別安いプランにしてあげます」という施策を打ち出すくらいには存在すると思いますよ。
ちなみに、自分の周囲は極端に二分されていて・買い換えに興味がない、iPhoneにもこだわりがなく壊れるまで使うだろう層・とにかく最新機種を買う層前者が７、後者が３くらいですね。
後者には、ソフトバンク回線を一人で複数回線契約してる人もそれなりにいます。iPhone以前のスパボくらいまでのころのケータイオタクの典型例のまま来てるって感じですね。
>Andoridアプリも同じ事ありますよ。>アプリ開発しているならわかる事だけどプロジェクトを作るときにどのバージョンで作るかSDKを選択できます。>今後4.0以降で開発する人が増えてくれば2系や3系のままでの端末では使う事は出来なくなります。
理由もないのに後方互換性を切る、なんて開発主体ではどうせ大したものは作れませんから無視していいと思いますよ。
> 購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
致命的に困るからOSをアップグレードするなんて聞いたことない。アップグレードを求めるのは、それによって得られる恩恵が欲しいからだと思うけど。
>AndroidやiPhoneで、容量増えて重くしてまでアップグレードを「強制される」メリットってなんですか。
iPhoneはアップグレードで重くなったりするけれど、Androidに関してはパフォーマンス改善が進んでいるよ。4.0になればバッテリー消費も効率化されるし、動作も軽くなる。
だから、余計なアプリのせいでメモリ不足にならなければGalaxy SやTab7.0みたいに古い機種でも本当はICSも使えたんだよね。Appleは２世代前まで対応という方針のようだけど。
iOSの場合、端末側に多様性がないため脆弱性などの問題は大規模になり修正も必要になります。遺伝子的多様性がない生命種が外来ウイルス一発で絶滅するようなものですね。
たとえば2010年冬、iOS4.1.2だったかそこいらでSSL処理における致命的な脆弱性のフィックスが行われました。2009年冬まで新規販売されていたiPhone 3Gがここでアップデート放棄されたのは物議を醸しましたね。これがメジャーバージョンアップのタイミングに含まれると、「バージョンアップするか、しないなら製品使用を止めろ」になります。
それに対して、Androidでも脆弱性は同様
iPhone3Gの最新OSは4.2.1 [softbank.jp]だけど何言ってるの？アップデートとアップグレードの区別がついていないんじゃ？
今年夏の証明書認証局検証の脆弱性の事(iOS 4.3.5)を言っている気がします。 http://support.apple.com/kb/HT4824?viewlocale=ja_JP [apple.com] http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2389290,00.asp [pcmag.com]
ま、元コメ(#2072132)の認識は実証が伴っていないのでコメントする気も起きませんが。
>iPhone3Gの最新OSは4.2.1 [softbank.jp]だけど何言ってるの？>アップデートとアップグレードの区別がついていないんじゃ？
っ 「iOS4.1.2だったかそこいら」
最初から「4.1.2というのは正確でないかもしれないが」とまで書かれているのにそこにわざわざ攻撃的になってまで反論するのはなぜでしょう？
日本語が不自由だからですか？
酸っぱい葡萄 [srad.jp]乙。俺様が使ってるものは必要だけどそうじゃないものは必要じゃないに決まってるとか低レベル過ぎて話にならん。もう少し第三者にも説得力のある論拠を展開できないものかね。
それは単にAndroid4.0に魅力がないだけでしょwww
でも今後4.1、4.2とバージョンアップがないってことだけは確定だけど・・
最初の2行以外どういう意図でコメントしているのか理解できない…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
私がAndroid-phoneを買わない理由 (スコア:1)
継続性がないことは不安要素になりうる。
# ハッカーとしてはAndroidの方が面白いんですけど、ユーザーとしてはiPhoneに劣りますね。
iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
PSPなんかならわかります。最新ゲームが出来ないですから。
AndroidやiPhoneで、容量増えて重くしてまでアップグレードを「強制される」メリットってなんですか。
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
>購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
4.0系へのアップデートが提供されない場合、2.x系のままでもセキュリティフィックスは提供され続けるのでしょうか？
たとえば、1.x系で終わった端末へのセキュリティフィックスは、いまも提供され続けるのでしょうか？
（脆弱性が放置されるならば大問題）
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
SHARPはマメに出してますね。
サービス常駐を迷惑がっているユーザーの声は全力で無視してますが。
Re: (スコア:0)
Googleからパッチそのものは出てるから後はメーカーが各機種向けにリリースするかどうか次第
てかこれ何度も言われてることなのに今更「～ならば」とか言うようなことかね…
Re: (スコア:0)
マイクロソフトだと何年間かサポートが保証されているけど・・Androidはどうなんだろう？
Googleの方針は最新版のみサポートだったので批判されたことはあるけど
基本クラウド企業なので、常に最新版へアップデートするのが前提で、古いものは捨て去る（忘れ去る）方針だったようだね。
オープンソースだから、Googleのサポートが切れても何とかなるけど
古いものをサポート続けると新製品が売れなくなるので、メーカー側としては・・難しいところなんでしょうね。
Re: (スコア:0)
>マイクロソフトだと何年間かサポートが保証されているけど・・Androidはどうなんだろう？
>
>Googleの方針は最新版のみサポートだったので批判されたことはあるけど
>基本クラウド企業なので、常に最新版へアップデートするのが前提で、古いものは捨て去る（忘れ去る）方針だったようだね。
Androidに関して言えば、LinuxカーネルなどGPLの部分と
Androidミドルウェアなど(修正)Apacheライセンスその他の部分で扱いが変わります。
まず、Googleとメジャーな端末メーカーはGPLとかどーこーでないレベルで保守契約を結んでいますので、
将来何年間(たとえば5年)については、
Re: (スコア:0)
スペック厨が喜ぶ(日本限定)
Re: (スコア:0)
>PSPなんかならわかります。最新ゲームが出来ないですから。
Andoridアプリも同じ事ありますよ。
アプリ開発しているならわかる事だけどプロジェクトを作るときにどのバージョンで作るかSDKを選択できます。
今後4.0以降で開発する人が増えてくれば2系や3系のままでの端末では使う事は出来なくなります。
そういう意味では俺は昔はSDKは1.6を選択していたけど最近はもう1.6は切り捨てて2.1で開発している。
でもそろそろ2.1ですら切り捨てていいかなって感じで2.3に移行しようと思っている。
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
今の時点では「2.3非対応」のアプリがどのくらい出るかが問題でして。
iPhoneなんかではユーザーが「喜んで」1年程度で新端末に買い換えていることからも、
最新アプリを使うユーザーなら端末寿命を2年以上に設定する必要はないでしょう。
2.3非対応が2年かけて進んだとしても、今年出る端末が4.0対応可能なら問題ないわけです。
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
>iPhoneなんかではユーザーが「喜んで」1年程度で新端末に買い換えていることからも
そんなiPhoneユーザが何パーセントいるのだろうか？少なくとも見たことがない。
ユーザーが喜んで1年程度で買い替えているというなら、その統計データを示して欲しい。
さもなければ、ACの妄想と判断すべし。
Re: (スコア:0)
>そんなiPhoneユーザが何パーセントいるのだろうか？少なくとも見たことがない。
ソフトバンクというキャリアが
「iPhone4からiPhone4Sにして、余ったiPhone4を家族に使わせるなら特別安いプランにしてあげます」
という施策を打ち出すくらいには存在すると思いますよ。
ちなみに、自分の周囲は極端に二分されていて
・買い換えに興味がない、iPhoneにもこだわりがなく壊れるまで使うだろう層
・とにかく最新機種を買う層
前者が７、後者が３くらいですね。
後者には、ソフトバンク回線を一人で複数回線契約してる人もそれなりにいます。
iPhone以前のスパボくらいまでのころのケータイオタクの典型例のまま来てるって感じですね。
Re: (スコア:0)
>Andoridアプリも同じ事ありますよ。
>アプリ開発しているならわかる事だけどプロジェクトを作るときにどのバージョンで作るかSDKを選択できます。
>今後4.0以降で開発する人が増えてくれば2系や3系のままでの端末では使う事は出来なくなります。
理由もないのに後方互換性を切る、なんて開発主体では
どうせ大したものは作れませんから無視していいと思いますよ。
Re: (スコア:0)
> 購入済みのハードウェアを4.0にしないと致命的に困ることってなんでしょうね？
致命的に困るからOSをアップグレードするなんて聞いたことない。
アップグレードを求めるのは、それによって得られる恩恵が欲しいからだと思うけど。
>AndroidやiPhoneで、容量増えて重くしてまでアップグレードを「強制される」メリットってなんですか。
iPhoneはアップグレードで重くなったりするけれど、Androidに関してはパフォーマンス改善が進んでいるよ。
4.0になればバッテリー消費も効率化されるし、動作も軽くなる。
だから、余計なアプリのせいでメモリ不足にならなければGalaxy SやTab7.0みたいに古い機種でも本当はICSも使えたんだよね。
Appleは２世代前まで対応という方針のようだけど。
Re: (スコア:0)
iOSの場合、端末側に多様性がないため
脆弱性などの問題は大規模になり修正も必要になります。
遺伝子的多様性がない生命種が
外来ウイルス一発で絶滅するようなものですね。
たとえば2010年冬、iOS4.1.2だったかそこいらで
SSL処理における致命的な脆弱性のフィックスが行われました。
2009年冬まで新規販売されていたiPhone 3Gがここでアップデート放棄されたのは
物議を醸しましたね。
これがメジャーバージョンアップのタイミングに含まれると、
「バージョンアップするか、しないなら製品使用を止めろ」になります。
それに対して、Androidでも脆弱性は同様
Re: (スコア:0)
iPhone3Gの最新OSは4.2.1 [softbank.jp]だけど何言ってるの？
アップデートとアップグレードの区別がついていないんじゃ？
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:1)
今年夏の証明書認証局検証の脆弱性の事(iOS 4.3.5)を言っている気がします。
http://support.apple.com/kb/HT4824?viewlocale=ja_JP [apple.com]
http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2389290,00.asp [pcmag.com]
ま、元コメ(#2072132)の認識は実証が伴っていないのでコメントする気も起きませんが。
Re: (スコア:0)
>iPhone3Gの最新OSは4.2.1 [softbank.jp]だけど何言ってるの？
>アップデートとアップグレードの区別がついていないんじゃ？
っ 「iOS4.1.2だったかそこいら」
最初から「4.1.2というのは正確でないかもしれないが」とまで書かれているのに
そこにわざわざ攻撃的になってまで反論するのはなぜでしょう？
日本語が不自由だからですか？
Re: (スコア:0)
酸っぱい葡萄 [srad.jp]乙。
俺様が使ってるものは必要だけどそうじゃないものは必要じゃないに決まってるとか低レベル過ぎて話にならん。もう少し第三者にも説得力のある論拠を展開できないものかね。
Re: (スコア:0)
それは単にAndroid4.0に魅力がないだけでしょwww
でも今後4.1、4.2とバージョンアップがないってことだけは確定だけど・・
Re: (スコア:0)
という比較が出てくるのか、訳が分からない
私は２０年近くMacオーナー（久しぶりに言ってみた）で、自宅には
家族のも含め２台のデスクトップ、３台のノートのマックがある。
当然、iPhoneもiPadもソフトバンクから発売された直後に購入した。
携帯は10年以上のdocomoユーザーだが、docomoからiPhoneが出ない
のは残念だと思うが、Android携帯の購入は検討したことも無い
（実はWindowsPCは仕事上必要なので何台かある）
マックはOS Xの新バージョンが出るたびにアップグレードして
新しい機能を楽しむの
Re:iPhoneにしてもそうだけど (スコア:2)
最初の2行以外どういう意図でコメントしているのか理解できない…。