アカウント名:
パスワード:
本売れないから置かないって理由なら店舗の必要がないオンライン書店の方がいいって認めてるようなもの。自分の首を締めるだけ。日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売るとかやってるし中間に搾取卸業者が入った挙句に仕入れの時間が増加するくらいなら直販してくれるアマゾンの方が速くて、利益が出なくても店舗に来てくれる客をつなぎ止められる。
> 日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売るとかやってるしそれってどういう意味があるの? amazonから卸価格で買えるわけじゃないし、再販制があるから手間賃を上乗せして売れるわけでもないよね。
市場縮小傾向の書店にとって客足が遠のくことが一番の痛手。これくらいならサービス業に当てはめれば当たり前の対応でしょう。飲み屋でタバコ買いに行ってもらうみたいな?
飲み屋にとって、タバコは商品じゃないから単なるお使い、サービスと割り切れる。酒代で元が取れれば良いから。
けれど、隣の飲み屋から酒やつまみを買ってこいといわれれば、それは断るだろうな。利益を上乗せすれば、次から隣の店で呑むようになるから、利益を載せられないし、隣の店との関係も微妙なものとなってしまう。
その例えは今回は当てはまらないでしょ。足腰の弱いおばあちゃんが隣の県の店まで行けないから取り寄せてあげるようなもん。利益にはならないかもしれないがそのおばあちゃんの店に対する評価は上がって別の本をその店で買ってくれるかもしれない。
妄想じゃねえの?でなけりゃよくこの手の噂がネットでよく上がってるからまるのまま信じてるとか。
最悪でもe-honやらHonya Clubだろ。この二つなら書店にも金が入る。Amazonだって本のAmazon在庫 = 取次在庫 状態なんで、大手の取次在庫そのまま売ってるこの2つであればほぼカバーできるしな。
取次・出版社在庫すらない本を探すサービスは普通は手数料を取るだろ。
> Amazonだって本のAmazon在庫 = 取次在庫 状態なんで、市川や堺の巨大倉庫は飾りなの?
>市川や堺の巨大倉庫は飾りなの?
Amazonの巨大倉庫は、売れるものを大量に置く場所であって、売れないものを置く場所ではないのでしょうか。
日本の書店流通を考えると分かると思うけど、取次在庫に比べれば飾りですよ。
取次在庫が無く、Amazonに在庫があると言う時は単に急激に話題になって流通在庫をはき出してしまった時など、時間差の問題だけだと思う。もちろん例外はある。Amazonは一部の出版社とは取次を通さなかったり、買い切りの契約で本を仕入れたりしている。しかしこの例外を一般化できるほど増えてはないよね。
> 急激に話題になってああそういうのを念頭においてたのか。最近、amazonでは「出品者から~」だけどリアル書店で店頭に売ってて入手できたことがあった(8年くらい前の本)。その書店の在庫検索では「残部僅少」となってたんだがあれは「もう店頭在庫しかないよ」という意味だったのかな。リアル書店でさえそういうことがあるんだからamazonの倉庫にだけ在庫が残ってるケースがあっても全然不思議はないと思ってたんだけど。> この例外を一般化できるほど増えてはないよね。そういう例外をかき集めることこそがロングテールの真骨頂でしょ。
最近、amazonでは「出品者から~」だけどリアル書店で店頭に売ってて入手できたことがあった(8年くらい前の本)。その書店の在庫検索では「残部僅少」となってたんだがあれは「もう店頭在庫しかないよ」という意味だったのかな。リアル書店でさえそういうことがあるんだからamazonの倉庫にだけ在庫が残ってるケースがあっても全然不思議はないと思ってたんだけど。
こういうのはいわゆるコンシェルジュサービス(普通は手数料を取る)の範疇だと思うので、このツリーの元になった
日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売る
> 日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売るとかやってるし
嘘だろ
本当。
知り合いの本屋も「どうしても手に入らない」場合はそうやっている。在庫がAmazonに偏ってしまうのか、普段使っている流通が情けないのかはともかく。
自社書店にない、流通在庫もない、出版社にもない。にも関わらず注文を取ってしまったような本を、同業他社の店に出向いて購入する事は昔から良く行われていますよね。
あるいは顧客サービス的に手に入らない本を探すサービスをしているとか。この場合少額の手数料を取るところもある。
そういった行為をわざわざ「Amazonで」と書いちゃう人が多いのは何故なんですかね。おそらくAmazon以外に、bk1,7ネットショッピング、楽天など、他の所にも当たっていると思うんですけど。Amazonで、と言うと黒船来航じゃないですけど、妙な危機感やら、俺は知ってるんだぜ的な優越感やらを煽られるからなんでしょうか。
>同業他社の店に出向いて購入する事は昔から良く行われていますよね。
あんま関係ないけど、タカヒロ電子(ラジオセンター内の半導体屋)に若松通商のおばちゃんが買いに来てるの見たことあるな前に。若松通商の場合、若松価格に化けるので利益が出るかと。
本は定価売りだから、仮にAmazonからやむを得ない理由で仕入れざるを得ないとしてもめったにやんないでしょうね。客から急かされたとか特別な理由があるとき限定でしょう。時間はかかるが流通から入れれば利益が取れるわけだし。
そういった行為をわざわざ「Amazonで」と書いちゃう人が多いのは何故なんですかね。
Amazon という言葉には固有名詞としての用法のほかに、ネット通販の代名詞としての用法があるように思います。
ゲーム機を全部ファミコンと言っちゃうようなノリですか。それをネットの古老と言ってもいい人が書いちゃうんですね…。
おそらくAmazon以外に、bk1,7ネットショッピング、楽天など、他の所にも当たっていると思うんですけど。
それはあなたの勝手な推定。
どれぐらい努力するかは店の戦略だが、「他の流通」は当たっても、他のネットショップは当たらないことは多い。
するとAmazon使って収益が出なくても顧客に本を届ける事を行う書店が、Amazonが売り切れだったら他のネットショップはあたらずあきらめる、と言う主張なわけか。
笑える。自説の補強にしてももうちょっとつじつま合うことを言えよ。
限定合理性という言葉の意味を勉強してこい。ついでに、お前の思っている「主張」は「観測結果」。お前のほうが「主張」に過ぎない、ということも理解するまで。
こういうレベルの低い奴がいるからACは良くない。馬鹿の人数分布がACは極端に多すぎる。
知り合いの本屋()
本屋っつーか取次の人と仕事したことあるけど、破損や出版社の納品不備(出版社は仕事が凄まじく雑です)や、その他諸々の理由でモノがなくなったときは、普通に近所の書店で買ってきて宅急便で送ったりするらしいよ赤を切ってでもトラブルにはとっとと対応した方が結局はコストが安くつくことが多いからねAmazonを使うって話は聞かなかったけど、マイナーな本だと、取扱ってる書店を探すよりはAmazonの方がコストかからないからあり得るかもね
本屋でバイトしてたときは、注文を受けたら本が来るまでに結構時間がかかる(安全を見て2~3週間)ことと確実に手に入るかわからないことをお客様にしっかり確認するように、と言われたなあ。複数書店で注文して早かった所で買う、みたいな人もいるから上は出来る限り受け付けたくなかったみたいだけど。
それにしても何故あんなに時間がかかるかわからなかった。特定層向けのDVDは在庫があれば2日で来るのに。
> それにしても何故あんなに時間がかかるかわからなかった。出版社がクズ。この一言に尽きる。取次と書店と著者は出版社の被害者と言っても良いぐらい。
>日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売るとかやってるし
e-honで注文とかならまだ理解できるけど、なんでアマゾンなんだ?
本屋だって商売なんだから当然利益の出るところから順番に当たってるんじゃね? たまたまamazonにしか在庫がなかったんだろ。# 取り寄せできるかどうか分からないのに注文取るなよって気もするが
本売ない本を置いておいても、自分の首を締めるだけかもよ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
自己否定 (スコア:0)
本売れないから置かないって理由なら店舗の必要がないオンライン書店の方がいいって認めてるようなもの。
自分の首を締めるだけ。
日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売るとかやってるし
中間に搾取卸業者が入った挙句に仕入れの時間が増加するくらいなら
直販してくれるアマゾンの方が速くて、利益が出なくても店舗に来てくれる客をつなぎ止められる。
Re: (スコア:0)
> 日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売るとかやってるし
それってどういう意味があるの? amazonから卸価格で買えるわけじゃないし、再販制があるから手間賃を上乗せして売れるわけでもないよね。
Re: (スコア:0)
市場縮小傾向の書店にとって客足が遠のくことが一番の痛手。
これくらいならサービス業に当てはめれば当たり前の対応でしょう。
飲み屋でタバコ買いに行ってもらうみたいな?
何が本業? (スコア:2)
飲み屋にとって、タバコは商品じゃないから単なるお使い、サービスと割り切れる。酒代で元が取れれば良いから。
けれど、隣の飲み屋から酒やつまみを買ってこいといわれれば、それは断るだろうな。利益を上乗せすれば、次から隣の店で呑むようになるから、利益を載せられないし、隣の店との関係も微妙なものとなってしまう。
Re: (スコア:0)
その例えは今回は当てはまらないでしょ。
足腰の弱いおばあちゃんが隣の県の店まで行けないから取り寄せてあげるようなもん。
利益にはならないかもしれないがそのおばあちゃんの店に対する評価は上がって別の本をその店で買ってくれるかもしれない。
Re: (スコア:0)
妄想じゃねえの?でなけりゃよくこの手の噂がネットでよく上がってるからまるのまま信じてるとか。
最悪でもe-honやらHonya Clubだろ。この二つなら書店にも金が入る。
Amazonだって本のAmazon在庫 = 取次在庫 状態なんで、大手の取次在庫そのまま売ってるこの2つであればほぼカバーできるしな。
取次・出版社在庫すらない本を探すサービスは普通は手数料を取るだろ。
Re: (スコア:0)
> Amazonだって本のAmazon在庫 = 取次在庫 状態なんで、
市川や堺の巨大倉庫は飾りなの?
Re: (スコア:0)
>市川や堺の巨大倉庫は飾りなの?
Amazonの巨大倉庫は、売れるものを大量に置く場所であって、
売れないものを置く場所ではないのでしょうか。
Re: (スコア:0)
日本の書店流通を考えると分かると思うけど、取次在庫に比べれば飾りですよ。
取次在庫が無く、Amazonに在庫があると言う時は単に急激に話題になって流通在庫をはき出してしまった時など、時間差の問題だけだと思う。
もちろん例外はある。Amazonは一部の出版社とは取次を通さなかったり、買い切りの契約で本を仕入れたりしている。
しかしこの例外を一般化できるほど増えてはないよね。
Re: (スコア:0)
> 急激に話題になって
ああそういうのを念頭においてたのか。
最近、amazonでは「出品者から~」だけどリアル書店で店頭に売ってて入手できたことがあった(8年くらい前の本)。その書店の在庫検索では「残部僅少」となってたんだがあれは「もう店頭在庫しかないよ」という意味だったのかな。
リアル書店でさえそういうことがあるんだからamazonの倉庫にだけ在庫が残ってるケースがあっても全然不思議はないと思ってたんだけど。
> この例外を一般化できるほど増えてはないよね。
そういう例外をかき集めることこそがロングテールの真骨頂でしょ。
Re: (スコア:0)
最近、amazonでは「出品者から~」だけどリアル書店で店頭に売ってて入手できたことがあった(8年くらい前の本)。その書店の在庫検索では「残部僅少」となってたんだがあれは「もう店頭在庫しかないよ」という意味だったのかな。
リアル書店でさえそういうことがあるんだからamazonの倉庫にだけ在庫が残ってるケースがあっても全然不思議はないと思ってたんだけど。
こういうのはいわゆるコンシェルジュサービス(普通は手数料を取る)の範疇だと思うので、このツリーの元になった
日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売る
Re: (スコア:0)
> 日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売るとかやってるし
嘘だろ
Re:自己否定 (スコア:2)
本当。
知り合いの本屋も「どうしても手に入らない」場合はそうやっている。
在庫がAmazonに偏ってしまうのか、普段使っている流通が情けないのかはともかく。
fjの教祖様
Re:自己否定 (スコア:1)
自社書店にない、流通在庫もない、出版社にもない。
にも関わらず注文を取ってしまったような本を、同業他社の店に出向いて購入する事は昔から良く行われていますよね。
あるいは顧客サービス的に手に入らない本を探すサービスをしているとか。
この場合少額の手数料を取るところもある。
そういった行為をわざわざ「Amazonで」と書いちゃう人が多いのは何故なんですかね。
おそらくAmazon以外に、bk1,7ネットショッピング、楽天など、他の所にも当たっていると思うんですけど。
Amazonで、と言うと黒船来航じゃないですけど、妙な危機感やら、俺は知ってるんだぜ的な優越感やらを煽られるからなんでしょうか。
Re:自己否定 (スコア:2)
>同業他社の店に出向いて購入する事は昔から良く行われていますよね。
あんま関係ないけど、タカヒロ電子(ラジオセンター内の半導体屋)に若松通商のおばちゃんが買いに来てるの
見たことあるな前に。若松通商の場合、若松価格に化けるので利益が出るかと。
本は定価売りだから、仮にAmazonからやむを得ない理由で仕入れざるを得ないとしても
めったにやんないでしょうね。客から急かされたとか特別な理由があるとき限定でしょう。時間はかかるが
流通から入れれば利益が取れるわけだし。
Re:自己否定 (スコア:1)
Amazon という言葉には固有名詞としての用法のほかに、ネット通販の代名詞としての用法があるように思います。
LIVE-GON(リベゴン)
Re: (スコア:0)
ゲーム機を全部ファミコンと言っちゃうようなノリですか。
それをネットの古老と言ってもいい人が書いちゃうんですね…。
Re:自己否定 (スコア:1)
それはあなたの勝手な推定。
どれぐらい努力するかは店の戦略だが、「他の流通」は当たっても、他のネットショップは当たらないことは多い。
fjの教祖様
Re: (スコア:0)
するとAmazon使って収益が出なくても顧客に本を届ける事を行う書店が、Amazonが売り切れだったら他のネットショップはあたらずあきらめる、と言う主張なわけか。
笑える。
自説の補強にしてももうちょっとつじつま合うことを言えよ。
Re:自己否定 (スコア:1)
限定合理性という言葉の意味を勉強してこい。
ついでに、お前の思っている「主張」は「観測結果」。
お前のほうが「主張」に過ぎない、ということも理解するまで。
こういうレベルの低い奴がいるからACは良くない。
馬鹿の人数分布がACは極端に多すぎる。
fjの教祖様
Re:自己否定 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
知り合いの本屋()
Re: (スコア:0)
本屋っつーか取次の人と仕事したことあるけど、破損や出版社の納品不備(出版社は仕事が凄まじく雑です)や、
その他諸々の理由でモノがなくなったときは、普通に近所の書店で買ってきて宅急便で送ったりするらしいよ
赤を切ってでもトラブルにはとっとと対応した方が結局はコストが安くつくことが多いからね
Amazonを使うって話は聞かなかったけど、マイナーな本だと、取扱ってる書店を探すよりはAmazonの方がコストかからないからあり得るかもね
Re:自己否定 (スコア:2)
本屋でバイトしてたときは、注文を受けたら本が来るまでに結構時間がかかる(安全を見て2~3週間)ことと確実に手に入るかわからないことをお客様にしっかり確認するように、と言われたなあ。
複数書店で注文して早かった所で買う、みたいな人もいるから上は出来る限り受け付けたくなかったみたいだけど。
それにしても何故あんなに時間がかかるかわからなかった。特定層向けのDVDは在庫があれば2日で来るのに。
Re: (スコア:0)
> それにしても何故あんなに時間がかかるかわからなかった。
出版社がクズ。この一言に尽きる。
取次と書店と著者は出版社の被害者と言っても良いぐらい。
Re: (スコア:0)
>日本の本屋でも在庫ないときはアマゾンで注文してそのまま売るとかやってるし
e-honで注文とかならまだ理解できるけど、なんでアマゾンなんだ?
Re: (スコア:0)
本屋だって商売なんだから当然利益の出るところから順番に当たってるんじゃね? たまたまamazonにしか在庫がなかったんだろ。
# 取り寄せできるかどうか分からないのに注文取るなよって気もするが
Re: (スコア:0)
本売ない本を置いておいても、自分の首を締めるだけかもよ